LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

Gentoo - BSD, или скрестить пингвина с демоном


0

0

Статья Алексея Федорчука о первых впечатлениях от недавно перенесённой во FreeBSD системы портежей Gentoo Linux.

Разговоры о переносе инфраструктуры портежей Gentoo Linux на иные операционки идут достаточно давно. В списке претендентов на портежирование портежей - и MacOS с ее свободным аналогом Darwin, и вечно эмбриональный Hurd, и BSD-системы в разных своих ипостасях. И вот - свершилось, на GWN от 1 сентября прошло сообщение о первом работоспособном переносе портежей на Open- и FreeBSD, осуществленном Grant Goodyear ...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

 ← 1 2 →

>давно заметил что как правило у любителя BSD (за редкими исключениями) стоит на раб. месте виндуза. так что в точку.;-)

скажем так : у любителя BSD на рабочем месте BSD, на сервере BSD , на хостинге BSD , на роутере BSD , на mail сервере BSD . везде BSD пингвиноидам тут похвалится нечем . у него linux на своем наикрутейшем домашнем компьютере(и Gnome/KDE на нем) и в конторе (под ним оракле живет (пингвиноид о PostgreSQL/DB2/interbase не знает - для него linux+mysql+oracle вот все понятия))

ps чем плоха виндуза на рабочем месте ? telnet/ssh-client/vnc/X под win32 запускать не умеем ?

anonymous
()

везде BSD???

2 anonymous (*) (2003-09-10 16:33:40.966499):

> везде BSD пингвиноидам тут похвалится нечем


http://www.top500.org/list/2003/06/?page

Где там BSD?

> ps чем плоха виндуза на рабочем месте ? telnet/ssh-client/vnc/X под win32 запускать не умеем ?

[ про ssh server скромно промолчали :) ]

Linux: apt-get install x-window-system latex vim g++ ocaml mozilla gs
-- и можно работать, и все это бесплатно.

Windows: ставим Server или Advanced Server ( т.к. ограничения
на работу в сети в Home Edition или Professional не лезут ни в какие
ворота ), ставим те же vim, g++, latex, ghostview, mozilla, X; только
APT нет -- паримся над дебильными вопросами installer'-ов "C:\WINNT\System32\blah-blah.dll exists, overwrite?".
И за это еще платить >= $200? Увольте.

2 anonymous (*) (2003-09-10 15:47:43.265292):

> IMHO ядро FreeBSD-5.1 вполне выдерживает сравнение с Linux 2.6.0
> по фичности, а с Linux 2.4.21 по стабильности.

Уточните, что Вы имеете в виду под "фичностью" ( а то ведь можно
сравнить, например, supported platforms ) и "стабильностью"
( в 5.1 есть куча вещей, о которых сказано, что они могут не войти
в production release ).

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Доменное имя не обязано иметь ничего общего с содержанием сайта.
Но всё-же это как-то принято, не правда-ли? Уж коли авторы этого сайта озаботились присобачить ему ещё одно имя, значит это как-то соотносилось с их видением тематики сайта, не находите? Претензии к ним, если это оскорбляет ваши тонкие чувства линуксоида.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
BSD