LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

Состоялся долгожданный релиз FreeBSD 7.0

 ,


0

0

Вышел новый релиз FreeBSD - самой популярной UNIX-подобной операционной системы из современного семейства BSD.

Что сделано в этой версии:

  • Улучшен и подчищен код стека сети.
  • Изменения в ядре: фильтр прерываний, Linuxulator, новый планировщик ULE 2.0/3.0
  • Мультимедиа: добавлены emu10kx, snd_envy24[ht], snd_hda.
  • Улучшения в userland: добавлен jemalloc
  • Добавлена поддержка ZFS, начальная поддержка XFS (read-only) и экспериментальная поддержка tmpfs
  • Изменения, касающиеся безопасности: добавлен аудит событий, новые возможности разделения привелегий и прав.
  • Добавлена поддержка архитектур ARM, sun4v (Niagara) и прекращена поддержка alpha.
  • Поддержка Xorg 7.3.0, Gnome 2.20.1, KDE 3.5.7
  • Образы дисков теперь 700 Mb (вместо 650 ранее)
>>> Анонс.

>>> Release Notes

★

Проверено: maxcom ()

 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 →
Ответ на: комментарий от aff

Вы конкретно пробовали?? Я вот просидел на geom_journal.ko почти полтора года и не скажу что доволен этим "журналированием".

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

>> Вы конкретно пробовали?? Я вот просидел на geom_journal.ko почти полтора года и не скажу что доволен этим "журналированием".

а с журналом, то что не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Поздравляю всех FreeBSD'шников с выходом новой версии одной из стабильнейших операционных систем.

Если ты имеешь в виду висту, то это баян =/

anonymous
()

Обождем выхода новой венды.

тот же бсд-бдсм, только с человеческим лицом...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>лайнупса

К логопеду, быдло!

anonymous
()

Ну вотъ, наконец-то появилась возможность ставить на фрю более 4-х ядер. На хоботовской конфе теперь можно ставить не одноядерные, а двухъядерные оптероны. Теперь бы ещё не оказался релиз таким как 5.0, и совсем хорошо было бы.

agabekov ★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Ну вообще то я спорил с вами насчет превосходства линукса, над фрей. По поводу больших объемов винчестеров, мне даже представить страшно где вы нашли такие объемы чтобы с ними не сорвалась extX. Про аналоги уже написали.

Virun ★
()
Ответ на: комментарий от Gular

> Поздравляю. Когда ждать 7.1? А то качать старт-семёрку что-то не охота. P.S.: Обмывать релиз будете? :)

да, будем, отольем по полной за гаражом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от agabekov

Я вообще непонимаю зачем нужны все эти БЗДи, Линуксы..? Есть же замечательные системы, рабочие, надежные. Хотя не спорю-трахаться тоже иногда нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aydef

А мужики-то из top1000 и не знают!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А гдеб найти что-то типа списочка фришных косяков, ну там типа:1.отсутствие utf в консоли 2.бла-бла 3.итд итп.

Сходу 4 косяка по amd64: 1. Нету Wine 2. Нету оперы (только линуксовая) 3. Нету дров на NVIDIA. 4. Криво инсталится поддержка записи на ntfs.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на десктопах, лептопах, КПК, мобилках в целом рулит таки Microsoft >Windows

+65535

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Virun

а я отвечал человеку на вопрос о том, с какими он сталкнется проблемами при переходе на FreeBSD. внимательнее надо быть:)

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

> Видать вы не сталкивались с большими объемами винчестеров и с частым отключением электричества (и любого другого типа сбоев...про упсы прошу не напоминать, в курсе): часик-другой проверки fsck'ом после каждого сбоя мне не по душе.

здесь скорее не вопрос объема винтов, и не вопрос fsck, а вопрос серьезности конторы. если ты одмин в бедной конторе, у которой на поддержание электропитания выделяется один уебищный упс, то это исключительно твои половые проблемы. не причем тут zfs, fsck и пр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вообще отличная операционка, не зря же многие провайдеры выбирают ее.

многие провайдеры выбирают ее только за accf_http. все остальные причины - религиозный фанатизм

Somewho ★★
()

Собственно в cvs оно появилось гораздо раньше, уже все собрано и обновлено.

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>многие провайдеры выбирают ее только за accf_http. все остальные причины - религиозный фанатизм

На роутеры еще ставят её тоже, т.к. сетевой стек ядра Linux не настолько хорошо работает, как хотелось бы.

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>сетевой стек ядра Linux не настолько хорошо работает, как хотелось бы.

вранье. все замечательно работает. единственное пока но - NAPI

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на десктопах, лептопах, КПК, мобилках в целом рулит таки Microsoft Windows

Пионер, перестань баловаться веществами. С каких это пор быдлофорточки стали рулить на КПК и мобилках? Или ты с другой планеты?

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Без конкретных цифр выкрик выглядит несерьезно, больше похоже на "пионерию".

я щаз тебе должен расписывать все что можно и как надо потюнить в стеке через sysctl?

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

>Видать вы не сталкивались с большими объемами винчестеров и с частым отключением электричества (и любого другого типа сбоев...про упсы прошу не напоминать, в курсе): часик-другой проверки fsck'ом после каждого сбоя мне не по душе.

Ага, вот только не надо думать, что ZFS - панацея от частого отключения электричества. Рад, что у BSDшников наконец-то появилась более-менее нормальная FS.

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

после него у меня вообще fsck отказывался работать, а ошибок на разделах было уйма. да и тормозило все просто страшно! особенно при всяких там rm -fr /usr/ports .

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>я щаз тебе должен расписывать все что можно и как надо потюнить в стеке через sysctl?

Я про "большие нагрузки" ;-) Как и что настраивать в сетевом стеке GNU/Linux с помощью sysctl это уже реализация.

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от soko1

> после него у меня вообще fsck отказывался работать, а ошибок на разделах было уйма. да и тормозило все просто страшно! особенно при всяких там rm -fr /usr/ports .

Эм, а зачем журнал на /usr ?

Metallic ★
()

wpa к 3945 сделали? пробывал кто?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от random_code

>Ага, вот только не надо думать, что ZFS - панацея от частого отключения электричества. Рад, что у BSDшников наконец-то появилась более-менее нормальная FS.

Ну ZFS это больше чем FS, а пока оно еще молодо, хотя даже сейчас достаточно прилично выглядит.

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

> FreeBSD - это ОС, Linux - это ядро. Далее продолжать о плохих и хороших сторонах этого?

да, продолжай, очень познательный бред. кстати, какую дрянь ты куришь? напиши сюда тоже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Metallic

Это всего лишь для примера приведено было ("эффективность" работы ufs+journal с мелким, но большим кол-вом файлов).

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

Metallic (*) (27.02.2008 14:53:01)

и вапще че в лолксы не заходишь? :)

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>что ты имеешь ввиду? ты йода какойта, говори по человечески

Нагрузки пропускной способности сетевых интерфейсов у нас в kpps измеряются вроде как или в GNU/Linux сделали свою шкалу? :-)

Metallic ★
()
Ответ на: комментарий от soko1

> после него у меня вообще fsck отказывался работать, а ошибок на разделах было уйма. да и тормозило все просто страшно! особенно при всяких там rm -fr /usr/ports

ну да, тебе в аншлаг надо бы устроиться и по ушам людям ездить. типа, я тете галя...и так далее про стиральный порошок

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 →
BSD