LINUX.ORG.RU

Релиз FreeBSD 6.2.


0

0

Новая версия свободной Unix системы включает следующие наиболее интересные изменения (i386):
* исправление большого количества ошибок безопасности
* поддержка AUDIT событий
* порт на Xbox
* поддержка OpenIPMI
* VIA Padlock security engine
* обновления SMBus
* незначительные изменения в списке поддерживаемых сетевых адаптеров, в основном добавлена поддержка altq
* расширения ipfw
* исправления в коде IPv6 и CARP
* обновление драйвера ATA, теперь он поддерживает USB mass storage
* незначительные обновления драйверов дисковой подсистемы
* исправление deadlock в коде квот и снапшотов
* добавлена linsysfs - псевдо-файловая система, напоминающая Linux sysfs, необходима для корректной работы некоторых бинарников Linux
* незначительные обновления userspace утилит и программного обеспечения сторонних разработчиков (openssh, gcc, bind, sendmail, tcpdump и др.)

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

Лучьше бы сдохли все фанатики и анонимусы...:)))))))))))))) а системы пусть живут, не будет конкуренции не будет и движения, будет две винды, только одна будет называться GNU Linux...;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>Как только выйдет GNU с HURD все системы умрут сами собой...может только OpenBSD останется, а остальным точно крышка...

Не, не так.

Когда уже все остальные системы умрут, наконец выйдет GNU HURD. И разумные тараканы будут использовать ее для подсчета уровня радиации. ;)

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>http://discki05.narod.ru/forum4.htm 
>Читать - линуксоиды...

ОО! =) Шедеврально :)

>самое "вкусное" во FreeBSD - коллекция поpтов. ни в одном линуксе такого нету.

gentoo.
На всё остальное что там написано на тему портов тут:
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36400.html

>во фpе такого нет. дистpибутив один, базовый софт один, ядpо одно.
обновляется вся система по ftp/cvs/cvsup, собиpается из исходников 
и ставится повеpх стаpой системы.

мегакруто. только для обновления системы инструмент один, а для обновления портов - другой.

>в linux столько понапихали в /etc, что аж стpашно становится. 
ужос какой. а в соляровый /etc посмотреть не пробовали? :)

>ну нафига, спрашивается, в базовой unix-системе web сеpвеp?
а нафига в базовой системе bind и sendmail?

>всё, что есть в linux (включая бинарники) так же пpекpасно pаботает во FreeBSD.
Айда flash9 и wine в фряхе на amd64? ;]

>а вот обpатное невеpно ;)
во фре линуксулятор от безысходности(необходимости), как и ndiswrapper.

>FreeBSD пишут только отобpанные люди, а linux - кто попало
Тогда почему freebsd так проигрывает Linux в perfomance?

>в общем случае linux нельзя назвать unix
freebsd тоже не unix. Unix - это если вы сертификацию прошли.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

То что линупс 'пишут' пионэры похоже на правду, у нас каждый 5 второкурсник в универе кичится тем что отослал патчик на kernel.org

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

> Айда flash9 и wine в фряхе на amd64? ;]

А что вам дает wine на amd64 кроме segfaulta 32-битных программ?

> а нафига в базовой системе bind и sendmail?

Открой для себя minimal install

> во фре линуксулятор от безысходности(необходимости), как и ndiswrapper.

похоже wine в линуксе изза этого-же

> Тогда почему freebsd так проигрывает Linux в perfomance?

учитись компилить ядро :))))))

> ужос какой. а в соляровый /etc посмотреть не пробовали? :)

зачем. меня freebsd вполне устраивает

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>А что вам дает wine на amd64 кроме segfaulta 32-битных программ?

вообще-то, у меня под ним X-PRO чудесно работает. И usb-скайпофон
видится :)
Да и много чего  работает =)

>Открой для себя minimal install

да-да, а теперь делаем cvsup...
(только не надо тут про ковыряние в stable-supfile & make.conf 
c отрезанием того что можно просто не ставить).

>похоже wine в линуксе изза этого-же
а я этого и не отрицал.
Другое дело что linux пытается заменить windows, а вот фря - linux.

>учитись компилить ядро :))))))

О великий гуру компиляния ядра freebsd! Что же надо такого добавить/убрать в конфиге ядра,
чтобы получить двухкратный прирост(и догнать linux) на гигабитном патчкорде
с em, включенным device polling и тюненным sysctl(ибо дефолтовые значения не фонтан) на 6.1, 6.2 с одним камнем?

freebsd6.1:
TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  41127 KByte/s Tx,  30549 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  53558 KByte/s Tx,  30949 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  54592 KByte/s Tx,  30924 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  56442 KByte/s Tx,  30408 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  57835 KByte/s Tx,  29777 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  56504 KByte/s Tx,  29832 KByte/s Rx.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  51351 KByte/s (24%) Tx,  30814 KByte/s (5%) Rx.
Packet size  2k bytes:  71073 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size  4k bytes:  72316 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size  8k bytes:  74017 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 16k bytes:  74514 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 32k bytes:  74520 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.

freebsd 6.2:
TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  41607 KByte/s Tx,  30562 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  52752 KByte/s Tx,  31059 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  54981 KByte/s Tx,  30898 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  56016 KByte/s Tx,  30475 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  57565 KByte/s Tx,  30115 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  56133 KByte/s Tx,  30137 KByte/s Rx.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  49374 KByte/s (27%) Tx,  8817 KByte/s (4%) Rx.
Packet size  2k bytes:  71027 KByte/s (0%) Tx,  2411 KByte/s (18%) Rx.
Packet size  4k bytes:  72369 KByte/s (0%) Tx,  4508 KByte/s (33%) Rx.
Packet size  8k bytes:  74010 KByte/s (0%) Tx,  1640 KByte/s (50%) Rx.
Packet size 16k bytes:  74493 KByte/s (0%) Tx,  4864 KByte/s (56%) Rx.
Packet size 32k bytes:  74451 KByte/s (0%) Tx,  4324 KByte/s (65%) Rx.

linux:
TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  82525 KByte/s Tx,  39085 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  82480 KByte/s Tx,  38152 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  81902 KByte/s Tx,  38064 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  81009 KByte/s Tx,  38150 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  79024 KByte/s Tx,  38019 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  77624 KByte/s Tx,  37713 KByte/s Rx.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  83652 KByte/s (0%) Tx,  40238 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  2k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  40527 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  41462 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  8k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  41892 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  41954 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  41803 KByte/s (0%) Rx.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

примечание:
первая колонка цифр(те что Tx) - это машина с linux
(athlon64 @ 2.4GHz, 1Gb ram, гигабитка nvidia).

Соответсна, меняется только ОС на второй машине
(Duron 1.4ГГц, 1Gb ram, intel pro-1000 desktop).

anonymous ()

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

вот интересно почему в /usr/src/UPDATING ни слова о релизе ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

Потому, что у тебя в supfile *default release=cvs tag=RELENG_6_1

UPDATING это не ЛОР - туда все подряд не пишут.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>Другое дело что linux пытается заменить windows, а вот фря - linux.

Зачем фре догонять линукс - ума не приложу, но поверю вам на слово...

> О великий гуру компиляния ядра freebsd! Что же надо такого добавить/убрать в конфиге ядра, чтобы получить двухкратный прирост(и догнать linux) на гигабитном патчкорде с em, включенным device polling и тюненным sysctl(ибо дефолтовые значения не фонтан) на 6.1, 6.2 с одним камнем?

Вы наверное хакер http://www.opennet.ru/docs/RUS/GigabitEthernet/

anonymous ()

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

> gentoo
> На всё остальное что там написано на тему портов тут:
> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36400.html

и какой, интерестно, ты для себя сделал вывод по результатам сего обсуждения ?


W ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от W

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>и какой, интерестно, ты для себя сделал вывод по результатам сего обсуждения ?

среди фряшников очень много консерваторов, тех кто движим привычкой да и просто людей упёртых.

Ведь те же бредни насчёт софта в /usr/local (ну если так хочется именно туда ставить, что мешает префикс поправить? =)), хотя какая разница /usr или /usr/local, если всё это управляется пакетным менеджером?

Ещё фанатеги фрибсд по поводу и без повода людят тыкать в маны,
попутная сетуя на то что "в этом дурацком линуксе я так и не смог 
настроить [вписать что угодно], не то что во фре", хотя если почитать
маны и документацию, то всё будет просто и ясно.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

> Ещё фанатеги фрибсд по поводу и без повода людят тыкать в маны, попутная сетуя на то что "в этом дурацком линуксе я так и не смог настроить [вписать что угодно], не то что во фре", хотя если почитать маны и документацию, то всё будет просто и ясно.

если бы не gentoo, ubuntu и Windows - сидели бы вы на красной шляпе как в 199х и дрочили бы на консоль...

а фряха она ничем не хуже, просто вместо того чтобы обсирать хоть бы кто вложил туда копеечку.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

> среди фряшников очень много консерваторов

я продвинутый линуксоид - употребляю LSD, тьфу... то есть BSD

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

хм... один прочитанный ман и спора не было бы. вообще . так что мало тыкали :)

W ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от los_nikos

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

> жалко что по-умолчанию пользователю не даёт запускать su в иксах.

Причём тут иксы? По умолчанию pam настроен так, что для выполнения su в пользователя root нужно быть членом группы wheel. Однако это обходится лёгким движением руки в /etc/pam.d/su

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от bbk123

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

Ну уж нет! Если кому то дозволено заSUшиться в рута - пусть будет _явно_ в группе wheel !!! А если там что поменяется я получу нотификацию. Устав - он кровью писан! ;)

GR.

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

да что вы говорите ? а мне казалось там *default release=cvs tag=RELENG_6

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от Quasar

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

>Смотря в какой области. Вообще фряха только на роутерах опережает GNU/Linux. А в остальном сливает по полной программе. Фряха уже умирает. А Gentoo фряху обогнала имхо сильно даже одними портежами.

Несовсем так. Журнал "Сетевые решения" приводит данные о том, что в Российской зоне .ru на серверах Интернет-порталов используется 53% FreeBSD и 32% Linux.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от iZEN

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

Продолжу.

В России доля серверов на Windows -- 9%; Solaris -- 5%.

Обратная статистика по зарубежным порталам:

44% Linux;

36% Windows;

12% Solaris;

7% FreeBSD.

(по материалам журнала "Сетевые решения" №10'2006)

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от anonymous

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

20070115:
        FreeBSD 6.2-RELEASE

...

$FreeBSD: src/UPDATING,v 1.416.2.30 2007/01/16 15:33:53 bmah Exp $

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Релиз FreeBSD 6.2. от bbk123

Re: Релиз FreeBSD 6.2.

смотрим сюда http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=fsb.ru а тут грепаем по Линукс =)) http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Ваще странно слышать такой поток поноса в сторону системы, которая породила в своих недрах как минимум tcp/ip, я уж не говорю о sysctl и прочих радостях жизни. А теперь посмотрим здраво. Есть ветка BSD(несколько дистро) и ветка Linux(с десятками дистро и у каждого свой взгляд на то каков он должен быть). Я не кидаю никуда камни, но помниться када я работал со Slackware, а потом сел на RedHat это было адски смешно. Недавно работал с OpenBSD - вполне прилично и все достаточно знакомо в сравнении с FreeBSD. Нах приводить всякие тесты для БД и переключении контекста в SMP окружении(мало кто их поймет, а кто поймет тут и понос не разливает). Просто когда 2 мелкие компании: intel & ibm поддерживают linux не мудрено, что его рост пошел вверх.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.