LINUX.ORG.RU

домашняя обстановка

 ,


0

1

Моя совсем не рабочая обстановка.
Монитор samsung sm 720t - не вижу причин его менять, под столом атлон 5000+, 4гб ддр2 и гфорс 220 в термалтейковском корпусе m9 bnse.
Все это работает на debian testing + почти дефолтный kde 4.5.3.
На столе валяется еще много всякого, идея отправить фото на ЛОР возникла внезапно - так что положение вещей вполне «естественно».

>>> Просмотр (3000x1993, 602 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Fatroll

Включай мозг уже.

Если диафрагма f/22 и дает ощутимую дифракцию, то делает это она на любых снимках. Производители не идиоты, и подбирают размер матрицы так, чтобы даже на самых малых отверстиях дифракция сказывалась только для мелкоподробностных кадров.

Но для подобных кадров с размером деталей заведомо выше дифракцонного предела отверстие следует делать как можно меньше.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Размер деталей мало влияет на законы физики, и последствия дифракции будут в любом случае заметны.

Если вы сами никогда не пробовали, то хотя бы не поленитесь посмотреть тестовые снимки в интернете.

Fatroll
()
Ответ на: комментарий от Fatroll

>>Размер деталей мало влияет на законы физики, и последствия дифракции будут в любом случае заметны.

Если миниатюрность деталей не превышает дифракционого предела, то твоя дифракция будет неотличима от обычной интерполяции, связанной с неполным заполнением сенсорами фокальной плоскости.

Если вы сами никогда не пробовали

Я, в отличие от тебя, пробовал, и подробно переработал около 10 000 типографского качества снимков, с которыми можно ознакомиться в интернете.

А ты даже аватарку обтравить нормально не в силах. Что уж говорить о понимании школьной оптики.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Я, в отличие от тебя, пробовал, и подробно переработал около 10 000 типографского качества снимков, с которыми можно ознакомиться в интернете.

ну, если это действительно правда, и даже после этого вы так и не пришли к правильным выводам - это печально, и доказывать вам что-либо уже бесполезно. Продолжайте и дальше рассказывать всем о своих 100500 снимках.

Fatroll
()
Ответ на: комментарий от Fatroll

Попробуй найти нерезкую фотку с малым отверствием, блюр на которой вызван именно дифракцией, а не дрожанием на большой выдержке.

На перспективных фотографиях критично сперва максимально увеличить область резкости, иначе блюр далеких от точки фокуса областей перевесит дифракционный блюр в центре.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от Fatroll

>>ну, если это действительно правда, и даже после этого вы так и не пришли к правильным выводам - это печально

Тебе мало своих, эндогенных поводов быть печальным?

доказывать вам что-либо уже бесполезно

Ты и не пытался, аргументация у тебя на нуле.

mclaudt
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.