rhel4ws+kde3.4

Вы крайне не внимательны. Речь шла не о яркости, насыщенности, а о цвете. Т.е. о присутствии цвета как такогого в ахроматичных, "бесцветных" тонах; превращении их в хроматические(цветные).

А другие характеристики, такие как, скажем, яркость, Вы безусловно подстраиваете под свое зрение. А насыщенность от времени суток/"усталости" глаз.

Яркость я как правило сразу убираю в 0.

Я рад бы темный заменить на черный, но тогда элементы оконного интерфеса, созданные по какой-то идее
перестанут носить какое-то идейное выражение. Отсутсвие какого-то цветового выделения - выделение
незначимости оформления окон для информационного какого-то восприятия. То есть окна - обрамление иформации, которая
как текст и выделена цветом. И всяким боковым зрением, подсознанием всякие яркие элементы, которые не так важны - будут
привлекать излишнее внимание - а это мне не нужно и раздражает, как лишний шум. Это как если бы электрическая лампочка постоянно
болталась, свисая с потолка и привлекала внимание - мол смотри на меня, какая я вся.

> Во-первых, как использование определенной цветовой гаммы коррелирует с качеством зрения? Привидите ссылки на такие исследования, если , конечно, такие проводились. Во-вторых, Вашы выводы логически не корректны, так как из них не следует то, что изменение качества зрения в худшую сторону является следствием использования "других цветов в этой триаде".

Учебник физики почитай, узнаешь.

Удивительно, первый раз сталкиваюсь с такой проблемой. У Вас видимо изначальная установка на раздражителя(я такого у себя не замечал). Первичная идея десктопа - организация пространства, которая максимально приближена к "реальности" (собственно концептуальная модель).

Другое дело если Вы упражняетесь в таком бессмысленном занятии, как скорочтение, где нужна максимальная концентрация. Да только эффективность, икономия такого способа чтения крайне сомнительна.

Кстати, эффект "шума" быстро проходит, Вы перестаете его замечать, т.е. сомнительно что он действут как раздражитель. Хотя при какой нибудь зрительной(глазной) девиации---

Учебник физики, а почему не химии? Может всё таки биофизики? Так что, уважаемый, ознакомтесь сначала с предметом, а потом уж комментируйте.

Установка на раздражитель - это свойство мозга реагировать на объект приходящий в движение - как
хищника.

//Первичная идея десктопа - организация пространства, которая максимально приближена к "реальности" (собственно концептуальная модель).

К сожалению, в реальности я не смотрю по более 4 часов в день на объект, являющимся источником яркого света,
ни на лампу, ни на огонь, ни на солнце.

//Другое дело если Вы упражняетесь в таком бессмысленном занятии, как скорочтение, где нужна максимальная концентрация

да, иногда можно сказать, что и писать разучился. Читаю много и в основном с компа. Действительно, при этом глаза наиболее сильно утомляются.

//Кстати, эффект "шума" быстро проходит, Вы перестаете его замечать, т.е. сомнительно что он действут как раздражитель. Хотя при какой нибудь зрительной(глазной) девиации---

Установка на раздражитель - это свойство мозга реагировать на объект приходящий в движение - как
хищника. Курсор моргает и привлекает внимание.

Вы, извините, мало того что не в тему уже пишите, так еще и абсолютный бред. Речь идет об психологических и психофизических особенностях феноменологии цвета.

Установка на раздражитель - это установка на _идентификацию_ обьекта как раздражителя(он может идентифицироватся и иначе). При отсутсвии такой установки обьект экранируется. И без разницы - является обьект источником света или не является, просто признак "светлота" заменяется признаком "яркость"; замена скорее условная: источник света и отражающие предметы нераздельны, такое разделение чисто методологическое. В этом смысле монитор _не является_ источником света, так как создает прецедент цветового феномен. А десктоп концептуально повторяет реальное жизненное пространство( в котором, кстати, и эстетический момент весьма важен). А терминал или консоль - просто функциональная единица.

Какая разница - если мне просто удобно. Все остальное - вторично...десятерично.
Хочется подвести под свою базу? Проще принять как факт.
И единственное желание отвечать - помочь вам разобраться в ваших мыслях.
Я то не парюсь. Бред - значит бред. Я пользуюсь как мне нравится - всё, разговор закончен.

Это правильно. Подучитесь немного, может потом и продолжим. Чтобы "не парится". Спасибо за дискуссию.

Ответы невпопад списываю на Вашу усталость и прошу прощения за обвинение в "бреде". Простите - погорячился.

Вся умность она какя-то ущербная - требует какого-то подтверждения.
Прелесть жизни получается без всяких умозаключений и просто живешь и радуешься.
Немного пятница, немного и усталость, но кому-то что -то даказывать - только из-за больного чувства альтруизма.

очень хорошее сочетание иконок с wallpaperом!