Стиль для ГОСТ 7.32-2001

Мы и готовим программистов, возможно, у гуманитариев свои потребности -- хорошо, я обещаю не навязывать им Latex.

Итогового ещё нет, но там виден урл http://sevik.ru/latex -- и там лежит текущий.

Для чего? У нас только бумажные дипломы, в иные годы сдавался и электронный вариант (неважно, в каком формате -- просто чтобы был).

Отдельные юмористы у нас, кстати утверждают, что doc -- отличный выбор для долговременного хранения дипломов (особенно учитывая отсутсиве лицензий на ворд, ага).

Судя по строчке -- стиль как раз disser:

\documentclass[12pt,bachelor,href,subf,oneside]{disser}

Он отличался от 7.32, как я помню. Требования ВАК не совпадают с требованием этого ГОСТ, что вполне допустимо. Я подробнее посмотрю на этот стиль и напишу позже. 7.32 -- это не гост на дипломы, просто у нас в вузе установлены, что дипломы пишутся по этому госту (а на практике почти что всем пофиг).

Для нас он вообще не являлся вариантом, поскольку возможен только стиль "положил три файла в папку с техом и всё работает".

Всё правильно: как только скомпиляешь, так сразу и увидишь :)

А вообще, по мере накопления опыта работы с LaTeX'ом, надобность компилять документ для просмотра результата постепенно сходит на нет, т.к. начинаешь довольно чётко представлять, как будет выглядеть итог и без этого.

>Я под Word'ом подразумевал семейство вменяемых WYSIWYG редакторов. В виндах это Word, в Linux - Writer.

>А все эти "исходники документов" - ересь какая-то. Программировать должен программист, а писатель - писать и сразу видеть результат.

Мда... я как раз Writer'ом в виндах пользовался, а Word вменяемым назвать ну никак не могу. С его прыгающими строками и картинками, непонятно куда съезжающими таблицами, которые, к тому же, нельзя по ширине страницы выровнять.