Тёмная тема оформления

Во всех осях что я ставил все шрифты расплывчатые.

К сожалению да. А если это замыливание выключить то вылезают совершенно отвратительные артефакты рендеринга векторных шрифтов в растр малого размера.

С последним абзацем согласен. С первым вообще нет. Моноширинный шрифт всегда лучше рисуется и воспринимается коода речь идёт о коде. В разы лучше

Не понимаю как вообще можно прогать не на моноширке, когда объявляешь две переменные подряд с равным типом и количеством символов в названии, а строки с объявлениями получаются разной ширины. Мой внутренний эстет, зрение и мозги корчатся в агонии от такого

Моноширинный шрифт всегда лучше рисуется

Аура линий изменяется? Шрифт это же векторный рисунок. Чем изгиб одних линий отличается от других? Углом? Шрифт Terminus в Grub2 выглядит лучше, так как там нет сглаживания и линии сделаны вертикальные или горизонтальные, а углы минимальные из-за чего не видно пиксельной лесенки, да и тип шрифтов - растровый набор картинок. В отрисовки шрифтов в ОС со сглаживанием изгиб линий отрисовывается нормально при любых изгибах. Это доказывается как визуально, так и логическим мышлением.

две переменные подряд с равным типом

Так я же выше писал, в константах вы находитесь 1% времени в отличии от логического кода. И что ради 1% вы будете ломать привычное восприятие нормального обепринятого шрифта для всех, придуманного специалистами по эргономике и восприятию шрифтов?

Я вообще не достиг уровня разработки, когда экпортируешь множество констант для разработчиков создающих плагины для вашего приложения. Вы много написали программ с поддержкой плагов разработчикам? Если нет, то в моём приложении может пару десятков констант и то, одни в перечислении, где не требуется выравнивание и они не имеют группировку по типу, а за пределами перечислений пару троку констант и так же нет группировки, так как группирока требует хотя бы две константы в группе и разные группы.

Моноширинный шрифт всегда лучше рисуется

Вспомнил, есть редакторы не поддерживающие обычный шрифт и пытаются обычный шрифт нарисовать как моноширинный. Пример тому терминал Guake и редактор CudaText

Так я же выше писал, в константах вы находитесь 1% времени в отличии от логического кода. И что ради 1% вы будете ломать привычное восприятие нормального обепринятого шрифта для всех, придуманного специалистами по эргономике и восприятию шрифтов?

это был лишь пример. На самом деле в коде огромное количество моментов, когда немоно шрифт вопреки твоей логике начинает ломать восприятие. Код - не текст

Тут дело в том, что в моноширке комп точно знает на какую ширину выделять и подобную фигню, с немоно шрифтами бывает такое, что одна буква немного залазит на другую или между ними слишком малое расстояние, к слову, на твоём скрине подобные проблемы тоже присутствуют

одна буква немного залазит на другую или между ними слишком малое расстояние, к слову, на твоём скрине подобные проблемы тоже присутствуют

Где, не вижу? То что в шрифтах есть кернинг это эргономика и улучшение восприятия. А пересекать могут только неправильные редакторы.

Код - не текст

Это английский текст.

Это английский текст.

Английский текст - это текст, построенный по правилам английского языка, а не по правилам условного Вижуал Пайтонбаша++ с классами.

Имена функций это не текст? Скобки и знаки пунктуации не являются элементами литературного текста?

Видишь ли, у тебя есть косточки и у вишенки есть косточки. Ты из этого делаешь вывод, что ты вишенка.

Я делаю вывод что это текст. Не обращая внимания на за уши притянутые вещи.

Совершенно верно, ты делаешь лингвистические выводы, не обращая внимания на лингвистику.

У одного слова бывают разные смыслы и наоборот один и тот же объект можно называть разными словами. Попытка манипуляции этим ничего не доказывает. Как в анекдоте неужели ты не веришь моим честным словам, а доверяешь своим бесстыжим глазам. Даже обычный текст может являться аналогом кода, например «если увидишь то-то сделай то-то». Код отличается сокращённой формой и более чёткими правилами не позволяющий двоемыслие.

Нет, контролируемый естественный язык - это контролируемый естественный язык, а ЯП - это ЯП. А демагог ты.