Qutebrowser 10 лет

идеологически допустимого

Что за идеология?

Не помогать гуглу ни в каком виде.

То, что Гугл донатит Мозиллу, вас не смущает.

Вот если бы мозилла донатила гуглу то помогать мозилле было бы тоже сомнительно. А так гугл просто отравляет организацию лёгкими деньгами - это печально но саму мозиллу не дискредитирует.

это печально но саму мозиллу не дискредитирует.

Блажен, кто верует.

Пользуясь Пандой, вы как раз помогаете Гуглу.

Какой ещё пандой?

Огненной (красной)

Ты файрфокс пандой называешь (почему?) или речь про какую-то другую прогу которую я не знаю?

Ты файрфокс пандой называешь (почему?)

Может быть потому, что firefox = красная панда.

Ладно.

Пользуясь Пандой, вы как раз помогаете Гуглу.

Каким образом?

А вы не задумывались, почему Гугл поддерживает на плаву Мозиллу? Не браузер, а организацию.

Мозилла и без гугла бы прекрасно жила. А из-за избытка денег там коррупция теперь.

А так может не хочет чтоб его в браузерном монополизме обвинили ещё. Но это не влияет на ситуацию.

Мозилла и без гугла бы прекрасно жила. А из-за избытка денег там коррупция теперь.

История не терпит «бы».

А так может не хочет чтоб его в браузерном монополизме обвинили ещё. Но это не влияет на ситуацию

К гуглу давно подбираются, с целью откусить от него хром. Не будет панды, гугел будет вынужден его продать. Гуглу надо, чтобы движок мозиллы трепыхался. И вы этому всячески способствуете.

Так что не очень у вас идеология.

Хром не нужен ни как часть гугла ни как отвалившаяся часть гугла. Он нужен только в закопанном виде.

движок мозиллы трепыхался

Движок мозиллы прекрасно работает, а такие как ты агитируют увеличивать гуглу посещаемость.

Насчет этого я спорить не собираюсь, исходный тезис был о другом.

Вопрос в том, что можно сделать? Пользоваться пандой - не вариант, она прогнила намного сильнее хрома.

А написать новый движок - кто потянет?

Хром надо просто не рассматривать как вариант. Остаётся только фф, при всех его минусах, и имеет техническую победу за отсутствием соперников.

Новый движок - проблема не техническая, а организационная, т.к. гугл и прочие заинтересованные лица будут саботировать его работу на своих сайтах. Начать надо с демонополизации их, потом само всё образуется. Демонополизации не в плане браузера а в плане чрезмерно влиятельных сайтов.

Мы о чем вообще беседуем?

ну ты эту лажу про замеры 4-му пню расскажи, дело в том - то как ты замеряешь это не правильно, замерять надо так - берешь 4-ый пень и ставишь лисицу - понимаешь что пользоваться этим не возможно, начинаешь экспериментировать - одно, второе, третье, какой то ужас - неужели из этого нет выхода, но выход нашелся - этим выходом оказался qutebrowser который даже на 4-ом пне работает достойно и позволяет использовать все возможности современного интернета не вызывая желания зарубить монитор топором.

Если вырубить JS

нет - ничего вырубать не надо ты гонишь, если вырубить он не сможет уметь все, а это крайне важно.

просто отравляет организацию лёгкими деньгами

отравите кто-нибудь меня деньгами!

ну ты эту лажу про замеры 4-му пню расскажи

Qutebrowser 10 лет (комментарий)

Здесь вам любезно предоставили ссылку на исследование поведения браузеров на очень слабом процессоре. Но вы вы как-то стыдливо этот момент обошли.

И вы так и не ответили, что там с блокировкой рекламы и заходом на сайты, которые за забором.

как ты замеряешь это не правильно

Разговор шел о потребляемых ресурсах. Я вам привел потребление оперативной памяти. Можно попытаться замерить нагрузку на процессор, но это имеет мало смысла, потому что движок у этого браузера не свой, а вебенжин. То есть форк хромого.

стыдливо этот момент обошли

нет не обошел - перешел ссылке, но там опять сопли про сайт для школьников и учителей… ты помнишь что я тебе уже говорил по этому поводу?

То есть форк хромого

нет это не форк хромого, да движок один, но браузеры разные… предположим две игры работают на одном движке - получается одна игра форк второй?

сопли про сайт для школьников и учителей

Который тем не менее наглядно демонстрирует возможности браузеров.

Я ведь не зря упомянул про догмы. Фанатикам не нужны факты и логические связи. Они просто верят.

Который тем не менее наглядно демонстрирует возможности браузеров.

Это сайт для демонстрации возможностей браузеров или для пользования людьми? Если для демонстрации неких абстрактных «возможностей» то советую обратить внимание на IE6, возможности котороми сей продукт обладает поистине уникальны на рынке, ну или покажите мне любой другой браузер поддерживающий jscript, vba, vrml, ActiveX

про догмы

4-ый пень клал на догмы, а qutebrowser реально помогает, но и на старуху бывает проруха - видал что произошло Дискриминация по экономическому признаку. и теперь пришлось в юзер агент прописать такое

Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 14_1) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/17.1 Safari/605.1.15

будто я человек высшего сорта, а не какое то говно.

Вы там реально потеряли берега адекватности. В теме про Озон я ДВА раза отписался, что проблемы нет. Никаких настроек юзер-агентов и прочих ахалай-махалай. Просто работает. И Озон и Валбериз и Ситилинк. Что вы прицепились к браузерам?

И вы, когда-нибудь, дадите мне ответ хотя бы про блокировку рекламы в кутебраузере?

4-ый пень клал на догмы

Это не про него, это про вас.

Это сайт для демонстрации возможностей браузеров

Сайт для занятий ребенка. На котором очень хорошо проявляются возможности браузеров по обработке контента, в условиях ограниченных ресурсов.

Имхо, этот сайт писали программисты, сидя на ‘квантовых суперкомпьютерах’, ) и проблемы оптимальности кода их абсолютно не интересовали.

Вот, давали бы им принудительно какие-нибудь двухядерные атомы и 2Gb ram, 🙂 чтоб они ‘поужимались’ в хотелках, не было бы такой ужасной жирноты в вебе.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют. (c)

Корявость сайта в данном случае вторична. Хотя не радует, конечно.

Тут, скорее всего, действует принцип «какая зарплата - такая работа». За качественный код обычно просят качественные суммы.

Покажите мне ТЗ, в котором будет указано удобство пользования, как необходимое условие.

когда-нибудь, дадите мне ответ хотя бы про блокировку рекламы в кутебраузере?

уже давал Qutebrowser 10 лет (комментарий)

Проглядел, прошу прощения.

То есть там встроенный адблок, как в Епифании и прочих. И нет вариантов его сменить?

нет вариантов его сменить

да как бы даже мыслей таких не было, а что не отрезал - отрезаю в css как то так

[id*=yandex],этот,список,можно,продолжать,до,бесконечности
{
	display:none !important;
}

Никакого вранья. После 20 вкладок в qutebrowser потребление видеопамяти в rocm-smi возросло с 12% до 33%. Рядом открыл firefox с бесчисленным количеством вкладок, потребление увеличилось всего до 35%. qutebrowser это точно не про ресурсы

После 20 вкладок

хорошо быть по пояс деревянным? я уже это тут одному пытался обяснить как надо ПРАВИЛЬНО мерить, но ты видимо не понял… какие 20 вкладок? попробуй лисицей из под 4-го пня хотя бы одну открыть, только открыть не лор, а что нибудь потяжелее - тот же ютуб\рутуб или дзен и сразу увидишь как все это колом встанет, а qutebrowser это делает беспроблем, конечно же не в 20-и вкладках, а всего лишь одной

qutebrowser это точно не про ресурсы

именно про них - особенно когда их катастрофически мало