LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление AKonia, (текущая версия) :

Касательно освещения согласен, т.к. если вам приходится включать подсветку, то это как правило либо из-за плохого основного освещения, либо из-за желания добавить контраст, которого на читалках мало, но всё же правильнее сделать хорошее освещение и для читалки, что кстати и обычных дисплеев и мониторов касается, т.к. не столько мониторы «в вакууме» портят глаза, сколько неправильный контраст в освещении, при нормальном фоновом освещении и глаза меньше устают и меньше портятся(кстати и из-за обычных книг люди раньше глаза портили как правило также из-за неправильного освещения - например когда ночью читали при свечах)

Касательно шрифтов опять же и да и нет, т.к. зависит от жанра/формата - с одной стороны, для художки это действительно хорошо, но при чтении PDF/DJVU разных учебников это мягко говоря работает плохо(хотя на покетбуках кстати для ПДФ, есть возможность включить режим подстройки, при котором масштабируются блоки текста с вписыванием тех в рамки экрана, но к сожалению фишка по моему опыту лагучая и приводила к зависанию). Приемущества бумажной книги - да, для художки ламповость, теплота, энергонезависимость, отсутствие лагов, для различных учебников добавляются - удобство ориентирования(особенно если нужно часто что-то вспоминать/повторять), шрифты, удобство оформления(ничего не слазит куда не надо), удобство просмотра изображений и общая надёжность(например заметки на полях никуда не исчезнут, как на покетбуке, когда файл в другую папку перекидываешь или переименовываешь)

Исправление AKonia, :

Касательно освещения и да и нет, т.к. если вам приходится включать подсветку, то это как правило либо из-за плохого основного освещения, либо из-за желания добавить контраст, которого на читалках мало, поэтому, это слабый аргумент, поэтому всё же правильнее сделать хорошее освещение, что кстати и обычных дисплеев и мониторов касается, т.к. не столько мониторы портят глаза, сколько неправильный контраст в освещении, при нормальном фоновом освещении и глаза меньше устают и меньше портятся(кстати и из-за обычных книг люди раньше глаза портили как правило также из-за неправильного освещения - например когда ночью читали при свечах)

Касательно шрифтов опять же и да и нет, т.к. зависит от жанра/формата - с одной стороны, для художки это действительно хорошо, но при чтении PDF/DJVU разных учебников это мягко говоря работает плохо(хотя на покетбуках кстати для ПДФ, есть возможность включить режим подстройки, при котором масштабируются блоки текста с вписыванием тех в рамки экрана, но к сожалению фишка по моему опыту лагучая и приводила к зависанию). Приемущества бумажной книги - да, для художки ламповость, теплота, энергонезависимость, отсутствие лагов, для различных учебников добавляются - удобство ориентирования(особенно если нужно часто что-то вспоминать/повторять), шрифты, удобство оформления(ничего не слазит куда не надо), удобство просмотра изображений и общая надёжность(например заметки на полях никуда не исчезнут, как на покетбуке, когда файл в другую папку перекидываешь или переименовываешь)

Исправление AKonia, :

Касательно освещения и да и нет, т.к. если вам приходится включать подсветку, то это как правило либо из-за плохого основного освещения, либо из-за желания добавить контраст, которого на читалках мало, поэтому, это слабый аргумент, поэтому всё же правильнее сделать хорошее освещение, что кстати и обычных дисплеев и мониторов касается, т.к. не столько мониторы портят глаза, сколько неправильный контраст в освещении, при нормальном фоновом освещении и глаза меньше устают и меньше портятся(кстати и из-за обычных книг люди раньше глаза портили как правило также из-за неправильного освещения - например когда ночью читали при свечах)

Касательно шрифтов опять же и да и нет, т.к. зависит от жанра/формата - с одной стороны, для художки это действительно хорошо, но при чтении PDF/DJVU разных учебников это мягко говоря работает плохо(хотя на покетбуках кстати для ПДФ, есть возможность включить режим подстройки, при котором масштабируются блоки текста с вписыванием тех в рамки экрана, но к сожалению фишка по моему опыту лагучая и приводила к зависанию). Приемущества бумажной книги - да, для художки ламповость, теплота, энергонезависимость, отсутствие лагов, для различных учебников добавляются - удобство ориентирования(особенно если нужно часто что-то вспоминать/повторять), шрифты, удобство оформления(ничего не слазит куда не надо), удобство просмотра изображений и общая надёжность(например заметки на полях никуда не исчезнут, как на покетбуках, когда файл в другую папку перекидываешь или переименовываешь)

Исправление AKonia, :

Касательно освещения и да и нет, т.к. если вам приходится включать подсветку, то это как правило либо из-за плохого основного освещения, либо из-за желания добавить контраст, которого на читалках мало, поэтому, это слабый аргумент, поэтому всё же правильнее сделать хорошее освещение, что кстати и обычных дисплеев и мониторов касается.

Касательно шрифтов опять же и да и нет, т.к. зависит от жанра/формата - с одной стороны, для художки это действительно хорошо, но при чтении PDF/DJVU разных учебников это мягко говоря работает плохо, хотя на покетбуках кстати для ПДФ, есть возможность включить режим подстройки, при котором масштабируются блоки текста с вписыванием тех в рамки экрана, но к сожалению фишка по моему опыту лагучая и приводила к зависанию. Приемущества бумажной книги - да, для художки ламповость, теплота, энергонезависимость, отсутствие лагов, для различных учебников добавляются - удобство ориентирования, шрифты, удобство оформления(ничего не слазит куда не надо), удобство просмотра изображений и общая надёжность(например заметки на полях никуда не исчезнут, как на покетбуках, когда файл в другую папку перекидываешь или переименовываешь)

Исходная версия AKonia, :

Касательно освещения и да и нет, т.к. если вам приходится включать подсветку, то это как правило либо из-за плохого основного освещения, либо из-за желания добавить контраст, которого на читалках мало, поэтому, это слабый аргумент, поэтому всё же правильнее сделать хорошее освещение, что кстати и обычных дисплеев и мониторов касается. Касательно шрифтов опять же и да и нет, т.к. зависит от жанра/формата - с одной стороны, для художки это действительно хорошо, но при чтении PDF/DJVU разных учебников это мягко говоря работает плохо, хотя на покетбуках кстати для ПДФ, есть возможность включить режим подстройки, при котором масштабируются блоки текста с вписыванием тех в рамки экрана, но к сожалению фишка по моему опыту лагучая и приводила к зависанию. Приемущества бумажной книги - да, для художки ламповость, теплота, энергонезависимость, отсутствие лагов, для различных учебников добавляются - удобство ориентирования, шрифты, удобство оформления(ничего не слазит куда не надо), удобство просмотра изображений и общая надёжность(например заметки на полях никуда не исчезнут, как на покетбуках, когда файл в другую папку перекидываешь или переименовываешь)