Edgy: ещё чуть-чуть

>ФФ наконец получил нормальные табы

Нормальные?.. о_О Эти как раз самые ненормальные. Мда, огнелис с каждой версией всё хуже и хуже... Теперь ещё Image Auto Resizing нормально выключить нельзя

Аккуратно. Но ИМХО высота обрамления окна маловата.

У тебя там значок UTM Tray Client висит. Не знаешь, существует ли его deb-вариант, а то неохота при установке из *.tar.gz вручную все его зависимости разруливать.

> У тебя там значок UTM Tray Client висит. Не знаешь, существует ли его deb-вариант, а то неохота при установке из *.tar.gz вручную все его зависимости разруливать.

Там зависимостей не шибко много, да и оно само тебе пишет, что ему надо. Мне пришлось ставить всего один пакет для этого чуда.

> Там зависимостей не шибко много, да и оно само тебе пишет, что ему надо. Мне пришлось ставить всего один пакет для этого чуда.

Это потому, что у тебя уже KDE стоит. Я сейчас не поленился и соорудил deb-пакет (зависимости смотрел с помощью ldd), так он за собой потянул 23 Мб (в основном за счёт KDE).

> Это потому, что у тебя уже KDE стоит. Я сейчас не поленился и соорудил deb-пакет (зависимости смотрел с помощью ldd), так он за собой потянул 23 Мб (в основном за счёт KDE).

А ты случайно не знаешь, оно OpenSource? Я встречал только в бинарниках, но оно ведь на QT написано, а значит скорее всего пользовались GPL-версией, потому что покупать лицензию на коммерческую совсем не выгодно ради такой мелочи.

за музыку зачет

действительно, за музыку зачотище.

Наверное, Вы всё-такие Кубунту поставили, а не убунту.

за закось под макось получаеш низачод! 8) двоечник

Почему на скриншотах всегда такие отстойные шрифты?

Симпатично, но ИМХО FF фтопку (хотя Опера в 9 версии немного испортилась).

Давай в My Desktop на nnm пости :)

> А ты случайно не знаешь, оно OpenSource?

Сомневаюсь. А что не выгодно, так они могли и не знать, что при определённых условиях можно и бесплатно пользоваться Qt. Прога то явно сделана только для галочки, чтоб от них отвязались пользователи Linux. Кстати, у меня под Gnome наблюдается забавный глюк: если окошко настроек UTM Client'а перенести на другой рабочий стол, то вслед за ним переходит и верхняя панелька Gnome. Соответственно, на всех остальных рабочих столах она пропадает. Ну и заодно не работает автоматическое отключенин Интернета. А как у тебя под KDE?

>нормальные табы, которыми не стыдно пощеголять перед пользователями Оперы

Жалкое подобие оперовских

> Наверное, Вы всё-такие Кубунту поставили, а не убунту.

Да нет, ставил я как раз Убунту. Потом две минуты ушло на установку профиля Kubuntu - места у меня теперь валом, а трафик анлимный =)

> Почему на скриншотах всегда такие отстойные шрифты?

Это стандартные шрифты, я их не менял. По мне - так очень достойно выглядят, как для стандартных.

> А как у тебя под KDE?

Та вроде всё работает =) Но всё-таки я очень сомневаюсь, что они КУПИЛИ лицензию на коммерческую QT.

>хотя Опера в 9 версии немного испортилась

Да есть такое дело, но совсем чуть-чуть. ФФ в топку.

Ну не понимаю я закосов под Mac OS. Чего в этом такого нормального? Модно что-ли?

> которыми не стыдно пощеголять перед пользователями Оперы

FF наше все. Оперу на#@%.

так а windows manager какой в kde ? compiz

Как ставили AIGLX?

> так а windows manager какой в kde ? compiz Kwin

> Как ставили AIGLX? Мы его не ставили, он в Xorg7.1 уже вкомпилен. Его можно включить в xorg.conf строчкой option "AIGLX" "true"

Доказательство его присутствия - работающий xv в tvtime с поддержкой композитных эффектов =)

> Ну не понимаю я закосов под Mac OS. Чего в этом такого нормального? Модно что-ли?

Ну это не совсем закос. От макоси здесь только декорации на окошках. Всё остальное у меня всегда так и давно уже не меняется.

Edgy слишком свежий для меня, привык годами stable использовать. Для этого фокса далеко не все нужные плагины доступны.;-)

Прямо сейчас пишу из Edgy :) Xubuntu остался, хотя пробовал уже входить в Ubuntu, тьфу, в GNOME - не так удобно как в XFCE ;) И всё-таки бету Firefox заменил на RC, тут вроде всё как в FC5, даже получше. Уже точно не Dapper ;)

Это понятно. Удалось ли запустить compiz? Прямо тот самый, который в еджи - или из сторонних репозиториев? Какие дрова и какая видяха?

Сорри, изначально задал вопрос некорректно.

kwin не умеет использовать texture_from_pixmap
так что я думаю это или compiz или kwin который
не использует aiglx

Чего-то не догоняю, откуда AIGLX в Ubuntu? Может XGL?

и почему compiz? они ж Beryl вроде включили

> kwin не умеет использовать texture_from_pixmap так что я думаю это или compiz или kwin который не использует aiglx

Но это всё-таки kwin, использующий AIGLX =)

> Чего-то не догоняю, откуда AIGLX в Ubuntu? Может XGL?

А что тебя смущает?? AIGLX идёт в поставке Xorg7.1

> AIGLX, который рисует тени от окошек я про эту фразу говорил. Если kwin рисует тени то он использует обычное composite расширение которое было еше в xorg 6.x тоесть если выключить aiglx в xorg.conf тени всеравно будут рисоваться.

>если kwin рисует тени то он использует обычное composite расширение

Не путай теплое с мягким. Composite используют все compositing managers. Другое дело, что для отрисовки этого дела старые манагеры используют XRender, а Compiz/Beryl -- OpenGL c GLX_EXT_texture_from_pixmap

> Если kwin рисует тени то он использует обычное composite расширение которое было еше в xorg 6.x тоесть если выключить aiglx в xorg.conf тени всеравно будут рисоваться.

Когда я выключаю AIGLX и оставляю один Composite, видео начинает глючить и рисоваться поверх всех окон. С включённым оно даже прозрачность поддерживает. К чему бы это?

да правильней было сказать что kwin использует
composite через xrender а не через texture_from_pixmap.

>Когда я выключаю AIGLX и оставляю один Composite, видео начинает >глючить и рисоваться поверх всех окон. С включённым оно даже >прозрачность поддерживает. К чему бы это?
Вот это уже странно. Насколько я зная с texture_from_pixmap
работает только compiz и metacity а в kde/kwin обещали только
в 4-й версии.

Вот вы все пишете "X11 7.1.1", что означает последняя единица? Реальный последний релиз - 7.1, какую машину времени юзали?

за музон респект!

> Вот вы все пишете "X11 7.1.1", что означает последняя единица? Реальный последний релиз - 7.1, какую машину времени юзали?

troorl@ubuntu:~$ Xorg -version

X Window System Version 7.1.1

Release Date: 12 May 2006

X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1.1 Build Operating System: Linux 2.6.15.7 i686 Current Operating System: Linux ubuntu 2.6.17-10-386 #2 Tue Sep 26 16:51:46 UTC 2006 i686 Build Date: 07 July 2006 Before reporting problems, check http://wiki.x.org to make sure that you have the latest version. Module Loader present

Замечательно, смотрим и радуемся :))

bash-3.1$ Xorg -version

X Window System Version ____7.1.0____
Release Date: ____22 May 2006____
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1
Build Operating System: Linux 2.6.17 x86_64  assembled by Gharik
Current Operating System: Linux darkstar 2.6.18 #1 Sat Sep 30 03:05:29 MSD 2006 x86_64
Build Date: 31 July 2006
Module Loader present

да вы заебали уже, где новый скрины??????

dusoft@hehe:~$ Xorg -version

X Window System Version 7.1.0
Release Date: 22 May 2006
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1
Build Operating System: Linux 2.6.16 i686
Current Operating System: Linux ubuntu 2.6.18 #1 PREEMPT Fri Sep 22 22:26:08 EEST 2006 i686
Build Date: 15 September 2006
Before reporting problems, check http://wiki.x.org
to make sure that you have the latest version.
Module Loader present


Что ж за фигня? 7.1.1 вышел раньше 7.1?

> да вы заебали уже, где новый скрины??????

Что, драчить больше не на что? :D

> Что ж за фигня? 7.1.1 вышел раньше 7.1?

У гентушнегов, кажется, та же самая фигня. Сдается мне что там особые чем-то хитро пропатченые сырцы, с плюсом в единичку к минору.

> Ругайте.

А не дождёшся!!!!!!!!!!!!!!!!!