LINUX.ORG.RU

Разумный компромисс между комфортом и минимализмом


0

0

Однажды я уже публиковал здесь свой скриншот. Однако, с тех пор в системе многое изменилось, поэтому делаю это снова.

ОС FreeBSD 6.1-R-p4, Xorg 6.9.0, IceWM 1.2.27. При выборе ПО стараюсь останавливаться на легких программах с минимумом зависимостей (разумеется, не в ущерб комфорту). Интегрированные окружения принципиально не использую. В результате - около 550 установленных портов вместе с системой занимают меньше 9 Гб.

В качестве железной составляющей - ноутбук Dell Inspiron 8600C - изумительная машина за смешные деньги; конфигурацию легко определить по выводу conky.

Gnome music player client справа внизу рулит musicpd, который запущен на домашнем сервере, к которому, в свою очередь, прицеплена довольно неплохая, на мой вкус, аккустика. Будучи на работе, слушаю музыку через xmms с выводом на наушники.

Отдельных слов заслуживает xterm. После пары дней междудельного изучения мана и возни с конфигурацией получил то, чего добивался: четкий шрифт и цветной вывод. Цвет приглашения меняется в зависимости от привилегий, что тоже весьма удобно. Поскольку вкладки мне не нужны (проще открыть несколько терминалов на отдельном рабочем столе), а прозрачность суть бессмысленное извращение, не имеющее практической ценности - использование альтернативных терминалов потеряло смысл.

>>> Просмотр (1920x1200, 249 Kb)

anonymous

Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от hatefu1_dead

вообщем то да, в *BSD они ни к чему :) всё равно такие, кто клюют на рюшки не выживут

Hokum ☆☆☆☆
()

Шрифты ужасные. Честно.

Sikon ★★★
()

IceWM сразу бросается своими шрифтами. Вроде и ничего WM, а как-то на win95 смахивает. Шрифты вроде и ничего, а неприятные (не знаю почему). Openbox обычно лучше смотрится на FreeBSD.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyfisher

> Нет не верно. Может быть ты например не знаешь что дрочить нужно снимая трусы, а старшие товарищи знают и подскажут.

Эх, нет на тебя модератора с плюсометом, тролль.


> На мой вкус не очень красиво но разрешение убило! Это сколько стоит ноут с таким огромным разрешением? Какая диагональ? Кстати acpi как фачит, нормально? Просто тоже собираюсь ноут брать, тоже FreeBSD на неё.

Когда я его покупал (около года назад), он стоил 36500 рублей. Купил из-за матрицы, и ни разу потом не пожалел. Потом в Dell, видимо, спохватились, и сняли этот ноут с продаж, выставив взамен машинку с несколькими незначительными косметическими улучшениями и вдвое большей ценой. :) А вообще, если сумеете найти именно его (Dell Inspiron 8600C) в продаже - крайне рекомендую. В качестве рабочей лошади - идеальный агрегат.
Что понимать под "acpi как фачит"? :)


> по функциональности охотно верю, но внешне не красиво, извините - виндовозников таким скрином не завлечёшь - imho

Так нет цели кого-либо завлекать. Есть цель получить максимально легкое и комфортное (лично для меня) окружение для повседневной работы. ИМХО, цель эта реализована процентов на 80. А красота, рюшечки и свистелочки - это в KDE.


> Шрифты ужасные. Честно.

Ок. Уважаю ваше мнение. Но, чтобы не быть голословным, приведите пример неужасных шрифтов. А заодно, раз пошла такая пьянка - свои критерии неужасности. Для меня таковыми, например, являются прежде всего хорошая читабельность и низкая утомляемость глаз. А в случае с консолью - еще и, как ни парадоксально, растровость. Потому как в консоли мне сглаживание не уперлось - это рабочий инструмент, а не игрушка - а вот скорость очень даже важна.


> IceWM сразу бросается своими шрифтами. Вроде и ничего WM, а как-то на win95 смахивает. Шрифты вроде и ничего, а неприятные (не знаю почему). Openbox обычно лучше смотрится на FreeBSD.

Строго говоря, основной шрифт, который используется у меня в IceWM - это MS Arial. К IceWM он никакого отношения не имеет, поскольку оному все равно, каким шрифтом рисовать - все зависит от предпочтений пользователя. Не нужно ругать хороший оконный менеджер.


anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> IceWM сразу бросается своими шрифтами. Вроде и ничего WM, а как-то на win95 смахивает. Шрифты вроде и ничего, а неприятные (не знаю почему). Openbox обычно лучше смотрится на FreeBSD.

Вдогонку. IceWM смахивает на win95 потому, как это было моей основной целью - получить _привычный_ интерфейс. Думаю, было бы ханжеством отрицать, что 99% пользователей компьютеров начинают работать в Win, и только потом по зову души или подстрекательству ближнего пробуют альтернативы. Я не исключение. А интерфейс win - далеко не худшее в смысле юзабельности явление, что бы там не говорили ортодоксы всех мастей.
Кстати сказать, фраза "оконный менеджер XXX лучше смотрится в ОС YYY" неверна, поскольку оконный менеджер никакого отношения к операционной системе (за исключением использования ее ресурсов) не имеет, и выглядеть может абсолютно одинаково, работая поверх чего угодно. Выбор оконного менеджера - дело личного предпочтения. *box'ы я попробовал, когда только начинал дружить с FreeBSD, как и ion, fvwm и еще несколько других, все уже не упомню. Остановился, как видите, на IceWM.

anonymous
()

это у тебя тема гтк+ такая? ужос

seif
()

Ужоснах ИМХО. Нижняя панель несоразмеримо маленькая ! Зачем тебе два монитора ??! И конка и еще на панели ???!! заче столько свопа ?! Безвкусица какаято!! Шрифты ? ничего необычного не увидил УЖОСНАХ ИМХО

Frippy
()
Ответ на: комментарий от redchrom

> Суспндится/ресюмится?

S1 работает, S3 - нет. Если хочется хибернейта - лучше поставить линукс. Там с этим получше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> IceWM смахивает на win95 потому, как это было моей основной целью - получить _привычный_ интерфейс

Ага, значит в других WM не всё так удобно как в win95? Смешно представить. Я не выношу вида win95/98, просто не по себе становится от этого убожества. Лучше уж Xfce 4.4 или GNOME.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> фраза "оконный менеджер XXX лучше смотрится в ОС YYY" неверна, поскольку оконный менеджер никакого отношения к операционной системе (за исключением использования ее ресурсов) не имеет, и выглядеть может абсолютно одинаково, работая поверх чего угодно

Не скажи, я такого гемора с настройкой WM отличного от KDE не в одном Linux не видел. Хотя и релиз FreeBSD признаться кривой был - "знаменитый" Linux Center.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Ага, значит в других WM не всё так удобно как в win95?

Для меня - да. Прежде всего - привычно. Но и удобно тоже. И не win95, а win вообще. Речь не о конкретной реализации, а об общих принципах построения интерфейса.


> Смешно представить. Я не выношу вида win95/98, просто не по себе становится от этого убожества. Лучше уж Xfce 4.4 или GNOME.

Каждому свое. Я никого не заставляю разделять мою точку зрения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Не скажи, я такого гемора с настройкой WM отличного от KDE не в одном Linux не видел. Хотя и релиз FreeBSD признаться кривой был - "знаменитый" Linux Center.

У меня нет проблем с настройками оконного менеджера. IceWM вообще достоин всяческого подражания в части простоты и понятности настроек. Да и операционная система у меня вполне прямая - ISO, слитый с официального сайта и обновленный через CVSup. Может, причину стоило бы поискать в кривизне операционки? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И не win95, а win вообще. Речь не о конкретной реализации, а об общих принципах построения интерфейса.

Общие принципы построения интерфейса являются общими для большинства WM. IceWM к таковым не относится? Он особенный?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может, причину стоило бы поискать в кривизне операционки? :)

У меня это двудисковая DVD-версия, даже установка пакетов часто проходила по разному, видимо криво написали инсталлер. И вообще при нестандартной установке дистрибутива приходилось зачем-то раз 10-15 менять диски. В общем я в ШОКЕ от LC edition %(

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Общие принципы построения интерфейса являются общими для большинства WM. IceWM к таковым не относится? Он особенный?

Мы, похоже, говорим на разных диалектах китайского.

anonymous
()

скорее компромисс между беспорядком и безвкусицей...

some1
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мы, похоже, говорим на разных диалектах китайского.

Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/hdb2 9,7G 6,9G 2,4G 75% /

Видать, поскольку у меня система занимает меньше 7Gb. При том что установленно всё что было не лень ставить. Ещё есть несколько разделов под файлы и домашнюю папку, но это всё равно что пересчитывать сколько записано на дисках DVD и CD ;)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Слабоюзабельно по одной простой причине - панелька утыкана шо подсолнух семенами - соответственно разбираться в ней хуже и муторнее.

Поскольку я, во-первых, каждый день работаю на этой машине, а во-вторых, сам располагал иконки на панели, сообразно собственному вкусу и пониманию удобства - у меня нет проблем с поиском необходимого приложения. Я и так знаю, что и где расположено.

> Разделение на блоки нужно какое-нибудь.

Оно там есть. Просто нужно присмотреться. На своем экране я его хорошо вижу.

> Попробоу вынести её на бок, расширить и погруппировать значки и кнопы, оставь места-разделители между группами.

Это неудобно, поскольку теряется главное преимущество широкого экрана.

А вообще - безапелляционые заявления на тему "это говно, сделай так, и будет лучше" - лучший способ нарваться на резкий ответ. Может, имело смысл сначала поинтересоваться, почему все выглядит так, а не иначе? Или хотя бы добавлять иногда "мне кажется" или "я полагаю", чтобы не вызывать раздражения всезнанием?

Впрочем, видимо, я был слишком резок. Приношу свои извинения и предлагаю закрыть этот вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Поскольку я, во-первых, каждый день работаю на этой машине, а во-вторых, сам располагал иконки на панели, сообразно собственному вкусу и пониманию удобства - у меня нет проблем с поиском необходимого приложения. Я и так знаю, что и где расположено.

Именно. Подобные вопросы на тему "зачем так мелко и запутанно" удивляют. Что теперь, нужно дефолтный десктоп поставить и не трогать ничего чтобы господа с ЛОРа не волновались? Или перед просмотром снимка выводить предупреждающее сообщение "Не уверен - не смотри"? :)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Ага, значит в других WM не всё так удобно как в win95? Смешно представить. Я не выношу вида win95/98, просто не по себе становится от этого убожества. Лучше уж Xfce 4.4 или GNOME.

Не выносишь? Смешно представить, говоришь, а ты не представляй а просто выкладывай сюда свой скриншот.. И его тоже дружно обос*ут.. Даже если он будет трижды GNOME :) То что смерть для тебя, другому - жизнь.. На вкус и цвет .. и т.д.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Впрочем, видимо, я был слишком резок. Приношу свои извинения и предлагаю закрыть этот вопрос.

В свое время мне удавалось гасить высказывания "уверенных" товарищей в комментариях к своим скриншотам.. Если пересмотреть, то можно увидеть и почитать, что все было максимально благожелательно, довольно корректно и даже с юмором.. Приходилось применяь такой подход:) Но и скрины должны быть максимально безупречны, с изюминкой - тогда критиков будет мало, разве что из вредности, да и поклонники скрина в большинстве своем их сами, без тебя, заклюют.. А реагировать не нужно, и отвечать на этот бред тоже не нужно.. Любое высказывание, точка зрения, претендующая в устах автора на истину в последней инстанции - бред.. Даже не стоит переживать и опускаться до уровня таких людей, даже если они таким образом "шутят" и стараются "накалить атмосферу" обсуждения..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Общие принципы построения интерфейса являются общими для большинства WM. IceWM к таковым не относится? Он особенный?

Он не особенный, и как раз вполне соответствует общим принципам и требованиям графического десктопа.. и может выглядеть и как win, и как mac, и как os/2... как угодно - масса вариантов и возможостей привлечния сторонних приложений себе в помощь для построения какого угодно десктопа.. хорошая гибкость и настраиваемость, параметры все простые. А теперь, когда за дело взялись хорошие сторонние программеры, количество нужных фич увеличивается месяц от месяца..

так что не будем спорить - все делают общее дело - продвигаем linux и другие альтернативы в массы и желаем им всяческого успеха.. разве не так? Только нашим бывшим советским людям, хлебом не корми, дай на своего же по сути единомышленника, из своей команды (читай дома, города, страны) пособачиться, обмазать в дерьме и унизить.. и от этого получить наслаждение.. Вы не заметили? Нигде больше в нормальных зарубежных форумах своих так не опускают, как у нас.. Волки..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> а ты не представляй а просто выкладывай сюда свой скриншот..

Чего скриншот? Скриншот Windows'98? Не в ту степь поехал, гражданин.

> И его тоже дружно обос*ут..

То, что "дружно обос*ут" не критерий выкладывания, поэтому не стоит выкладывать то, что любят обсирать.

> Даже если он будет трижды GNOME

да, даже если это трижды gnome

> То что смерть для тебя, другому - жизнь

Так выпьем-же за умирающий IceWM.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Чего скриншот? Скриншот Windows'98? Не в ту степь поехал, гражданин.

Не будем прикидываться непонимающими - гномовский скриншот..

>То, что "дружно обос*ут" не критерий выкладывания, поэтому не стоит выкладывать то, что любят обсирать.

Снова вялая попытка "отбить мяч" - ругают практически все..

>Так выпьем-же за умирающий IceWM.

Как-то не вяжется с моей цитатой.. Я вам про Фому, вы мне про Ерему..

А впрочем ваш "выпад рапирой" лишний раз доказывает мой предыдущий пост - лишь бы поспорить до посинения, неважно, что все контрдоводы невпопад.. Если спорить, то по существу.. А так..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> Как-то не вяжется с моей цитатой..

Открыто тебе пожелать того, чего ты желаешь другим? Желаю.

> Снова вялая попытка "отбить мяч" - ругают практически все..

угу... только практически никто не читает этих ругательств, кроме тебя

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Открыто тебе пожелать того, чего ты желаешь другим? Желаю.

Не будем ссориться, я никому ничего не желал.. я лишь сказал, что то, что одному хорошо и удобно - другому плохо и неудобно.. вы же прочли то, что желали увидеть.. и обиделись..

>угу... только практически никто не читает этих ругательств, кроме тебя

Все читают, и вы в том числе - иначе почему вы тут?:)

Ну что, мир?:)

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> что одному хорошо и удобно - другому плохо и неудобно

а мне удобно то, что уже считается удобным.

> вы же прочли то, что желали увидеть.. и обиделись..

я прочёл то, что написано(слово то какое) ясно и отчётливо

> Все читают, и вы в том числе - иначе почему вы тут?:)

Я читаю то что мне интересно, а не ругательства...

> Ну что, мир?:)

Хм, ожидал увидет чего-то прямо противоположного. Я ничего не имею против... и не был против. Мир.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Только нашим бывшим советским людям, хлебом не корми, дай на своего же по сути единомышленника, из своей команды (читай дома, города, страны) пособачиться, обмазать в дерьме и унизить.. и от этого получить наслаждение.. Вы не заметили? Нигде больше в нормальных зарубежных форумах своих так не опускают, как у нас.. Волки..

Какие Волки??? Курицы.

Закон курятника гласит.

Клюнь ближнего нас*и на нижнего.

Unichorn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.