LINUX.ORG.RU

NetBSD 7.0 + KDE 3.5

 , , ,


1

1

Поставил just for fun на древний комп (Intel Celeron 2 GHz, 256 MB оперативки DDR-1, встроенная видеокарта Intel i845). Работает хорошо, пришлось немного ручками понастраивать, но Firefox 17, а уж тем его более свежие версии тормозят жутко, хуже чем на FreeBSD 11 и ALT Linux Sisyphus с MATE, хотя KDE3 не намного больше жрёт оперативки, примерно на 30 МБ больше. Оперы (разумеется той что с Presto, а не хромым) нативной жалко нету, а через линуксулятор я думаю она тоже тормозить будет.

>>> Просмотр (1024x768, 535 Kb)

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от filosof

И все же я бы тебе советовал поискать по друзьям/знакомым/барахолкам, может быть сможешь раздобыть планки оперативной памяти тех стандартов и увеличить ее хотя бы до 1 ГБ. Потому что 256 МБ - это экстрим, особенно в графическом режиме.
И потом, Openbox полюбому меньше будет жрать ресурсов, чем KDE 3.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

не знаю, что такое современный пакетный менеджер, но pkg_add в NetBSD с 2000-х практически не изменился и не может ничего, в отличие от OpenBSD-шного. OpenBSD-шный pkg_add близок к идеалу.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

не знаю, что такое современный пакетный менеджер, но pkg_add в NetBSD

Вообще-то в NetBSD уже давным давно pkgin, который сравним по функциональности с apt-get из Debian и pkg-ng из FreeBSD.

filosof ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rinaldus

И все же я бы тебе советовал поискать по друзьям/знакомым/барахолкам, может быть сможешь раздобыть планки оперативной памяти тех стандартов и увеличить ее хотя бы до 1 ГБ.

Пробовал, не получиться. Его материнка поддерживает только 256 МБ на слот, а другой слот сдохший. А так этот комп мне нужен только just for fun, для ностальгирования если конкретно.

filosof ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosof

Вообще-то в NetBSD уже давным давно pkgin, который сравним по функциональности с apt-get из Debian и pkg-ng из FreeBSD.

критерии сравнения?

pkg_add в openbsd умеет -m, аналога которому в apt-get, например, нет, а требуется часто

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

pkg_add в openbsd умеет -m

И что оно делает?

критерии сравнения?

Ну например pkg_add не умеет работать с репозиториями, не умеет например заморозить какой-то пакет, чтобы он потом не обновлялся, а pkg_remove не может удалить мне пакеты которые нужны были по зависимостям другим пакетам которые я уже удалил.

filosof ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosof

Ну например pkg_add не умеет работать с репозиториями, не умеет например заморозить какой-то пакет, чтобы он потом не обновлялся

теоретически это возможно, в -u можно задавать пакеты

но практически - нет, потому что пакеты и база в OpenBSD должны быть синхронизированы

а pkg_remove не может удалить мне пакеты которые нужны были по зависимостям другим пакетам которые я уже удалил.

кто такой pkg_remove - не знаю

а pkg_delete- может. pkg_delete -a

buratino ★★★★★
()
11 декабря 2015 г.
Ответ на: комментарий от filosof

Если не трудно напиши liss21[собакен]ya.ru Есть несколько вопросов.

liss21 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.