Не работает метод focus на странице с якорем в URL

man focus. Якорь и говорит что фокус надо поставить на тот элемент. У тебя что-то архитектурно не так если тебе фокус сразу на два элемента надо.

Фокус нужно ставить только на один элемент формы. Но ведь focus, как и весь остальной яваскрипт, должен срабатывать уже после якоря (плюс учитывая то, что якорь находится выше формы), разве нет?

должен срабатывать уже после якоря

Ну это смотря как напишешь, когда ты вызываешь .focus()? Кстати, от якоря нельзя избавиться? Фокус всё равно проскроллит к инпуту.

<script type="text/javascript">
document.getElementById("identiphikator_Elementa").focus();
</script>

Так ведь цеплял, да?

Так ведь цеплял, да?

Да.

Ну это смотря как напишешь, когда ты вызываешь .focus()?

focus вызываю уже после формы. Т.е. что-то типа такого:

<a name="anchor"></a>
<form><input id="id" type="text"></form>
…
<script type="text/javascript">document.getElementById('id').focus();</script>

погугли какие там есть события, типа window.onload или document.onload ну и нечто подобное, и посади на них функцию с вызовом focus'a. короче вот такой код засовывай в head

if (window.attachEvent)
{
  window.attachEvent('onload', your_function);
}
else if (window.addEventListener)
{
  window.addEventListener('load', your_function, false);
}
else
{
  document.addEventListener('load', your_function, false);
} 

А надо как тут

Соответственно, проще всего взять какой-нибудь jQuery, где кроссбраузерня сделана за тебя.

Потом из-за таких как ты с if (window.attachEvent) первым появляются стенания «Опира не работает, а-а-а!!11» :}

да? Не знал. Теперь всегда так писать буду и другим советовать, потому что опира нинужна.

Не получится. Они ради таких как ты уже сделали так, что эмуляция этого метода есть, а проверка не срабатывает :}

Не надо так делать. И эта строчка тут вызывается до того как страница прогрузилась (хотя может и нет). Почитай про события и их обработчики, в частности про load и DOMContentReady.

Кстати, что интересно, проблема в стартовом посте в опере не проявляется, т.е. там всё работает как надо.

А может свойство autofocus поможет?

Похоже я нашёл нужное решение:

<span id="anchor"></span><noscript><a name="anchor"></a></noscript>
<script type="text/javascript">
	<!--
		window.onload = function()
			{
			document.getElementById('anchor').scrollIntoView();
			};
	//-->
</script>

А вот, кстати, скажи, зачем жабаскрипт внутри тега обрамляют в XML-комментарий?

А вот, кстати, скажи, зачем жабаскрипт внутри тега обрамляют в XML-комментарий?

Чтобы доисторические браузеры не показывали сорцы скрипта если <script> не поддерживается.

Чтобы один человек раз в десять лет у которого и так все распидорасит на экране с современной разметкой не увидел на странице код.

fixed.

Года три как перестал так делать.

Привычка — вторая натура.

Заведи новую привычку — внешние .js-файлы :}

Заведи новую привычку — внешние .js-файлы :}

Уже, но не для такой же мелочи.

А почему и нет. А ну потом добавить захочешь ещё чего-нибудь :) Заодно и про <!-- думать не надо.

Привычка

Ты хочешь сказать что ты уже давно пишешь на жс? Если так, у меня для тебя плохие новости.

Избавляйся от этих страшных атавизмов (от .onload = function() ... тоже)

А почему и нет. А ну потом добавить захочешь ещё чего-нибудь :)

Так никто же не запрещает вынести после таких добавлений если они когда-нибудь будут, учитывая что это делается полностью прозрачно и ничего потом не поломается. А пока что для кода в пару строчек, который используется только на этой страничке и нигде больше, вынесение в отдельный файл, в результате которого увеличится время и количество запросов к серверу (ведь проще отдать один большой файл чем несколько мелких), не считаю целесообразным.

Заодно и про <!-- думать не надо.

Я и не думаю, просто на автомате пишу.

ведь проще отдать один большой файл чем несколько мелких

К нам приходит браузерное кэширование. Поприветствуем!

Ты хочешь сказать что ты уже давно пишешь на жс?

Относительно недавно, просто быстро привыкаю.

от .onload = function() ... тоже

А чем это плохо?

Кэш не вечный же. К тому же, при доработках проще потом оперировать с одним целостным файлом чем с кучей мелких. В общем, я за разумный подход в зависимости от ситуации: если кода много, то удобно его выносить во внешний файл, а иногда и несколько, но если его мало — это к какой-либо ощутимой пользе не приведёт.

А еще за такие отступы в коде некоторые люди бьют гриндерами по лицу.

А еще за такие отступы в коде некоторые люди бьют гриндерами по лицу.

А что в них не так? Вполне нормальный стиль, не?

Нормальный это вот например. А у тебя табуляция и Whithesmith.

А у тебя табуляция и Whithesmith.

И что в этом плохого?

Нормальный это вот например.

(function() {
  // Some initialization code wrapped in a function to create a scope for locals.
})();

Винегрет из скобок очень хорошо влияет на читабельность, да. Ну и конечно же, миллионы мух гугол не может ошибаться.

Винегрет из скобок очень хорошо влияет на читабельность, да.

Ничего не поделаешь, это же жабаскрипт.