ага, именно. зачем показывать не велосипеды то, то есть код который написан не вами лично.

Не всякий код, написанный руками - велосипед, но всякий код, написанный руками вместо использования готового и проверенного (и, очевидно, подходящего) компонента - велосипед. Разумеется, если у него нет преимуществ.

Ну я в том смысле, что покажи именно свой код, или сайты уже в действии, написанные лично тобой, а не с помощью typo3 и т.п. :)

Во-первых: я пишу на питоне.
Во-вторых: код, который я писал пол-года назад показывать откровенно стыдно, да и нет смысла, ничего революционного там нет, просто взаимодействие БД <> интерфейса. Ни ревизий кода, ни планирования хода разработки наставники не проводили. Фейл и стыдоба.
То, что я пишу сейчас тоже не особо отличается по функционалу, кроме чистоты кода. По сути - манипуляция функционалом фреймворка. Там нет ничего сверхсложного (и интересного тебе, ибо не велосипеды), фреймворк уже содержит все компоненты. А я их сшиваю дабы обеспечить логику, прописанную в ТЗ.
Мне почему-то кажется что ты начнёшь кукарекать в духе «ага, самому показать нечего, но критикует!». Но суть совершенно другая: одно дело писать велосипеды и считать себя труЪ разработчиком, ибо «сам всё могу, ололо», другое дело писать системы, которые работают.
Такие дела.

Это фича наверное? Браузер: хромиум 18

http://img577.imageshack.us/img577/8329/featureu.jpg

p.s. О ужас, этот imageshack не дает прямую ссылку без регистрации... а ompldr не работает. Пичаль.

Дизайнерский ход, ага.

Есть вообще какой-нибудь нормальный хостинг картинок?

Попроси ТС'а написать. /me пользует rghost

Спасибо, rghost ок. Никаких предложений зарегистрироваться бесплатно, без смс, чтоб получить прямую ссылку (или как альтернатива-копания кода страницы).

другое дело писать системы, которые работают.

дело в том, что да же в случае фреймворка - ты занимаешься все тем же велосипедо-строительством. Все уже давно есть, от всяких друпалов, до бог знает чего, зачем городить свой велосипед?

ru.pixs + реверсия

зачем городить свой велосипед?

Пардон, что?

использование фреймворка вместо готовых к применению cms`ок == велосипедо-строительству

Когда напишут CMS для видеопорталов, я с тобой, возможно, соглашусь.

Лолшто?

использование фреймворка вместо готовых к применению cms`ок == велосипедо-строительству

не готовых к применению

всё дело в затратах

использование фреймворка вместо готовых к применению cms`ок == велосипедо-строительству

ты главное за собой записывай цитаты в блокнотик, если поумнеешь, то потом хоть посмеёшься про неготовый гимп, про фреймворки и т.д.

гимп не готов, нестабильный релиз за релиз не считаю, он на то и не стабильный.

а в версии 2.6 нет многих нужных вещей, вроде подчеркивания текста, следовательно гимп для веб-дизайна - не готов.

Нет никаких проблем подчеркнуть текст другим способом. Или что я теперь дожен кинуться вайном захламлять систему? :)

проблем нет ровно до тех пор пока в проекте количество ссылок не превышает десятка, и клепаете вы что то для себя. Как только реальный заказ со сроками, вот с этого момента начинаются проблемы. Кстати гимп 2.7 проблема подчеркивания решена но на половину, не хватает выбора подчеркивания линия/пунктир а это адски важный момент в веб-дизайне.

Я сам делаю дизайн в гимпе, но без фанатизма - в гимпе делать веб-дизайн сложнее/дольше/геморройней.

www.locomotivecms.org

Попробуй вот это: http://www.locomotivecms.org/

вот правильный: http://www.locomotivecms.com/