LINUX.ORG.RU

Parser


0

1

Всем привет!!!
вот мне недавно попался проект писаный человеком
вот часть кода

$userProfile[
	$.phone[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.country[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.district[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.postcode[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.city[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.address[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
]
вот ссылка для информации Parser
вопрос: зачем это если знаний пхп достаточно ?

★★★★★

Выбрось каку и больше никогда не подбирай!

А «зачем» комментатор выше правильно ответил, кое-кому захотелось быть круче и он изобрёл этот велосипед с треугольными колёсами. Что самое плохое, некоторые на этом пишут и считают верхом совершенства.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я даже и не думаю его юзать просто любопытно

enep ★★★★★
() автор топика

А ты читай внимательно:

Если есть PHP, то для чего Parser?
PHP — это язык программирования, требующий соответствующей подготовки. На Parser могут работать далеко не профессиональные программисты. Parser именно тем и хорош, что позволяет простым смертным создавать и поддерживать сложные динамические сайты без больших затрат времени.

(перевод: для неосиливших ни PHP, ни популярные системы шаблонов)

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enep

Я думал, имеется ввиду:

Александр Петросян (PAF)
автор Parser 3

rival ★★
()

Выбрось каку и больше никогда не подбирай!

А «зачем» комментатор выше правильно ответил, кое-кому захотелось быть круче и он изобрёл этот велосипед с треугольными колёсами. Что самое плохое, некоторые на этом пишут и считают верхом совершенства.

Язабан. Первый раз так говорю. Ну серьезно!

moscwich
()
Ответ на: комментарий от moscwich

Я тоже забан. Твой бан, т.к. ты не умеешь отвечать на правильное сообщение. И за незнание темы вопроса. На этом лисапеде писали на одной моей прошлой работе. Уж лучше PHP.

Кстати, Лебедев, перелогинься.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю я темы вопроса, и что?
Я даже не качал там ничего и не вникал.
Мне только предложение:

Сегодня подавляющее большинство сайтов, создаваемых Студией Лебедева, делаются с его помощью.

Сказало все.
Вижу, некоторым тут отписавшимся оно тоже сказало все, только наоборот, поэтому Язабан. И вам, скорее всего, тоже, только вы, видимо, услышали его раньше.

moscwich
()
Ответ на: комментарий от moscwich

>>Сегодня подавляющее большинство сайтов, создаваемых Студией Лебедева, делаются с его помощью.

Сказало все.


О, да это фанат Лебедева. С вами всё понятно, можете расходиться.

Deleted
()

еще один узкопрофильный язык программирования, на этот раз созданный дизайнером.

Даешь язык программирования созданный эээ... поваром, или лучше дворником, чоужтам.

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от enep

Ну если тебя даже это не убеждает, то вот:

Поддержка объектно-ориентирующихся программистов

Так, что если ты объектно-ориентирующийся программист, то Parser 3 тебя поддержит.

pi11 ★★★★★
()

Ну нормальный такой специализированный язык. Сам не юзал, но выглядит нормально. Сайты визитки ваять пойдет.

Забудь слово 'велосипед. В мире софта велосипедов не бывает. Есть алтернативные конкурирующие реализации. А конкуренция - это хорошо. Что касается конкретно Parser тот тут наверное ситуация такая же как и в гейсдеве: у каждого большого игрока есть свой движок.

dizza ★★★★★
()

когда parser начинал писаться, пхп уже был распространен, а фреймворков еще не было. сейчас parser не нужен.

heisenberg ★★
()
Ответ на: комментарий от heisenberg

да ну

ну не знай, на вскидку в 1997 году у нас было три движка (быдлостудия Магнитогорск) и хотя мы не ровнялись на того кого нельзя называть, проблем не было как бэ

shrub ★★★★★
()
Ответ на: да ну от shrub

забыл сказать CMS на PHP, python и python

shrub ★★★★★
()

если бы сайты действительно можно было писать 3мя строчками - это было бы круто. И не нужно было бы всех этих пыхов, фреймворков и прочего УГ.

жаль только аффтар парсера не знал о лиспе - на лиспе было бы куда кошерней

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

я конечно не зашищяю PHP но тогда луче использовать его чем Parser

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

> жаль только аффтар парсера не знал о лиспе - на лиспе было бы куда кошерней

Какая разница, всёравно же получился лисп.

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от ugoday

то
почему как скажут слово ЛИСП все на некоторый народ действует как красная тряпка на быка
и не надо повсюду говорить что везде кажется что похоже на ЛИСП
извините он рядом не стоит

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от enep

>меня удивляет зачем придумывать эти велосипеды

В 1997-м велосипедом это не было. Но не прижилось... Много их таких было :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heisenberg

>когда parser начинал писаться, пхп уже был распространен

Да ты што! :D В 1997-м PHP на хостингах был куда большей экзотикой, чем сегодня какой-нибудь Groovy. На коммерческих. Фришных хостингов с PHP вообще не было. Всюду был один Perl. Там где был, конечно :) При чём - в CGI-варианте. mod_perl осиливали очень немногие...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

насчет того времени я соглашусь

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

ну хорошо :)

когда parser начинал писаться, пхп еще даже не был распространен, а фреймворков и подавно не было. сейчас parser тем более не нужен.

heisenberg ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.