Какое зеркало делать основным, с www или без?

все солидные сайты

Голословное заявление.

www не нужен и действительно солидные сайты его убирают чтобы глаза не мозолило в адресной строке.

соответствует стандарту

Какому?

гугл, яндекс, яху

www означает что это поддомен для www и http

Без обид, все написано и в учебниках и в интернете. На русском языке. Потрудись самостятельно исследовать вопрос. в другой теме книжку указал, она а5 формата и не большая.

Яху это солидный?
Давно на яндекс заходил? dzen.ru и ya.ru без www
Только Гугл упрямо за это www и держится в своих сервисах. И еще всякие Линкедины и Реддиты. У Википедии www - это лишь страница для выбора языка.

Сейчас наоборот тренд на укорачивание имён, и это хорошо:

github.com
vk.com
x.com
t.me

Какой-то школьник нашел ЛОР и решил бородатым дядям глупые вопросы задавать. Еще и транслировать свои представления о мире на основе статистики о трёх сайтах, одного из которых уже не существет.

И не надо меня упрекать что я злой. Просто уровень прям виден - задавать тупые вопросы, когда есть множество бесплатных онлайн ИИ, которые успешно на них ответят. Голословные заявления без доказательств и ссылок. Не умеет отвечать на пару вопросов одним комментарием.

все солидные сайты

Правило простое:

• Если у тебя в роду были дворяне – www

• Если твоя фамилия Иванов, или родня из крепостных – без www

Это newton1000, так что объяснять ему тут бесполезно.

dzen.ru давно не яндекс

Что у меня вызывает когнитивный диссонанс в наш век расцвета ИИ - что периодически попадаются личности, которые тест Тьюринга пройти не смогут. Даже не самый продвинутый ИИ мыслит лучше.

dzen.ru давно не яндекс

Упомянул потому, что старый адрес yandex.ru перенаправляет на dzen.ru.

А что делать, если фамилия Иванов и родня из крепостных, но в роду были дворяне? :)

Это поди туляк. Там граф Толстой не одной бабы не упустил из своих крепостных.

Признал ли барин за своего? Ели признал, значит стал дворянин, если нет, то www всё ещё не пишем.

Ставь 301 редирект

Весь новодел делает без www, гуглохромые движки его по умолчанию даже скрывают.

Лично считаю - визуальный мусор, пережиток старины :)

Никакого стандарта на «www.» нет. Но лучше и правда делать с ним, это смотрится вменяемее. Редирект конечно нужен.

есть множество бесплатных онлайн ИИ

Не так уж их и много. Я пользовался lmarena.ai, но он стал недоступным…

Дворяне (дворня) это слуги, приравниваются к черни. Только истинная аристократия - всадническая. Бояре, гусары и тп.

Ну, из приведенных примеров только гитхаб является крупным глобальным ресурсом, да и то so-so, специализированная довольно таки хрень. А глобальные поисковики сделали это с www самого появления или около того. сколько помню, с 00-х еще, google всегда был с www. По меньшей мере, это значит, что если так считают поисковики, значит так выгодно для ранжирования

именно это написано. есть имя домена, а есть поддомены для различных протоколов: ftp.domen.com и тп. В тч и www для http.

Ничего. Дворня и чернь не могла изначально носить только шляхтецкие имена, типа «разумовСКИЙ», но в какой то времяэто разрешили менять и каждый ваня норовил подделаться под шляхтича, пошли разные сохальские и ковальские, наверно были и ивановские. Его высочество ключник при дворе был жалким пушкиным, а величества княжеские романоВЫМИ. Княжеские рода тоже за людей раньше не считали, это книжники и барышники.

Имхо www - пережиток старины, когда в газетах давали понять, что это современный интернет и браузер, а не фидо или доски объявления или что-то ещё.

Сейчас всем итак понятно, как использовать доменное имя.

Я у себя использую без www (зачем эту лабуду каждый раз набирать и лишние поддомены менеджить), но на некоторых продуктах покрупнее оставляю permanent redirect с www для совместимости что ли.

Та пофик.

поддомены для различных протоколов

протокол и так есть до ://, в поддомене есть смысл если только протоколы на разных ip-адресах

Но логика именно такая была. Подомен для типа ресурса. Для каждого домена автоматически создаются поддомены для почты и тд.

Для каждого домена автоматически создаются поддомены

Это как же?

поставщик услуг это делает в a-записях. Если кто то обращается на mail.examle.com он предполагает что там почтовый поддомен данного ресурса. WWW рекомендуют делать через cname, как каноническое имя. Само название как бы намекает что должно быть основным.

Разумно по моему мнению (естественно конечно православного стандарта как надо нет) в современных реалиях основной сайт без www, CNAME с www, без лишних правил в nginx для редиректа, ну и никакого http, только 443 порт. Также естественно никакого ресолвинга по ip адресу. Браузеров без SNI нет, к счастью эра IE ушла навсегда.

Ну а, если идти дальше то в СSS сейчас можно уже много всего сделать, для чего раньше нужно было тащить js, чего стоит только dialog и popover, также для каруселей сейчас уже не нужен js.

в современных реалиях основной сайт без www, CNAME с www,

Это ведь тоже как то нелогично, верно?

Логично если каноническое имя сайта cname с www, и оно же является главным зеркалом, верно?

Какое зеркало делать основным, с www или без?

Без

Нет.

В общем, оказалось что тут нет знающих этот вопрос людей. Нашел я верный ответ. Как я и предполагал, без www для колхозных сайтов, и стопудов поисковики имеют это в виду при ранжировании.

Если у вас только сайт на домене, максимум почта на других портах, и даже CDN не используется - можете спокойно использовать основной домен без www. Если у вас сайт многоязычный, и языки размещены на поддоменах - тогда тоже без www. Если же у вас есть и другие ресурсы в домене, например:

www.example.com - публичный сайт developers.example.com - публичный сайт инструментов для разработчиков api.example.com - какой-нибудь публичный АПИ

…

… и так далее. Таких поддоменов может быть очень много, и у каждого своя, совершенно изолированная кухня. Так вот, если использовать для публичного сайта домен без www, то все его куки будут распространяться на все поддомены. А это плохо. На современном сайте этих кук штук 10 минимум, большая часть из них совершенно не нужна, или даже откровенно лишняя на всех других поддоменах. В это же время, если вы используете www и хотите поделиться куками с него с другим поддоменом - это вполне возможно сделать, осознанно.

Кроме этого - с www намного удобнее работать на уровне DNS, если это CNAME. Записи типа А лучше ставить долгий TTL, а вот CNAME может иметь короткий и его можно перебрасывать в любой момент. Пошла DDoS-атака - в считанные минуты пустили трафик через гейт сервиса защиты от DDoS или выделенный файрвол (у который другие IP-адреса). Или балансировку нагрузки делать. При этом основной домен (origin) и его IP не меняется, почта не слетает, внутренние сервисы не слетают, АПИшки не падают и тд.

https://qna.habr.com/q/606804

как то так

Далее оттуда же:

Куки голого домена (без www) валидны для всех поддоменов, т.е. возможны проблемы с безопасностью, поэтому англоязычные заказчики предпочитают не рисковать - веками культивировавшийся бизнес не любит лишних потенциальных неприятностей. В России любят красивости, а на возможные факапы обычно плюют с высокой колокольни. У меня самого сайты без www, я ж русский, но начинаю задумываться :) Проблема не так остра, если нет никаких поддоменов с отдельными сервисами кроме www (а с него редирект на голый домен, а не отдельный сайт) и не придвидится.

То есть, в любом случае проблемы безопасности, а это фактор ранжирования.

Куки голого домена (без www) валидны для всех поддоменов, т.е. возможны проблемы с безопасностью

Только если «голый» домен с точкой вначале .example.com.

таких имен не бывает. Точка это разделитель домена и поддомена

домен, который указывается при отправке куки

Закончи школу для начала.

Это не домен, это какой то выкрутас твоего API.

Если такой синтаксис для домена предусмотрен, покажи это в стандарте. Это смехотворно

Было такое Set-Cookie#domaindomain-value

но, в новой спецификации Set-Cookie, вроде, отменили точку, как действуют актуальные браузеры, не проверял

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTTP/Guides/Cookies

Атрибут Domain

Атрибут Domain указывает хосты, на которые отсылаются куки. Если он не задан, то по умолчанию берётся доменная часть адреса документа (но без поддоменов). Если домен указан явно, то поддомены всегда включены.

Всё ладно, но это не повод слать к иишакам. За это влепил минус :)

все солидные сайты делают основным с www

Не делают. Чини криокамеру.

Основной домен без www, www часто вообще нет, иногда есть как редирект на домен без www или существует параллельно с основным (дублирующийся контент на разных доменах плох для SEO, если ты не являешься большой шишкой с сайтом возрастом 20, лет, тебе так нельзя).

Современные юзеры не поймут прикола и либо попытаются набрать без www, либо снизится конверсия от того, что юзерам лень набирать лишние 4 символа.

www это просто логический, утилитарный маркер, который однозначно указывает что по этому адресу находится именно WEB страница, со всем что вебу присуще, протоколы, типы данных, адресация. А не что либо ещё, так как интернет это не только веб и браузеры работают не только с вебом.

Ставя www как основной, ты должен гарантировать что при открытии пользователь получит по HTTP/HTTPS данные в виде HTML, адресация которых внутри будет по URL. А не flash аплет, который по SOKS5 гоняет данные и рисует в битмап через SVG, и адресует через ещё какую хрень у которой даже названия нету, например через теги которые ты придумал и реализовал сам.

Вот и всё, вот и весь смысл. www указывается не для солидности, а просто для технической однозначности. Мол тут веб-сайт, а не что-то иное.

Перенаправлять с него, или на него, это уже вопрос вкуса и опять же желания подчеркнуть.

Укорачивание всего до «чем короче тем лучше» это просто маркетинговая стратегия, такая же как переиначивание знакомых песен в рекламе, предложение попить поесть во время просмотра, и «ищите в аптеках в красной упаковке» и так далее. Хочешь большей запоминаемости, делай короче, хочешь большей технической однозначности делай полнее. Вот и всё.

Что за чушь, если основной с www там всегда авторедирект с examle.com на www.example.com

Давайте поделимся на две команды и будем играть в игру: сторонники сайтов без www пришут свой пример солидного сайта, на что другая команда должна ответить примером солидного сайта с www, или обосновать, что сайт их противника - помойка чмошная с чертями.

Кстати, kernel.org отзывается без редиректа на оба варианта, но на главной имеет ссылку на самого себя с www.

www.microsoft.com

дублирующийся контент на разных доменах плох для SEO

они склеиваются, тут нет никаких проблем. Если они не склеятся, дублирующий в любом случае будет, если будет версия www, а она как правило есть.

Давайте поиграем в игру получше. Раз уж ТС завел такой вопрос, значит ему это важно. А раз важно - пусть немного поработает, напишет два похожих сайта с одинаковым, но не идентичной копией, контентом. Один назовет с www, другой без. С полгода понаблюдает за аудиторией того и другого, сравнит и нам сюда доложит. Будет намного более предметное обсуждение, чем сейчас.

Сразу поиграю в оракл. Результат покажет, что хотя «как вы лодку назовете, так она и поплывет», в этом эксперименте окажется, что контент важнее названия.

еще одна причина: в ssl сертификате указано имя с www

Раз уж ТС завел такой вопрос, значит ему это важно.

Неее, ему важна шляхта, примитивные иерархические культуры, всадничество какое-то, бггг, эту тему он сам копает аж не угнаться. А ойтишечка и сраное сео это чисто на сдачу, левой задней ногой с помощью зала через «не могу».

Сразу поиграю в оракл

В www.oracle.com!

Ну что уж вы так сразу! Где же вера в чистое, доброе, светлое? Ну хоть толика. Надо дать шанс заблудшему разуму, так сказать показать путь, поддержать, гдядишь - и родился новый герой.