Для чего отменили поддомен www?

Потому что он по-умолчанию. Для маргинального остального как раз делают поддомены.

уникализация урла, вестимо

с примерно тем же успехом могли редиректить в обратную сторону.

Потому что он по-умолчанию.

Почему тогда всё остальное не повесить на основной домен?

уникализация урла, вестимо

Это неудобно. Сегодня у тебя сайт, чат, форум и фтп висят на одном ip, а завтра - количество юзеров сильно выросло и пришлось добавить серверов и развесить сервисы по разным адресам. С разделением на поддомены - всё просто, ты каждый поддомен переписываешь на новый нужный ip и ждёшь, пока dns раздуплится. С одним доменом на всё - что будешь делать?

А зачем он нужен? Я вон даже уже редирект с www на СDN делаю. Хотя нагрузки от этого редиректа по факту никакой.

С разделением на поддомены - всё просто, ты каждый поддомен переписываешь на новый нужный ip и ждёшь, пока dns раздуплится. С одним доменом на всё - что будешь делать?

route53 и аналоги идут на помощь. Но вообще-то вопрос был конкртено про www для маргиналов, а не по тематическим субдоменам.

Делают редирект с www на домен без него..

А это что отмена? Вы случаем не малохольного сталина начитались?

Специальной директивой ЦК ВКП(б) отменены все поддомены с WWW. Ура товарищи!

Чтобы Масляков не тратил эфирное время на своё «дабльюдабльюдаблью».

А как там насчет других, типа forum.vasiyan.ru, партия смотрит? Собираются их отменять?

Та ведь многие наоборот редиректят на www, как же быть бедному маслякову?

Эм. И как тебе WWW в этом помешает или поможет?

и зачем набирать 3 лишние буквы ? Тем более сейчас появились юникодные домены: т е www.жопамира.рф писать надо ?

Для чего отменили поддомен www?

Кто? Где? А, и, ещё, а его кто-то принимал? Или что?

В древние времена серверы размещались на разных физических машинах, каждая со своим айпи, одна тачка сразу www, ftp, почту и всё остальное не тянула. Наверное поэтому

да всё оно тянуло в те времена. просто народ был тупенький и считал, что каждому сервису нужен свой особый URI, ведь сервисы превыше людей.
человек не обломится набрать руками http://www.example.com, куда он денется то с подводной лодки, если захочет попасть на священный сервис специально приготовленный инжонерами, говорящими с божественными мейнфреймами.
потом оказалось, что веб — это бабки и очередную шоблу тупеньких инжонеров разогнали сделав нормальный интерфейс для людей, чтобы меньше кликов отделяло от кнопки «купить».

Потому что смысловой нагрузки ноль.

http://www.ru
http://www.com
http://www.org

http://www.www.ru/ http://www.www.com

даёшь домен www, тогда www переедет с начала в конец

Даёшь

http://www.www.www/

Какие были предпосылки к тому, чтобы отменить поддомен www для сайтов? В чём профит?

Профит в том, что приставка www - нафиг ненужна. Она лишняя, всё может работать и без неё. Да и технически, это поддомен.

есть смысловая нагрузка. Этот поддомен изначально предназначался для доступа к домену по http Кстати говоря, серьезные компании до сих пор редиректят на www

«доме без www показвает веб-сайт» - это дефолтный дефолт кучу лет.
«домен вида ftp.домен.ру» - открывает именно фтп на домен.ру и дает визуальное (глядя на адрес) понимание, что это урл для фтп. пользователю не нужно пердолиться с портами.

так что все логично и просто.
без дрочева.

серьезные компании до сих пор редиректят на www

Они ещё со времён динозавров его юзали. Вот и используют. А если сменят, могут SEO навредить. В новых проектах, никто уже давно не юзает приставку «www».

Не думаю, что google может «навредить seo» этим Скорей всего дело просто в поддержке стандарта

человек не обломится набрать руками http://www.example.com, куда он денется то с подводной лодки, если захочет попасть на священный сервис специально приготовленный инжонерами, говорящими с божественными мейнфреймами.

скоростя интернетов тогда всё равно были медленными, так что лишние набиваемые 10 символов на время получения контента существенно не влияли :)

С одним доменом на всё - что будешь делать?

nginx upstream

Да и кнопочек «купить» было исчезающе мало.

Кстати WWW очень удобен для тестовой версии сайта(для разработки), т.к. SSL сертификат выдается к основному и к WWW домену, вообще круть, не могу нарадоваться такому совпадению

А редиректить ни в коем случае не нужно, это по сути два разных сайта. Пусть Шнуров со своей песней идет лесом

т.к. SSL сертификат выдается к основному и к WWW домену, вообще круть, не могу нарадоваться такому совпадению

это если явно об этом позаботиться

скоростя интернетов тогда всё равно были медленными, так что лишние набиваемые 10 символов на время получения контента существенно не влияли :)

Будто сегодня кто-то часто руками урлы набивает. А даже, если ты и вздумал у себя на вывеске или визитке написать урл (потому что твои клиенты QR-код не прохавают или ты хочешь их повести на десктопную версию сайта), то всё равно http://www.besteversite.com смотрится чище и понятнее, чем https://besteversite.com

Блин, форум сам http подставил в первую ссылку. Там без http : // должно быть. Вот так:

www . besteversite . com

Короче, ещё раз,

www . besteversite . com

лучше, чем

https : // besteversite . com

Нет, хуже.

Ещё раз. У тебя бизнес, магазин там или ещё какая-то фигня. Ты печатаешь визитки с адресом сайта. Вот тебе варианты. Скажи, какой из них выберешь и почему? Или приведи свой вариант.

• besteversite . com
• www . besteversite . com
• https : // besteversite . com

Лично моё мнение. Первый вариант может быть непонятен. Нужно либо курсор нарисовать, либо подчеркнуть, либо явно написать «заходите на наш сайт»... И если домен .com ещё как-то может подсказать, что это адрес сайта, то какой-нибудь новый домен типа .fitness или .business запросто введут потенциального клиента в заблуждение. Поддомен же www. практически у всех ассоциируется с адресом сайта. А вот с указанием протокола - беда, я лично видел как вбивают адреса с www и как парятся люди, вбивая протокол - особенно эта проблема проявляется у старшего поколения и у новичков в Интернете.

besteversite . com

Чем проще\короче, тем лучше.

Тебе явно скоро не хватает. Рекомендую еще одну тему на завтра: папка\каталог\директория.

Чем проще\короче, тем лучше.

Такой вариант будет не всеми воспринят как ссылка, тем более с отличными от популярных доменов первого уровня. То есть было бы там besteversite.fitness или besteversite.business - кто поймёт, что это ссылка?

Не шлангуй.

https : // - не поймет в 10 раз больше людей.

www - ну только для визитки еще и можно оставить, по приколу. реально использовать его - бред.

Он ещё не умер?

этот жид еще всех переживет

Какие были предпосылки к тому, чтобы отменить поддомен www для сайтов?

Да никто особо и не отменял - это дело вашего вкуса. Просто нужно обязательно использовать какой-то один канонический вариант в Host-директиве файла robots.txt, в веб-кабинетах поисковиков и в URL-ках на страницах сайта, если там присутствует доменная часть. Это важно для SEO - борьба с дубликатами страниц.

В новых сайтах сейчас перестали использовать www, поскольку это «лишняя» сущность (вспомним бритву Оккама), да и ручками набивать URL-ку без www поудобнее.