В чём принципиальное отличие <video src="animation.webm"></video> и <img src="animation.gif">, кроме того что animation.webm и animation.gif — это всего лишь файлы в разных форматах? Семантически и с точки зрения пользователя результат одинаковый, а плюсом последней конструкции является то что она короче и старее. Если дело только в наличии контролов для управления видеороликом — это можно было бы реализовать дополнительными атрибутами в теге <img>, не вводя новый тег с дублирующим назначением.
←
1
2
3
4
→
Ответ на:
комментарий
от h578b1bde

Ответ на:
комментарий
от nguseff

Ответ на:
комментарий
от h578b1bde

Ответ на:
комментарий
от Mahmood

Ответ на:
комментарий
от nguseff

Ответ на:
комментарий
от h578b1bde
Ответ на:
комментарий
от h578b1bde
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Новости HTML 5.1 получил статус рекомендованного стандарта (2016)
- Новости Вышел новый Squidward 0.7 (2014)
- Форум Понадобился Skype... (2014)
- Форум Зачем вообще вводилась система звезд? (2008)
- Форум Может кому понадобится (2008)
- Форум теги [теги] (2008)
- Форум [google_ban] теги теги теги (2008)
- Новости Lug 0.5.0 (2025)
- Форум [вдруг понадобится] WoW 3.3.0 (2009)
- Форум Теги (2016)