Как правильно редиректить владельцев планшетов?

Robots.txt, user-agent, не?

Определение поддержки флеша вроде легко делается на JS с библиотекой какой-нибудь типа swfobject.

http://stackoverflow.com/questions/11387800/nginx-redirect-mobile-requests-to... например

ну или просто на стороне клиента определяешь его устройство и перекидываешь на html5

По UA перекидывай: ведь перекидывают же как-то всякие уроды клиента с планшета с нормальной на кастрированную версию сайта (поубивал бы гадов, которые "mobile"-версии пхают!).

А чего, перейти полностью с этого быдлофлеша на кошерный html5 — слишком тяжко будет?

Через UserAgent.

Ты тоже читать не умеешь?)
Надо сохранить по старому адресу старую версию.
А новую выдавать с нового.

http://stackoverflow.com/questions/11387800/nginx-redirect-mobile-requests-to... куда это писать?)

Это приведет к утрате функционала тысяч ссылок на конкретные ракурсы

Почему? В чем конкретно проблема?

Я не хочу просто заменять файлы флешовой. Это приведет к утрате функционала тысяч ссылок на конкретные ракурсы, которые расползались по интернету.

А правильным (наименее костыльным) решением была бы замена всего сайта на HTML5, а все старые ссылки перенаправлять на такие же ракурсы, но в html5. А так проблему ты не решишь - вдруг пользователи планшета придут на ссылку с такой же ссылки на корректный ракурс, которые «расползлись по интернету».

Там сам способ отображения другой. Физически невозможно достоверно перенести ссылки на новую версию.

Проекции разные. Во флеше цилиндр, а в хтмл5 куб. Потому нужен вариант:
- для флеша все без изменений - http://ekburg.artstudio-3d.ru
- для хтмл новое - http://artstudio-3d.ru/www-66/ekburg-2012/

система координат из первого не может работать во втором.

Где-то на сервере. Я не очень в этом разбираюсь, но знаю точно что такие штуки делаются с помощью юзерагента.

Конвертить координаты никак?

http://ekburg.artstudio-3d.ru/#11=-13.782756419242011=17.31804532524764=0.930...

ссылки вот такого вида перестанут работать.

Всмысле прямо точно работать.
Я лишь приблизительно их смогу инвертнуть. И то там все нелинейно. Ибо в принципе другая проекция изображения. Ближе к горизонту будет точно, а ближе к низу - дико уплывет. И наоборот.

Кстати, а ты не пробовал нарисовать фотки в вебгле? На внутренней поверхности шара. Смещая центр шара относительно начала координат, задаем угол обзора.

http://artstudio-3d.ru/www-66/ekburg-2012/

Тут давно вебгл. Он теперь вообще дефолт для всех. Флеш лишь для совместимости со старьем лютым.

Только не шар. А куб. Строго куб.

старьем лютым

А что, бывает? Я думал, уже давным-давно никто, находясь в здравом уме и трезвой памяти ынтырнет-иксплорерами не пользуется.

Только не шар. А куб. Строго куб.

Это же криво. У тебя, кстати, смотрится как шар. Был бы куб, были бы жуткие искажения.

Для шара была бы куда более сложная математика, а в плане искажений один хрен бы ничего не выиграли.

Так что куб применяют под такое.

Я думал, уже давным-давно

Нормальные люди пользуются тем, что есть а не дрочат на флеш или его отсутствие.

http://artstudio-3d.ru/www-66/ekburg-2012/

Как ты с таким обалденным качеством снял? Мегадохрена фотографий с телескопом делал что ли?

Для шара как раз-таки математика элементарная. Один раз рассчитал координаты, нацепил текстуры — и вуаля! А для куба каждый раз, как юзверь поворачивает картину, нужно пересчитывать все и перенатягивать текстуры.

Ну здрасте приехали. Я этой съемкой лор флудил еще в 12 году!

Ну на первом виде там 672 кадра на 200мм на кропнутом кэноне.

Нихрена, куб проще. Не надо выгибать плоскую фото на неплоскую сферу. Математика сложнее, чем для куба.

«Сильные или нет искажения» видимые - зависит от заданного\текущего угла обзора, а не от метода проекции.

Что значит "плоскую фото"? Ты же делаешь сфероид из набора фотографий. Сшиваешь их так, чтобы они лежали на внутренней поверхности сферы с соответствующей коррекцией геометрии. А потом на вершины треугольников, из которых составлена сфера, накладываешь координаты результирующей сферической текстуры.

Как по-другому сделать такую панораму, я понятия не имею!

И уж математика там элементарней некуда! Ну и еще плюс — ты один раз текстуру натянул, и забыл!

Ну сам я ничего не натягиваю. Движок готовый - http://krpano.com/
И сейчас ситуация на рынке такова, что он ушел далеко вперед, а конкуренты глубоко в жопе.

Ну, ХЗ. Мне было бы интересно самому запилить такое. Отчасти из-за этого до сих пор плююсь на OpenCV, используя только свои велосипеды (зато получается шустро + не жрет оперативу как не в себя!).