ООП true way

1 способ для не авторизованных пользователей не создает специфичные поля или будет делать их пустыми.

Почему вдруг оба набора полей не может хранить один объект? Они ведь не разные, а сокращенный является подмножеством полного.

От общего к частному, ес-нно, типа того

User={
 showId: function(){alert(this.id)},
 create: function(spec){var o=Object.create(this); if(spec) o.extend(spec); return o}
}

Anon=User.create({showIdAndName: function(){alert([this.id, this.name])}})
JustUser=User.create({showLoginAndIdAndName: function(){alert([this.login, this.id, this.name])}})

user=JustUser.create({name: "literature", id: 100, login: "foo"})
anon=Anon.create({name: "chemestry", id: 150})

user.showId()                 //  100
user.showLoginAndIdAndName()  //  [ 'foo', 100, 'literature' ]
anon.showId()                 //  150
anon.showIdAndName()          //  [ 150, 'chemestry' ]

Такого же мнения, спасибо.

function GuestCategory(id, name) {
    this.id = id;
    this.name = name;
}

GuestCategory.prototype = {
    getID: function() {
        return this.id;
    },

    getName: function() {
        return this.name;
    }
};

// Категория, содержащая даные пользователя
function UserCategory(id, name, typed, averageSpeed, errorsPercent) {
    this.id = id;
    this.name = name;
    this.typed = typed;
    this.averageSpeed = averageSpeed;
    this.errorsPercent = errorsPercent;
}

// Наследуем протип
UserCategory.prototype = GuestCategory.prototype;

// Добавляем специфичные UserCategory методы
UserCategory.prototype.getTyped = function() {
    return this.typed;
};

UserCategory.prototype.getAverageSped = function() {
    return this.averageSpeed;
};

UserCategory.prototype.getErrorsPercent = function() {
    return this.errorsPercent;
};

UserCategory.prototype.increaseTyped = function() {
    this.typed++;
    
    return this;
}

var oneCategory = new UserCategory(1, 'Худ. литература', 0, 0, 0);

console.log(oneCategory.getName());

Типа того, но хотелось бы запускать родительский конструктор. Это как-то с помощью метода call можно провернуть.

Вот так:

// Категория, содержащая даные пользователя
function UserCategory(id, name, typed, averageSpeed, errorsPercent) {
    GuestCategory.call(this, id, name);
    
    this.typed = typed;
    this.averageSpeed = averageSpeed;
    this.errorsPercent = errorsPercent;
}

Если у тебя класс это просто хранилище данных, достаточно одного класса, для несуществующих полей храни null, в геттере выбрасывай исключение. Ну и сделай свойство «тип объекта».

Если у тебя класс имеет поведение помимо данных, тогда надо смотреть на это поведение. Если у тебя планируются if-ы по типу объекта (если анониный, то одно поведение, если не анонимный, то второе), то надо два класса. Если это поведение будет идентичным, то два класса не нужны.

Как общий совет могу порекомендовать начинать с простого решения, одного класса. Потом сам увидишь, если нужно делать два класса. Наследование это очень опасный инструмент и его лучше применять только там, где это необходимо. Просто так не стоит.

Не хочу объединять две сущности в одним тип, т.к. в целевом объекте могут быть пустые, не характерные текущей сущности поля, а в его конструкторе будут проверки на количество аргументов и их наличие (если учитывать что сущности имеют разное количество полей и что значения полей устанавливаются через параметры конструктора).

Логика моего приложения не зависит от объекта, а объект зависит от логики. Т.е. не может быть такого чтобы был вызван несуществующий метод у GuestCategory, и чтобы не было какого-нибудь метода у UserCategory (объекты создаются и методы вызываются на основании флага авторизации).

Т.е. пустое свойство у GuestCategory не может быть получено, хоть и может быть.

Итого: я могу свести эти два типа в один, но будет не в духе ООП.

Итого: я могу свести эти два типа в один, но будет не в духе ООП.

Доктор, у меня левое яичко висит ниже правого. Неаккуратно как-то.

Я не вижу причин городить костыли. Но если тебе нравиться - дерзай.