Вах, шайтан.

У меня сходится:

┌──[14:00:29]─[exe@p1]─[~]
└──> dd if=/dev/zero of=/tmp/abrazivfs bs=1M count=30
30+0 records in
30+0 records out
31457280 bytes (31 MB) copied, 0.0226671 s, 1.4 GB/s
┌──[14:00:52]─[exe@p1]─[~]
└──> mkfs.ext4 /tmp/abrazivfs
mke2fs 1.42.8 (20-Jun-2013)
/tmp/abrazivfs is not a block special device.
Proceed anyway? (y,n) y
...
Superblock backups stored on blocks: 
	8193, 24577

...
┌──[14:02:20]─[exe@p1]─[~]
└──> dumpe2fs /tmp/abrazivfs | grep -i superbl
dumpe2fs 1.42.8 (20-Jun-2013)
  Primary superblock at 1, Group descriptors at 2-2
  Backup superblock at 8193, Group descriptors at 8194-8194
  Backup superblock at 24577, Group descriptors at 24578-24578

Они и должны быть одинаковыми, но вот вообще не сходятся ни в одном адресе, даже в первом.

abrazivfs

быгыгыг

Недефолтный размер блока ФС?

Или может разные типы ext*

Да, это оно. Наркоманы из WD как-то сделали размер блока 64К, а адреса суперблоков рассчитаны под размер 32К.

Ты ничего не путаешь? Дефолтный размер блока ext3/ext4 - 4кб.

А WD тут вообще ни при чём, если конечно это не они диск на заводе форматировали в ext :)

Это из их сетевого накопителя диск, и блоксайз оно сообщает именно 64К.

Если в этом накопителе есть рейд, советую параметры ФС не менять

Нет, там простейшая система на арме (по размерам даже меньше, чем малинка!) и по ссх хорошо было видно, что строго один раздел без рейдов.

Кстати, у меня образовался микрокомпьютер, правда, пока без диска. Что из него бы такого сделать?

Медиаплеер.

Наркоманы из WD как-то сделали размер блока 64К

Ты не путаешь с 4k блоками? Или это какой-нить ssd?

а адреса суперблоков рассчитаны под размер 32К.

Имхо, это проблема с тем как выводить на экран адреса суперблоков. Разные утилиты делают это по-разному. Обычно пишут чему равен размер блока.