LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Ответ Юбунтятам от Дебъяна

 , , ,


0

1

В ответ на боль в нижней части спины.

if (!Ъ)
Pre-emptively remove occurances of the short name of the Debian derivative from Canonical that cannot be named.

else 

diff --git a/debian/NEWS b/debian/NEWS
index d72589a..b5d5604 100644 (file)
--- a/debian/NEWS
+++ b/debian/NEWS
@@ -157,7 +157,8 @@ debmirror (20060907) unstable; urgency=low
     combination of arch, suite and section that does not exist locally
     and is not listed in the Release file for the suite. This
     obsoletes the previously hardcoded exceptions and should allow to
-    mirror unknown archives like Ubuntu without problems.
+    mirror unknown archives like the Debian derivative from Canonical that
+    cannot be named without problems.
 
     Note that debmirror will fail when a combination of arch, suite
     and section that exists locally gets dropped from the Release

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от olegd

Если это так, то лидер он никакой. Признак лидера - ответственность. Если этот психонавт сваливает ответственность с себя, то он, как и ожидается, безответственный. Вот и дистрибутив такое говно, так как безответственность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет - это просто надо было сделать изначально для соответствия DFSG. Только сейчас на это внимание обратили.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

systemd не подходит потому, что он гвоздями прибит к линуксу, а дебьян - это не линукс.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Вообще-то они публично называли ядро Ubuntu Kernel. Даже новость на ЛОРе пробегала.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Когда он говорит про ошибки — «мы были неправы». Когда о причинах — ссылается на человека, имя которого не называет.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Нет, не так - Дистрибутив-который-нельзя-называть:-)

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

On another, more personal note, I made a mistake myself when I used the label “open source tea party” to refer to the vocal non-technical critics of work that Canonical does.

Ого, он и тут извинился. Неужто на поправку пошёл?

Правда боюсь от флешмоба на FOSDEM это его уже не спасёт.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Да, там такое извинение «своеобразное» конечно. И fixubuntu у него в категорию «sucks sites» попал, и критики все всё равно не технические. Но хоть так.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Мне кажется, у Марка застарелая обида еще на тот случай, когда его феминистки опускали. Извинялся он тогда так же обтекаемо, как обычно делают те люди, которых заставляют извиняться за что-то, в чем они состава преступления в упор не видят. («Ну тады ой!».)

Ну хотя бы признал, что тот чувак, который письмо отсылал, поступил очень некузяво. Как всегда, «новый человек в фирме, меньше месяца проработал». :)

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Talks