Gentoo: designed for lamers.

первый такое слышу. rh, mandrake - еще куда ни шло, но про gentoo такое сказать....

Не знаю, как там насчет домохозяек, но я бы сказал, что это дистро для бездельников. Они вместо того, чтобы работать, все время ждут ебилдов и компилируют все, что движется.

Порочная практика.

LOL =)

Это не я придумал - из фидо. У самого генту.

>Они вместо того, чтобы работать, все время ждут ебилдов и компилируют все, что движется.

А то, что не движется, они толкают и компилируют? :)

>Не знаю, как там насчет домохозяек, но я бы сказал, что это дистро для бездельников.

Точно: поставил и забыл. ;)

Ставлю диагноз - болтун и невежа.
gentoo ставится один раз в жизни.
дальше ночьные обновления.

Остальным дистрибутивам похать и похать до таких возможностей автоматизации обновления дистрибутива.

[Ty3uK]

>Остальным дистрибутивам похать и похать до таких возможностей автоматизации обновления дистрибутива.

холи вар? man apt-get!

> [Ty3uK]

Дальше уже можно не читать =)

> невежа

Сходи что ли почитай значение этого слова.

> похать

emerge aspell-ru так и не сделал?

2Demetrio:

А что, стёб по поводу атак с адреса 192.168.10.255 запрещён по религизным мотивам? Что за табу на ЛОРе?
Или на ваше чувство юмора повлияло летнее солнцестояние?

А если серьезно, то мне не нравится, когда сравнительно безобидный флейм без наездов и без мата вдруг банят без объяснения причин.
Или наоборот, согласно этикета нужно было вписать побольше "козлов", "матерей" и т.п.?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=976397

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=977136

как особо понятливому объяснить что к чему?

Если вас это не затруднит, я буду весьма признателен.

Как откуда ? ;) !

От logIN`a вестимо , ждём его , чтобы разъяснил подробнее !

General не место для таких тем. И уж тем более криков "Произвол"

Если у вас в последнне время притупилось чувство юмора, ну и объяснили бы человеку, что он невежда или просветили бы его.
А банить-то зачем?
Кроме того кто-то из вас забанил и тему в talks по этому поводу.
А я писал частично из озорства, частично потому, что мне не нравится такая реакция в общем-то на ровном месте.

При чем тут бан? Разницу между удалением темы и баном понимаешь?

Нет.
Но разве есть разница?

Банить можно ник или IP.

> gentoo ставится один раз в жизни.

любой линукс ставится один раз в жизни и потом только обновляется

слив засчитан :)

Никогда раньше не употреблял глагол to ban, поэтому не подозревал о его истинном значении.
За науку спасибо!
Но на самом деле разница невелика - запрещать или удалять.
По существу вопросов вы так и отмолчались.

> Ставлю диагноз - болтун и невежа. > gentoo ставится один раз в жизни. > дальше ночьные обновления.

У меня ночное обновление только тогда, когда новый софт выходит, когда функционал новой версии нужен аки воздух, или когда пофиксили какой-нибудь портящий жизнь баг. За еженощными обновлениями не трясусь, ибо спать хочу в тишине, а комп шумит, как самолет на взлетной полосе.

Для самообразования LFS собирал. Если надо было бы поднять систему с ограниченными ресурсами, но оттюненную по самое никуда, то именно ЛСН я бы в нее и запихнул. Но это вариант из разряда "поставить, чтоб работало, и больше не трогать".

Мочить фанатиков, короче. Никто мне из дистрофанов так и не объяснил, чем гента на голову выше всего остального. Равно как и слака. С какого-то момента обязательно начинались сопли... и не прекращались до завершения разговора.

Я и не говорил что slackware или debian - отстой.
А вот ты неуклюже попытался опустить gentoo.

В чем ее приимущество перед binary-based?

Нужно по dialup скачать ximian-openoffice и установить на три машины:
1 машина: ximian с kde
2 машина: ximian с gnome
3 машина: просто ximian

Gentoo - качаем 200 метров:
USE="kde -gnome" emerge openoffice-ximian
USE="-kde gnome" emerge openoffice-ximian
USE="-kde -gnome" emerge openoffice-ximian

Binary-based: качаем один пакет (80 Mb), второй (80 Mb), третий (80 Mb). В итоге получаем 240 Mb.

То есть в среднем все качают на 20% больше джентушников.

Логично? Да.
Доказано? Да.

ух ты как все возбудились, не понимаю почему, я например юзаю Генту и мне по барабану что кому-то не нравится этот дистр, к тому же я ни разу не обо**рал ни один дистр, а тут как дети вот у меня больше или нет мой толше :) ядро то у всех одиноковое, только менеджер пакетов и некоторык тулзы отличаются

Забыл ещё такую штуку как deltup ;)

> ядро то у всех одиноковое,

Чё, правда штоль?

Согласен RHEL 4 AS и Slackware - рулят форева

Давайте вести статистику - сколько ламеров установят gentoo на голую машину.

Чтобы установить gentoo, нужно уметь работать с консолью, компилировать ядро, иметь представление о линуксе вообще.

Так что JB, михаил, и прочие кульхацкеры - слив защитан.

Уууу.. ну и наоффтопили.. Про что тема была?
Вот из-за чего весь сыр бор:

= ru.linux (2:6009/10.66) =====================================================
Msg : 1909 of 3000
From : Alexei Dets 2:5020/400 09 Июн 05 09:40
To : Andrew Vetlugin
Subj : Re: Gentoo. Преимущества и недостатки.
===============================================================================
From: Alexei Dets <adets@idsk.com>

Hi!
Andrew Vetlugin wrote:
AV> Вообще-то в квоте, которую ты порезал, шла речь про UTF... :)

Типа если хорошо потрахаться, то можно и в Gentoo собрать ядро/glibc/other
как у людей? ;-)

Кто б спорил! Вопрос лишь вот в чем - а на ..., тьфу, зачем? В rpm-based
дистрибутиве тоже под себя элементарно spec конкретного пакета переточить и
пересобрать. А зачастую и spec менять не надо (rpmbuild --rebuild --with
feature_xxx ....). Я ничуть не сомневаюсь, что во всяких прочих дебианах
это тоже делается очень просто.

Для себя я Gentoo классифицирую как дистрибутив для детей. Которым,
во-первых, нужно самоутвердиться (чему _очень_ способствуют Gentoo-шные
особенности), у которых, во-вторых, до фига и больше любопытства,
в-третьих, до фига и больше времени, в четвертых - им нечего терять,
которые, в-пятых, ничего не знают.

Алексей


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)

= ru.linux (2:6009/10.66) =====================================================
Msg : 1917 of 3000
From : Alexei Dets 2:5020/400 09 Июн 05 11:21
To : Alexander Grebenkov
Subj : Re: Gentoo. Преимущества и недостатки.
===============================================================================
From: Alexei Dets <adets@idsk.com>

Hi!
Alexander Grebenkov wrote:
AG> А что, были какие-то сомнения в том, что Gentoo - дистрибутив не для
AG> чайников? По-моему, это ясно уже из того, что его практически
AG> невозможно
AG> поставить, не прочитав 100 страниц мануала (и при установке совсем не
AG> пригодится умение елозить мышью).

Во-первых, _полный_ чайник его таки поставил и даже пользовал (очевидно, не
прочитав 100 страниц мануала), во-вторых, лично я не вижу никакого другого
применения Gentoo кроме как "дистрибутив для чайников" (причем даже далеко
не для всех чайников).

Т.е., да, сомнения были :-) Даже есть до сих пор :-)

Алексей


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)

= ru.linux (2:6009/10.66) =====================================================
Msg : 1945 of 3000
From : Andy Shevchenko 2:465/192 09 Июн 05 21:51
To : Aleksey Barabanov
Subj : Re: Gentoo. Преимущества и недостатки.
===============================================================================
Hi Aleksey Barabanov!

On Thu, 09 Jun 05 11:20:46 +0300; Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote about
'Re: Gentoo. Преимущества и недостатки.':

>> Это что, получается, что критерии дистрибутива не для чайников:
>> Hу и кому оно такое счастье нужно? ;-)
AB> Только настоящим пАцанам ! "Генту - чиста пацанских дистрибутив" ;)))
"А разве Gentoo уже стал дистрибутивом?!" (с)

--
With best regards,
Andy Shevchenko. mailto: andy@smile.org.ua


--- slrn/0.9.8.1-asp (Linux)
* Origin: Smile Club (2:465/192@fidonet)

> Давайте вести статистику - сколько ламеров установят gentoo на голую машину.

ответ: нисколько

они позовут знакомого гуру, который поставит им федору или сусе, чтобы впоследствии эти ламеры не парили ему мозги

Опять же, форумы есть тематические... ;)

Молодец, сам признался что сел в лужу.

а я разве говорил что гента ламерский дистр? раскрой свои красные глаза и еще раз перечитай топик ;)

>Нужно по dialup скачать ximian-openoffice и установить на три машины:
>1 машина: ximian с kde
>2 машина: ximian с gnome
>3 машина: просто ximian
>
>Gentoo - качаем 200 метров:
>USE="kde -gnome" emerge openoffice-ximian
>USE="-kde gnome" emerge openoffice-ximian
>USE="-kde -gnome" emerge openoffice-ximian
>
>Binary-based: качаем один пакет (80 Mb)

Согласен! Но если у меня только одна машина(или все под kde или gnome), то мне придеться выкачать лишних 200-80=120 Mb. Нужна мне подобная роскошь на диалапе? Я уж не говорю про тонны девелоперских либ.
___И потом, не забывай, что в Дебиане для таких случаев есть source пакеты(тоже есть в репозитариях), ничем не хуже Генту...

Так что вывод: гентушники качают на 60% больше дебиановцев!

USE флаги где?
Нету.
Это плохо.
А значит это что?
Что генту - хорошо.

FF, на фига твои флаги, что я их сам в конфигуре не засуну?

> USE флаги где? 

artem@ubuntu:~$ apt-cache show openoffice.org2-kde
Package: openoffice.org2-kde

[skip]

Description: KDE UI Plugin and KDE File Picker for OpenOffice.org
 OpenOffice.org is a full-featured office productivity suite that provides
 a near drop-in replacement for Microsoft(R) Office.
 .
 This package contains the KDE plugin for drawing OOo's widgets with
 KDE/Qt and a KDEish File Picker when running under KDE.

artem@linux:~$ apt-cache show openoffice.org2-gnome
Package: openoffice.org2-gnome

[skip]

Description: Gtk UI Plugin and GNOME File Picker for OpenOffice.org
 OpenOffice.org is a full-featured office productivity suite that provides
 a near drop-in replacement for Microsoft(R) Office.
 .
 This package contains the Gtk plugin for drawing OOo's widgets with
 Gtk+, Gnome VFS support and a Gtk/GNOMEish File Picker when running under GNOME.

в итоге дебиановцам нужно только _один_ раз скачать 80 мегабайт, обвески для kde и gnome весят всего пару мегабайт

Для того, чтоб поставить - надо уметь творчески читать =)

ЗЫ, это не критерий ламера или еще кого!
Если человек может читать и _ПОНИМАТЬ_, то что прочел,
то поставит, если нет, то нет!

Сам поставил нескольким людям, ща жалею, лучщеб РХ9 вляпал - проще было-бы (для меня), но для них (в плане понимания) ИМХО хуже.

Далее ИМХО:
Я считаю, что дистр достойный, никто там ничего не компилячит 
постоянно (без необдходимости) и каждый в праве выбирать по себе,
точнее, то, что ему нравится =)

Покажите мне джентушника, который каждый день что-то компилит?
Неужели так часто выходят kde и gnome?

[Ty3uK]

а нафига качать 3 пакета, когда можно скачать source и извращаться как душе угодно?
тем более что можно swret --compiele, если объект не плод горячечного бреда ,он и соберется в каждом случае так,как нужно.

Ты уж выбирай, если binary-based - бери только бинарники.
Если source-based - бери только сырцы.

По началу, когда все вылизывал, увидев ось впервые, компилял 
часто, а ща уже давно не трогал ось, только критичные вещи.

Может, отсюда и миф?

ЗЫ:
т.к. тот, кто ставит в первые очень много всего меняет, не зная
всего того, что потом будет знать.