Почему некоторые отрицают эволюцию?

Кстати, теория Дарвина не постулировала способ происхождения жизни. Только развитие. Сейчас применяется синтетическая теория эволюции, основанная на основных приципах, заложенных Дарвином и достижениях биохимии и генетики.

Начнем с того, что люди (включая любимого sin_a Докинза) почему-то считают людей чем-то особенным. Ну и собак, и кошек. А камни там, деревья или облака - не считают. В результате получается вся эта бесцельная человеческая пурга по поводу незначительных рандомных вещей, в т.ч. по поводу эволюции.

Миллиарда 3 лет. Как на Земле в архейскую эру.

Некоторым противно происходить от обезьяны.

как говорил мой китайский учитель, если уж придумывать себе предков с потолка, то надо выбрать кого-нибудь более достойного, чем обезьяна или человек. Солнце или Луна подойдет. А лучше - Пустота.

«Кто скажет, что это это девочка, пусть первый..»

Почему некоторые отрицают эволюцию?

Глупые просто.

она как раз не случайным образом возникает. разница между эволюцией и случайность примерно такая же как между бинарным поиском и тыканьем в произвольную страницу.

Добавил в закладки, вечером выступлю со своей тирадой. Накипело.

«Кто скажет, что это это девочка, пусть первый..»

эту девочку звали альберт эйнштейн?

ну, солнце-то легко себе в предки записать. вернее не солнце, а все те толпы взорвавшихся сверхновых.

Так чей ты там, говоришь, виртуал? :}

Да и Солнце тоже. Хрен бы мы что имели, без солнечной энергии.

А мне этот чувак сказал что земле нет столько лет http://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE Как так? :)

Вопрос был именно про возникновение живого из неживого. Тут же чистая случайность.

Чувак неграмотный. Ман: радиоизотопная датировка.

К вечеру треда уже скорее всего и не будет.

Нет. В ходе биохимэволюции преимущество получают молеулы с оптимальным строением и каталитической акктивнстью. Это не случайность, а закономерность. Природная закономерность.

Ман: радиоизотопная датировка.

креационисты в ней тоже вроде сомневаются. хотя я уже не помню, что их не устраивает :) наверно, результаты

Простите, а в каком году приняли, что случайность = невозможность? Также подскажите, что стало с периодом полураспада, его наконец отменили?

Потому, что так принято.
Люди должны были найти ответ на вопрос о своём происхождении.
Ну и пришёл дядь Иса (или Иисус) и рассказал им.
Любой из вас был бы верующим если бы жил в году 1200-ом.

Он говорит, что датировка по углероду ограничена тысячами лет. Он неправ?

Не несколько тысяч, а несолько десятков тысяч.Для более древних пород используют другие изотопы. Только и всего. Для архейской эры используют уран-свинцовый метод.

да, кстати, а почему сейчас новая жизнь не возникает чисто химическим путем? По теории эволюции живое возникает из неживого, так что должно быть множество разных жизней возникших в разные времена. Но этого нет.

Ну тут некоторые сказали, что «доказано», а по факту есть настолько маленькая вероятность, что некоторые шутят «на это нужно настолько много времени, что этот процесс еще не начался». Я не то, чтобы яростный сторонник креационизма, но теория эволюции кажется мне шитой белыми нитками. Миллиарды лет. Да тут в течении 10 лет может внезапно наступить большой капец, а как это все протянуло миллиарды лет и не превратилось в пыль?

абиогенез. вроде как, сначала была протожизнь из молекул рнк.

Ты решил за свои несколько десятков лет это пронаблюдать? Лол.

Вообще, граница действительно размыта. Например вирусы. Или когда Докинз описывает вероятное происхождение, то там идёт речь тоже о переходных случаях.

Потому что если на заре жизни было много биоорганики, спокойно плавающей в океанах и развивающейся, как ей угодно, то сейчас эта биоорганика пожрана существующей жизнью. И новой возникать не из чего.

С помощью модельных организмов и раскопок палеонтологических.

Раскопки не нашли организма, стоящего в цепочке между человеком и обезьяной. А модели — это еще бабка надвое сказала.

все ниши уже заняты, давно.

Да тут в течении 10 лет может внезапно наступить большой капец

Большой капец тут только от человеком может быть. А локальные капцы природные на уровне клеток и прочих мелких к большому капцу не приводят.

Кстати о вирусах. Чем отрицатели объясняют вирусы? Хочу знать!

Все двадцать аминокислот используемые в строительстве жизни являются левосторонними. Очень маловероятно, что это случайно. По теории эволюции отбор должен быть случайным. Где правосторонние аминокислоты? Опять косяк. И таких вопросов полно. Поэтому теория эволюции - это гипотеза , не больше. Какие то факты ее подтверждают - какие то опровергают. Нормальный рабочий процесс. Истина - где-то рядом.

Чем проще устроен организм, - тем он устойчивей. Если нас убивает перепад температур в 40-60 градусов и доза излучения около 3 Грей, то бактерии спокойно переживают как глубокую заморозку, так и нагревание до 60-80(а некоторые и до 120) градусов по Цельсию и дозы облучения больше 2000 Грей из-за своего простого устройства. Плюс чем проще организм, - тем быстрее он размножается и мутирует. Если б жизнь сразу началась бы с многоклеточных, - да, капец пришёл бы быстро.

просвещайся http://antropogenez.ru/derevo/

Но цепочку, отделяющую человека от одноклеточного простейшего я не могу проследить.

Одноклеточное, колония, многоклеточное, например кишечнополостное, появление дополнительных органов, и так далее.

А кто сказал, что организм этот был? Бывают же скачки эволюции(привет, мутагенез!). И кстати, - человек не от обезьяны произошёл, а от общего с ней предка.

По теории эволюции отбор должен быть случайным.

Что?

вообще то капцы случались регулярно http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_вымирание

Ты решил за свои несколько десятков лет это пронаблюдать? Лол.

Нет , не надо за несхолько десятков лет. Достаточно будет 100-200 миллионов. Есть примеры?

Ведь эволюция происходит на их глазах: регулярно появляются новые штаммы бактерий и простейших, устойчивые к антибиотикам, новые штаммы грибков, устойчивые к ранее применяемым фунгицидам, насекомые, устойчивые к старым инскетицидам...

Это Боженька повышает уровень сложности, чтобы ты больше молился, постился и страдал.

Так чей ты там, говоришь, виртуал? :}

Анонимуса.

Потому что мышление человека изначально не логично. Логическому мышлению учиться надо, долго и упорно, а этим мало кто занимается. Поэтому на большинство людей логческие доводы практически не действуют.

Странно, что тред ещё не снесли.

Откуда вообще берётся отрицание очевидных вещей?

Дебилы, сэр.

Это заокномерно. По законам химии, - устойчивей и активней всего структуры, образованные из одинаковых оптических изомеров. Т.о.: все остальные структуры просто не пережили эволюцию, т.к. включали в себ разные(по оптической изомерии) аминокислотные остатки.

Это орфография, а не грамматика.

Я не биолог, поэтому не знаю, был ли этот предок. В школе учили, что не было, и промежуточного звена не было (вернее, не найдено), а также сам Дарвин от своих идей отказался. Помню, как преподаватель биологии сетовал, что в школьную программу включают теорию эволюции, тогда как в научных кругах никто ее уже давно не воспринимает всерьез.

То-то же люди постоянно новые виды живых существ открывают... Кстати, появление новых видов налюдалось и доказано. У тех же бактерий, например. Шигеллы, например, имеют большую часть генома, идентичную геному кишечной палочки, но при этом не похожи на других эшерихий, - вот и происхождение нового вида от эшерихии коли.

Пожайлуста, приведите подобные примеры про многоклеточные организмы. Дарвин, вроде бы, говорил о них, если я не ошибаюсь.А Вы всё о вирусах да о бактериях.

да, кстати, а почему сейчас новая жизнь не возникает чисто химическим путем?

100-200 миллионов

Определись, няша.

Ты иногда настолько толстый, что я начинаю сомневаться, что ты это не всерьёз :}

Тебе попался придурочный учитель биологии. И кстати, Дарвин от своей теории не отказывался. Так что шли ты этого биолога...