LINUX.ORG.RU

GNU/Arch Linux наверно одобряет.

ziemin ★★ ()

Он про него просто не знает.

Stahl ★★☆ ()

там же вроде проприетарные пакеты есть

u283 ()

А почему вы спрашиваете?

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

А в моём лесу и не слышали про такое! Понятно, если есть это - значит не одобряет. Вопрос снят.

evilmanul ()

Одобряет ли Арч Линукс Столлмана?

Так лучше.

cinyflo ★★★★★ ()

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Arch GNU/Linux

У Arch есть две обычных проблемы: нет четких правил о том, какие программы можно включать в систему, и с их ядром (Linux) поставляются несвободные кляксы. В правила Arch также не входит нераспространение несвободных программ по обычным каналам дистрибутива.

Andrew ★★★ ()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bubblecore

В проекте Debian одни и те же критерии используются для оценки всех частей ПО, включая изображения, мультимедийные файлы и документацию. Одним из результатов этой политики стало решение, что для Debian GNU Free Documentation License с неизменяемыми разделами не является свободной лицензией.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерии_Debian_по_определению_свободного_програ...

olibjerd ★★★★★ ()

Если только он запущен на свободном железе, которое изготовлено на свободном оборудовании с использованием свободных технологий и материалов.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

для Debian GNU Free Documentation License с неизменяемыми разделами не является свободной лицензией

так а GNU GPL ведь тоже неизменяема и закопирайчена, не?

static_lab ★★★★★ ()

Не одобряет, ибо там кладут на блобозапреты болт.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Я ему лично сказал, что у меня на ноуте арч, он меня, естественно, поправил.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab

Фишка не в закопирайченности лицензии, а в том, что она позволяет сделать неизменяемой часть документа.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

кляксы

И украинский перевод тоже нельзя читать. Если тут криво перевели на русский, то на украинский не правильно перевели с русского. Double win!

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эх, вроде в остальном так и нормальный человек...

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

С использованием свободно спроектированных людей, которых можно форкать и копировать.

Ну ты и загнул, или это призыв к нарушению общепринятой морали? Ну так какие проблемы, наставь рога папе.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну тогда это было бы оптимальным. Сорри за предыдущий высер.

TGZ ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.