Нужно ли шифровать почту?

не, не шифруй :)

Вопрос о внутренней почте или вообще всей?

Переписка на определенные темы с некоторыми людьми, не всеми :-)

Почта - на обычном gmail.com, не корпоративная

1) Использовать свой почтовый сервер, не хостинг и даже не VDS.

2) Шифровать, да.

3) Те компы, на которых доступ к этой почте, должны быть под Linux и без прямого доступа в Internet.

Сурово. Если бы я был террористом, так бы и делал.

Для мирных целей тоже стоит?

3) Те компы, на которых доступ к этой почте, должны быть под Linux и без прямого доступа в Internet.

Через libastral будут к серверу подключаться?

НЕ надо чтоб компы и сервер еще стояли в одном помещении и запирались железной дверью :)

через внутреннюю локальную сеть. Просто не роутить пакеты из браузера в интернет, чтобы не нацепляли вирусов при открытии фишинговых ссылок из спама

Сурово. Если бы я был террористом, так бы и делал.

А что тут сурового? Террористы занимаются терроризмом. Я занимаюсь ИТ.

НЕ надо чтоб компы и сервер еще стояли в одном помещении и запирались железной дверью :)

С физической охраны все и начинается, да.

Если серьезно - поставте thunderbird (для примера) в качестве почтового клиента у всех с кем собираетесь шифровать почту - там есть и встроеная шифрация и электронная подпись

Для личных целей вполне достаточно (если вы конечно не агент какой нить разведки :))

С физической охраны все и начинается, да.

Ё мое, знакомая тема, сам не так давно занимался организацией физ защит и выше :). Но челу помому просто для личных нужд надо.

Но челу помому просто для личных нужд надо.

Чел просит защитить его от промышленного шпионажа.

Чел просит защитить его от промышленного шпионажа.

Димс ну вы же прекрасно понимаете, что уровень защиты напрямую зависит от степени важности информации, уровня организации(предприятия). А в данном посте я не вижу, что чел просит организовать ему многоуровневую защиту, да и не то это место.

уровень защиты напрямую зависит от степени важности информации, уровня организации(предприятия). А в данном посте я не вижу, что чел просит организовать ему многоуровневую защиту,

Всякое бывает. Далеко не все работники и руководители вообще осознают, что к чему. Отправка реально важной документации через всякие популярные почтовые скужбы - не редкость. А то, что я советую, вполне можно иметь и дома задешево.

Отправка реально важной документации через всякие популярные почтовые службы - не редкость. А то, что я советую, вполне можно иметь и дома задешево.

Ну не знаю, нужно ли это дома. Параноей попахивает.

используйте gnupg же, ну.

пишете письмо, выбераете пользователя, которому хотите его отправить - шифруете его ключем, и все, только этот пользователь сможет его прочитать.

что еще нужно?

при таком подходе и гарантии шифрования не суть важно где вы храните почту.

локалхост это так.. для ленивых параноиков. которые просто не хотят хранить почту где попало, а то что она открыта и ее man in the middle читает - как-то пофиг. это я.

что еще нужно?

чтобы каждый встречный-промежуточный не знал, с какими пользователями вы переписываетесь

Не шифруй. Ты же не параноик?