LINUX.ORG.RU

#спасибомутинузаэто

P.S.: Ростелеком?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Ростелеком, не работает

buddhist ★★★★★ ()

Через скайлинк показывает.

Akamanah ★★★★★ ()

Вообще, считаю, что нужно бороться со срутелекомом следующими методами:

1) Самому, если есть возможность, уйти от него к другому провайдеру, который блокирует только конкретные URL

2) Вести ресурс, где будет список провайдеров с указанием, как они блокируют

3) Вести пропаганду ухода от провайдеров, блокирующих по IP-адресу, в частности, от ростелекома.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

О! Клиент практически готов - согласие на блокировку, пусть и как бы с условиями, получено. Так и живём-с.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Казино всегда выигрывает. У ростелекома всегда будет больше денег, чем у одного абонента, поэтому победить его можно только уходом >50% людей одновременно, чего не добьешься в современном мире.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Удвою вышесказанное:
1. Бороться с ростелекомом рублем - не осилит даже билайн, а ты и подавно. (и я, и он, и мы)
2. Вот ты и согласился с блокировкой.

dk- ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну а как ещё можно законно им нагадить за то, что они нам рты своим (и вылизанным из задницы сами знаете кого) дерьмом затыкают?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Должна, конечно. Но тут вообще сложная ситуация.

На мой взгляд, их сложно будет заставить прекратить такие действия, так как они совершенно не зависимы от клиентских денег. Даже если все разбегутся, ростелеком не сильно пострадает.

Можно с ними попробовать судиться, но это вряд ли выйдет - наверняка где-нибудь в договоре прописано, мол, предоставляем услугу как есть и блокируем что хотим (пусть и не так открыто).

Можно попробовать долбить техподдержку, мол, что такое, в реестре нет, а блокируют. Тоже выглядит не очень эффективным, только время тратить.

Так что, на мой взгляд, избежать ростелекома можно, просто с ним не связываясь, а вот заставить его не блокировать ресурсы по желанию левой пятки не получится. Рычагов воздействия нет.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Казино всегда выигрывает. У ростелекома всегда будет больше денег, чем у одного абонента, поэтому победить его можно только уходом >50% людей одновременно, чего не добьешься в современном мире.

Уход пользователей — глупость.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

На мой взгляд, их сложно будет заставить прекратить такие действия, так как они совершенно не зависимы от клиентских денег.

Зато они зависимы от решения суда.

Можно с ними попробовать судиться, но это вряд ли выйдет - наверняка где-нибудь в договоре прописано, мол, предоставляем услугу как есть и блокируем что хотим (пусть и не так открыто).

Главное, чтобы прецедент был. Ну, и он был хорошо освещён в прессе.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Так что, на мой взгляд, избежать ростелекома можно, просто с ним не связываясь

Ну некоторые не знают, что он не только путинское д*рьмо на нас переливает, но и в несколько раз больше сам срёт. Нужно, чтобы все знали.

Даже если все разбегутся, ростелеком не сильно пострадает.

И что он будет делать? На дотации функционировать? Или только телефонную связь будет оказывать?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Российского суда против власти? Как минимум один уже проиграл: http://rublacklist.net/

Но он на государство подавал. А с ростелекомом ещё хуже — не подашь жалобу в ЕСПЧ. Хотя на решения ЕСПЧ тоже кладут, как например, это было с гей-парадами (только не надо говорить, что так им и надо, сегодня на решение по гей-парадам положили МПХ, а завтра на решение по недопустимости казни без суда положат. Если же вам отсутствие геев важнее права на жизнь — то желаю, чтобы следующими к таким мусорам с шампанским попали именно вы).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sadler

Зато они зависимы от решения суда.

Был бы повод для суда. Наверняка в договоре написано, что они предоставляют доступ в интернет, но нет ни слова о том, что все сайты должны быть доступны и так далее. Каких-либо глобальных общероссийских законов, гарантирующих «свободу в интернете», нет. Заблокированный сайт по договору ничем не отличается от просто недоступного по причине поломки сервера, имхо. Там просто про это ничего не написано.

Соответственно, юридически докопаться до них будет очень непросто.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Нужно, чтобы все знали.

Это правильно. Правда, страна большая, и есть места, где альтернативы ростелекому наверняка нет.

И что он будет делать? На дотации функционировать? Или только телефонную связь будет оказывать?

У ростелекома магистральная сеть и куча всего, что работает с юрлицами, а не с конкретными пользователями на местах. Соответственно, отпадение «розничных» клиентов на них если и повлияет, то не так сильно. Во многих местах он - монополист, плюс у него есть много проектов с государством.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Ещё забыл, что, если нет альтернативы срутелекому, каждый раз, как натыкаешься на заблокированный сайт, звонить им в техподдержку и разговаривать с ними методами Антона Уральского.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

А как иначе по ним ударить? У них доход от пользователей, лишишь дохода — пойдут на уступки.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Абонентов типа уральского я бы (на их месте) топором отрезал от сели слал на йух.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Хаутушку по покупке VPN? Идёшь, например, на hidemyass.com , регаешься, оплачиваешь с помощью VISA или чего там удобнее, дальше у них либо свой клиент VPN, который достаточно установить, либо тебе дадут инструкцию по подключению (я сам пока не регался — перебиваюсь на Opera Turbo).

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk-

Есть впс на дебиане, живет в Германии.

Поднимаешь OpenVPN с дриективой

push "redirect-gateway def1"
на сервере. Плюс ещё dns-сервер нужно на клиенте прописать либо который на vps (но он должен принимать запросы из диапазона адресов vpn), либо, например, гугловский.

На vps перед этим разрешить форвардинг в iptables и sysctl.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Подожди. Я имел ввиду к своему дибиану прикрутить нужное.

Мне не жалко еще 2к\год. Просто не хочу плодить сущности.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Пасиба за попытку. Погуглю. Я просто совсем нуб. У меня линукс был в 2002 послдний раз, и тогда еще интернета дома не было.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Совершенно не обязательно поднимать VPN, если есть свой сервер и нужен только обход блокировок через браузер. Можно просто делать socks-прокси через ssh.

Например, я делаю так: ssh -C2qTnN -D 9090 user@hostname

А потом просто в foxyproxy указываю localhost 9090 в качестве одного из проксей. Для вендузятников тоже должно работать через putty.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Не путай практическую деятельность с политической. Да, естественно, каждый должен знать, как обойти блокировки. Но нужно ещё показывать государству всеми не запрещёнными законом способами, что нам эти репрессии не нравятся. Власть в последние годы (по моим оценкам, где-то с 2008-2010) в открытую идёт в сторону репрессий и тоталитаризма (до этого хотя бы скрывать получалось). Завтра они официально потребуют от каждого дома в год сдавать по человеку на растерзанию мусорам с шампанским.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Можно ещё не устраивать redirect-gateway, чтобы не гонять весь трафик через сервер (таки экономия), а поставить там какой-нибудь squid или даже socks-прокси с доступом только изнутри vpn-а.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Так в том то и дело, что нужно бороться законодательно. А не думать, где бы найти бомжа который уже при смерти и сдать его от нашего дома.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Кстати, виртуалка желательно, чтобы была не на openvz/virtuozzo. Если на нём, то хостинг-провайдера надо просить подключить модуль tun. Не все подключают, некоторые прямо запрещают любые vpn (даже для поднятия корпоративной сети).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Можно ещё сделать скрипт, который на основе утёкшего списка от роскомцензуры прописывает для нужных IP-адресов маршруты через VPN.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

3) Вести пропаганду ухода от провайдеров, блокирующих по IP-адресу, в частности, от ростелекома.

Ростелеком, много где, единственный провайдер.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Ну а много где не единственный, но им всё равно пользуются.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Но нужно ещё показывать государству всеми не запрещёнными законом способами, что нам эти репрессии не нравятся.

НО кто им мешает написать очередной закон, чтобы устранить все не запрещённые законом способы?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну тогда придётся выйти из Совета Европы, а тогда, может (хотя не факт, какая у них политика), легче будет трактор заполучить.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от parrto

пропарсил список минюста. Из ~64 айпи блокируются только 12. Кому жаловаться, какое наказание ждет жлобтелеком? В том числе вопиюще не блокируется айпи минюста(http://www.zhurnal.lib.ru), который входит в список и локалхост(agonoize.beon.ru, talks.guns.ru).

parrto ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.