Винил

Мдё. Вас можно целыми сообщениями на лурк копипастить.

советские радиолы 1-высшего

Оставьте эти сказочки для малолетних совкодрочеров конца 80-х - начала 90-х годов рождения.

Полное говно все совковые поделия были.

Был у нас в семье «Аллегро-002» с дровами 35AC. Ну и гроб! Хорошо, что хоть дека «Technics» была - до сих пор, кстати, работает, как и купленные 30 лет назад колоночки-мониторчики Technics.

Уважаемые и уважающие себя люди тогда покупали кавайную японскую технику в «Березках».

И сейчас покупают Monitor Audio и JBL Home, а не китайские говнолабы и свины.

Technics SL1200 MK2

Мдё. Вас можно целыми сообщениями на лурк копипастить.

Лурк это теперь печатный орган РАН?

Нет, это, всего лишь, кунсткамера рунета.

Нет, это, всего лишь, кунсткамера рунета.

В которой почему-то апологеты неплодных ветвей науки отстаивают свой взгляд на мир, достаточно посмотреть кого ругают а кого хвалят, так конечно проще чем воплощать правильные идеи в железе и физических моделях. Что-то многовато там статей на научные темы, их явно не гопники пишут. Но и пейсателей поциентов среди которых удобно маскироваться там тоже хватает.

В которой почему-то апологеты неплодных ветвей науки отстаивают свой взгляд на мир, достаточно посмотреть кого ругают а кого хвалят,

O_o там кого-то, вообще, хвалят?

Целиком аналоговый звук всегда разный, настоящий и живой

Пердение, доносящееся из туалэта. тоже настоящее и живое. Вот та очень дешёвая пластмасса, которая у китайца вместо тонарма. Ты абсолютно уверен, что она может издавать звук ? Ну, ведь все же знают, что в формировании звука участвует и тонарм, да ? А вот этот моторчик от детского катера, который трудится, крутит диск. Ты ведь понимаешь, что он даёт вибрации, и это приводит к звукам, которых быть не должно быть тут ? Я очень сильно сомневаюсь в том, что понимаешь. Ну, вперёд. К вершинам.

Оставьте эти сказочки для малолетних совкодрочеров конца 80-х - начала 90-х годов рождения.

Полное говно все совковые поделия были.

Смотря с чем сравнивать. Ты явно не кушал дешевый китай.

дык, этож первый человек определивший длину фотона, его вообще надо в рамочку и на стену

миф о сверхкачественном звучании винила

Кто-то говорил о качестве?

O_o там кого-то, вообще, хвалят?

Круглякова например. Что касается статей о науке, на лурке футбол в одни ворота, такое впечатление будто доценты и лаборанты матюгаясь регулярно несут там свет в массы. Чисто теоретически, если писали бы сторонние персонажи то результат должен быть менее поляризован.

А у некоторых из них ещё и какой-то слух есть, вот ведь дураки - без слуха хорошей музыки становится больше

музыкальное понимание развивается со временем => дрочерство на lossless сходит на нет.

Вот слушаю сейчас Баха и ощущаю что 16 бит 44100 Гц flac маловато а на mp3 ещё и какие-то колючки вылезают.

если б ты _слушал_ Баха, то внимание было бы приковано к чему-то другому, а не к частотным срезам.

советские радиолы 1-высшего

Оставьте эти сказочки для малолетних совкодрочеров конца 80-х - начала 90-х годов рождения.

отличные радиолы. Тут немцы на мою слюнки пускают, когда я через нее на электрухе рубаю :)

музыкальное понимание развивается со временем => дрочерство на lossless сходит на нет.

У тебя не музыкальное понимание а просто ремесло - живой плеер.

если б ты _слушал_ Баха, то внимание было бы приковано к чему-то другому, а не к частотным срезам.

Прекращай слушать музыку и переходи на ноты если такой умный.

Это слишком философский вопрос, почти на уровне национал-социализма.

Ввиду того, что РФ есть законы по которым за такую философию могут посадить, я тему развивать не буду

музыкальное понимание развивается со временем => дрочерство на lossless сходит на нет.

У тебя не музыкальное понимание а просто ремесло - живой плеер.

невозможно сыграть не поняв.

если б ты _слушал_ Баха, то внимание было бы приковано к чему-то другому, а не к частотным срезам.

Прекращай слушать музыку и переходи на ноты если такой умный.

в случае с Бахом - это как раз надо делать. Слушать и смотреть в партитуру. Можно увидеть и услышать много нового.

А разве сравнение с mp3 его не подразумевало?

Перекрестись, никто ничего не сравнивал. Речь была о том, что человеку нужен именно винил.

Никто из местных аналогосектантов не пройдёт слепой тест винил→усилитель vs винил→ацп(16/44100)→цап→усилитель. На сколь угодно качественном проигрывателе, усилителе и колонках. Точка.

Atari Teenage Riot еще просто обязаны винил выпустить.

Riot

Угадайте, о ком я подумал. Интересно, они не думают насчёт винила?

Это не мешает получать удовольствие от натурального звука :)

Самовнушение и всё такое

Скачай уже с торрентов оцифрованное! Не занимайся ерундой!!!

Самовнушение

Или шизофрения?

Это зависит от того, что вы видите на своей аватарке :)

в случае с Бахом - это как раз надо делать. Слушать и смотреть в партитуру. Можно увидеть и услышать много нового.

Ну и как, брутальный трэш там видно? Правда интересно.

дык, этож первый человек определивший длину фотона, его вообще надо в рамочку и на стену

Месье не знаком с формулами это расчитывающими и не способен думать самостоятельно? Да вам просто необходимо верить в дату большого взрыва и убегание галактик!

в случае с Бахом - это как раз надо делать. Слушать и смотреть в партитуру. Можно увидеть и услышать много нового.

Ну и как, брутальный трэш там видно? Правда интересно.

нет. там видна намного более сложная структура музыки, чем неподготовленный слушатель может услышать. И только увидев эту какую-то часть этой структуры в нотах можно начинать пытаться ее услышать.

Короче, слушать Баха, да и полифонию вообще надо учиться.

И только увидев эту какую-то часть этой структуры в нотах можно начинать пытаться ее услышать.

При этом сюрприз испортится. А при хорошем исполнении, настроении и записи дополнительные структуры и так воспринимаются, к счастью не всеми слушателями. Особенно хорошо штырят запилы на контрабасе:)

Короче, слушать Баха, да и полифонию вообще надо учиться.

После тяжеляка музыка Баха слышится иначе, там необходимо мысленно дополнить недостающую информацию, а для полифонии нужна крепкая крыша.

И только увидев эту какую-то часть этой структуры в нотах можно начинать пытаться ее услышать.

При этом сюрприз испортится.

пфф. ты его просто не услышишь, если нет предваритального опыта слушания (а лучше играния) и понятия о музыкальной форме.

а для полифонии нужна крепкая крыша.

Бах это тащемта синоним полифонии.

за меня напильники думают

раритет

старые советские пластинки?

не верю

И не надо думать, что советские пластинки писались с таким уж плохим качеством.

с плохим качеством писались советские музыканты

с плохим качеством писались советские музыканты

Да ладно. Вся советская эстрада писалась очень на уровне. Халтура пошла в 80-х как раз на импортных записях. Толи они были перацкие, толи выпускющим эту медиа было пофиг - и так купят. А скорее, и то и другое.

вот ведь дураки - без слуха хорошей музыки становится больше

средний аудиофил в музыке разбирается гораздо хуже меломана, который слушает mp3. Потому что Пойдем, Лохматый, он жопу слушать хочет он слушает сопли девственниц, а не музыку.

Вся советская эстрада писалась очень на уровне.

пруф или не было. Или под «уровнем» имелся в виду уровень плинтуса?

То ли они были перацкие

скорее всего, но речь не о них

Только винил начинает играть интреснее CD на аппратах от 40.000 рублей, и даже при условии дешёвого катриджа и фонокорректора, усилитель + колонки + всяки мелочи съедят ~60.000.

Только вот насколько я понимаю на скорости 33 у тебя теоретический даже предел винила это 256кбс. Но это теоретически, а на практике его записали на 192кбс на DAC в самом лучшем случае...

пруф или не было

Пруф - мои уши. А какой пруф ты ещё хотел ?

радиолы

на электрухе рубаю

классика же: «бритвы нет - топором побреемся». Не, у меня боссовские грелки в романтику-106 тоже неплохо звучали, но сравнивать сие с _нормальным_ гитарным усилителем - пардон муа.

Я тебя расстрою - в аналог не пишут уже лет 40. Просто в принципе.

ссыль на песни советских композиторовзаписи советских музыкантов, можно в лосслессе. Чтобы тупо сравнить с буржуинскими тех же лет.

Реки Времен есть хороший ремастер во флаке, на виниле уж точно лучше не будет.

в аналог не пишут уже лет 40. Просто в принципе.

эммм, ты это про что? Массовый переход на цифрокомпьютерные системы звукозаписи случился лет 15 назад.

Только вот насколько я понимаю на скорости 33

45 от 33 не отличается практичеки ничем, 78 - патефонный формат. Ты о чём вообще ?

классика же: «бритвы нет - топором побреемся». Не, у меня боссовские грелки в романтику-106 тоже неплохо звучали, но сравнивать сие с _нормальным_ гитарным усилителем - пардон муа.

ну, студенты-эстрадники сравнивают и пускают слюнки :)

ссыль на песни советских композиторовзаписи советских музыкантов, можно в лосслессе

Если бы тебе это было надо, давно бы нашёл, а мне искать и цифровать сейчас не досуг, завтра улетаю. Сам поищи на трекерах записи Анны Герман, Леонтьева (я не смеюсь, музыка там посредственная, а вот звук - очень даже). Правда, не знаю, чем там цифровали, а «администрация» на трекерах упоротая.

Это у тебя дома. В студиях звукозаписи он случился много раньше - в 80х, если я правильно помню туда пришли DAT'ы и вытеснили аналоговое барахло полностью.

ну, студенты-эстрадники сравнивают и пускают слюнки :)

я хз с чем они сравнивают, но пускать слюнки можно только если с транзисторным китаем. Опять же, частотные характеристики электрогитары от музыки в целом отличаются очень сильно, так что если вдруг гитара в это звучит хорошо, это заставляет сомневаться в хайфайности ещё больше.