1366x768 px

врешь же, федоры на этом ноуте нет

Не все же только кино на ноуте смотрят. А софту типа CAD, 3D и подобному нужно много точек по вертикали, чтобы чертеж, схема или модель влезали на экран ЦЕЛИКОМ. Это очень важно, иначе теряется целостность восприятия. А в 768 влезает очень мало.

кровавые выродки маркетологи, одержимые гомосексуализмом, решили тупо форсить этот размер экрана. потому что можно продавать говно под видом ноутбуков а за нормальное разрешение драть невменяемые бапки.

system76

И эти все люди выше по треду так плотно работают с CAD системами и графикой? Да и Autocad, например, стоит столько, что цена на нормальный монитор на его фоне не видна.

И что народ скажет насчёт 1280х800?

Для 4-5" в самый раз. Можно терпеть на 7".

Что же тогда руководило производителями, ставивших такие матрицы на полноразмерные ноутбуки?

Ты будешь удивлен но тру 720р 7" планшетиков за адекватные деньги тоже сложно найти - восновном 800х480

4.2. Китайцы за ~$110 уже который год с 1280x800 @ 7". Ну и нексусь7

Да вы с жиру беситесь. 1366x768 нормальное разрешение, для ноутбука большее и не надо.

А сегодня найти ноут с человеческим разрешением больше чем 1366x768 - реальная проблема. Даже на смартфонах уже 1980х1080.

Я себе сразу вписал в фильтр 1600x900, такой и взял :)

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142398532~EQ~sel~x397432...

558 моделей в продаже, начиная от 14..15 тыс. руб.

А кто-нибудь может объяснить зачем не нужно 1366х768? У самого такое разрешение, что в нем не так?

По вертикали очень мало. 768 по вертикали — это норма конца 1990-х гг. У жены такой, работаешь — как в танковую смотровую щель.

Ну тогда уменьшить элементы интерфейса, шрифт. Ну или брать монитор с бОльшим разрешением, но и диагональю больше 15.6. Чего ныть-то? Сам использую второй монитор с 1920х1080, но в его отсутвие 1366х768 вполне комфортно.

на картинках оно хорошо, но в реальности все чуть по другому. Ну либо мне попадались отстойные варианты. Н7 согласен, но у нас он всеравно стоит 300+ (я про 16-ку) не говоря уж про модель с 3Г.

уменьшить элементы интерфейса

А если они растровые?

шрифт

Хватит терпеть ШГ!

Может оно и дело привычки, но когда по вертикали меньше 1000, я испытываю дискомфорт, мне лучше живётся даже на 1280х1024, чем на 1600х900, хотя не сильно большее (по количеству пикселей) 1680х1050 уже воспринимаю нормально.

Ну тогда уменьшить элементы интерфейса, шрифт

Второе _почти_ нормально делается под Linux, но хреново — под Windows. Первое вообще нигде нормально не делается. И это что касается десктопа. В Web'е всё ещё более запущено.

Сам использую второй монитор с 1920х1080, но в его отсутвие 1366х768 вполне комфортно

Ну, если, там, музыку послушать. или кино посмотреть — нормально. Но для комфортной работы — мало.

Что же тогда руководило производителями, ставивших такие матрицы на полноразмерные ноутбуки?

Маркетологам срать на хомячков, им нужны деньги. Хомячкам срать на удобство и логику, они любят дерьмо маркетологов.

попробуй поюзать нормальное - назад не захочешь

Можешь ответить чуть более субъективно?

Отвечаю чуть более субъективно: 1366*768 есть ГОВНО самое натуральное. Аминь.

Два слова: кинцо и игры.

Но зачем это всё форсить на НОУТЕ? Неужели узковысотный убогий формат с зеркалом так необходим на ноуте? Неужели все такие говноеды, смотрящие кино на щелях на ноуте? Для чего огромный телевизор простаивает, поключил хдд или к сетке - совсем другой уровень. Для игр есть десктоп/консоль. И куда дели типа выбор, которым так «типа» славится «свободный» рынок? Вот было полно 4:3, 16:10, а потом внезапно какие-то дяди решили... зачем напрягать себя? изготовить 17" 16:9 дешевле, чем 4:3 и даже 16:10, так давайте мы хомячкам будем впаривать узковысотники, а профит в карман! А хто против - ретроград, а 16:10 и 4:3 продадим втрое дороже! А потом народ удивляется, почему 15" 16:9 выглядит как ээээ.... на треть уже, чем 15" 4:3 :)

Ещё банальное, мой 19" 5:4 = 24" 16:9 по высоте (ширина у таких чуть-более чем полметра).

768

CAD, 3D

не могут быть в одном предложении

Не знаю, с чем кто работает, но лично мне нужно. И иногда, сцуко, нужно мобильно, например, прямо на объекте данные подправить. С внешним монитором некоторые сложности, однако.

Но школоте, конечно, не понять. Кинцо и вконтактик так вроде смотрятся.

нужно мобильно, например, прямо на объекте данные подправить

Какого рода данные и в каком ПО править? Сам работаю с текстом по большей части, высоты 768 хватает вполне.

не могут быть в одном предложении

странно, у нас наверное инженеры не знают еще как они страдают чертя 3D в 1366х768. Завтра расскажу им, пусть требуют нормальных мониторов, а не этих танковых щелей.

Сам работаю с текстом по большей части, высоты 768 хватает вполне.

Сколько пикселей по высоте занимает «средний» набор символов, с которым вы работаете?

Упрощу вопрос, сколько строк умещается при таком разрешении?

После ответа на этот вопрос я вам напомню детскую сказочку про овчинку и пять шапок.

сколько строк умещается при таком разрешении?

57 строк.

именно

Это слишком сурово, и все-таки размеры матрицы и корпуса не всегда совпадают.

Мало, после рабочих 1980х1200 чувствуется, будто в 4-х строчник смотрю.

А хто против - ретроград, а 16:10 и 4:3 продадим втрое дороже!

Я бы не против купить дороже, если бы такое _было_. Вообще.

Тупой тролль такой тупой. Я уже говорил, какого рода данные. Возразить нечего, то молчи. Для текста может и сойдет, но чертеж надо видеть ВЕСЬ и СРАЗУ, иначе смысла нет.

но чертеж надо видеть ВЕСЬ и СРАЗУ, иначе смысла нет.

А я-то думал что настоящий инженер видит чертеж «в голове» и для работы ему достаточно карандаша, бумаги и логарифмической линейки. А тут про разрешения какие-то, непонятно...

Школоло даже не пытается выглядеть чем-то приличным. Если держать весь чертеж в голове, то нафига вообще ноут?

Так, пора завязывать кормить тролля.

Мало, после рабочих 1980х1200 чувствуется, будто в 4-х строчник смотрю.

О чем и речь.