Обязаны ли производители прошивок открывать код ядра?

Нет. Производители прошивок вам не обязаны вообще ничего

развернутый ответ плз

man gpl же

ну и я о том же

Зато обязаны тем, кому продают прошивку. Если продают, значит должны по первому требованию (по условиям GPL) открыть. Правда, зачем производителям девайса требовать от производителей прошивок сырцов?

UPD: не видел тега «андроид», писал в контексте любых встроенных систем: dvd-плееров, роутеров и т.п. С андроидом фиг его знает.

This type of kernel source code seems not made ​​public.

Пост будет удален после того как получу ответ.

за такое нужно банить, ИМХО.

А вопрос конечно, глупый.

флеймер

Если прошивка в общественном доступе.

Андройд запиленный под свое железо. Мне интересно что Китайцы со вспышкой сделали в своей версии аппарата, если при совершенно одинаковой конфигурации железа она не работает. Смотрю, Китайцам вообще плевать на исходники, а потом всю ветку слезами залевают почему им всякие цианыгенмоды не портируют.

а на «фо пэ дэ а» какие-то домохозяйки бегают с флешерами по треду, превращают свои телефоны в кирпичи в конечном итоге и плачутся о том как всю ночь просидели безрезультатно

Помниться когда то, какой-то вендор, в суде использовал аргумент что мол он не поставляет прошивку отдельно от устройства, следовательно «не попадает» под пункт лицензии о распространении.

Не прокатило. Обязали открыть.

Смотрю, Китайцам вообще плевать на исходники, а потом всю ветку слезами залевают почему им всякие цианыгенмоды не портируют.

С этого бы и начинал. Китайцам лицензии и обязательства по ним по барабану.

Обязаны.

5/6 андроида под BSD

GPL-ные компоненты вендоры давно и без проблем шарят.

Спасибо за ответы. Тред удалить уже не успею. Там таки правда намешано с лицензией BSD.

Тред же недавно был удалён.

Восстановление со снятием скора

уличная магия