Так вот и стало любопытно, какие есть методы получения многазолота от изначально бесплатных проектов?

Посмотри на гугл.

Интересная тема. Сам пилю сайтик, который должен будет предоставлять бесплатные услуги. Был бы, конечно, не прочь и денег с этого получить. :) Пока подумываю о платных вариантах аккаунтов с расширенной функциональностью и снятыми лимитами на действия пользователя.

Гугл - пионер того интернета, который мы видим сейчас, да и к тому же финансировался фондами, как я понял. Так что так себе пример, например.

Вот и у меня возник вопрос из-за аналогичной предпосылки)
Однако расширенная функциональность не всегда применима. Была мысль о всяких «социальных» плюшках (увеличь свой чл^W статус и т.д.), однако к этому методу необходим тонкий подход и он не всегда применим.

ты можешь использовать этот сервис как прикрытие для распила бюджетного бабла

для распила бюджетного бабла

бюджетного бабла

А кто тебе его даст?

Например такое http://www.shodanhq.com/

ЕМНИП, Бабушкин и Попов один и тот же фонд осваивали.
Но даже если эти фонды и рассматривать как вариант, то ответа на вопрос это не даёт. Это «просто» вброс инвестиций в проект, а не прибыль.

1. Если это твой блог, то должен тебя зарекомендовать как специалиста, и потом тебя кто-то «закажет». Обязательные условия: твои контакты на сайте и четкая специализация сайта.
2. Еще один варианта заработка блоггеров. Если большая аудитория, то иногда просят вкладывать заказные статьи или за деньги размещать их материал или ссылку. То есть ты привлекаешь аудиторию (на важно чем), они дают рекламу (пусть неявно). Обязательное условие: большая аудитория (что обычно предполагает высокую частоту обновления контента)
3. Ты потихоньку развиваешь сервисы, и в один момент находится сервис, за который готовы платить. Как сказали постом выше, выпускается урезанная версия for free, и полнофункциональная за деньги. Или другой вариант - за деньги внедрение и поддержка (с SLA, конечно). Еще вариант - бесплатная версия для некоммерческого использования, платная - для коммерческого.
4. Сайты могут быть средством собрать группу единомышленников. Далее можно находить заказы и распределять по людям, оставляя себе маржу за «администраторство». Обязательное условие: твои навыки лидера и менеджера, способность сплотить вокруг себя людей и уметь «менеджерить» их.

Вот еще про OpenSource: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27129 .

Вообще я такие идеи сам собираю. Подписался.

Например такое http://www.shodanhq.com/

По ссылке ничего не понял. Можно на пальцах?

Поисковик оборудования, доступоного из интернета любому желающему.
Там ограничение на кол-во бесплатных запросов.

Весьма полезно. Однако ещё интересно найти более неявные и ненавязчивые методы монетизации, но вот в голову как-то не лезет ничего.

как минимум:
1. продажа платных акков с расширенным функционалом.
2. реклама (можно очень-очень много с этого выжать).

Поисковик оборудования, доступоного из интернета любому желающему.

Там не просто поисковик, там уже отсканенные девайсы. Плюс дается инфа как зайти (если был получен логин/пароль через брутфорс).

Однако ещё интересно найти более неявные и ненавязчивые методы монетизации, но вот в голову как-то не лезет ничего.

Тебе так и ничего не влезет и ничего ты не заработаешь до тех пор, пока ты не будешь предоставлять людям уникальный контент. Пример выше предоставляет уникальный контент и довольно ценный в определенных кругах.

ЕМНИП, Бабушкин и Попов один и тот же фонд осваивали.

Хммм. А ведь можно и поучаствовать. Только там, наверное, конкурс и отчётность не очень приятные. Государственный фонд всё-таки.

Читай первое сообщение. Ясное дело, что ничего пока и нет. Рассматриваю «сферическую» ситуацию сервиса с определённым кругом устоявшейся аудитории.
Привлечение людей, конечно, немного другая тема, но вот мысль про уникальный контент оспаривать не стану, хоть и контент контенту рознь.

Поисковик оборудования, доступоного из интернета любому желающему.

market.yandex.ru ?

Вот тут достаточно исчерпывающе описаны мытарства одной комманды.

Неверно выразил мысль, gh0stwizard поправил выше.

Однако ещё интересно найти более неявные и ненавязчивые методы монетизации, но вот в голову как-то не лезет ничего.

1. Ненавязчивость - это метод реализации, а не характеристика способа.
Один мой товарищ много ездит и пишет отчеты о своих поездках. Как оказалось, некоторую часть поездок оплачивают спонсоры. Лично я не могу отличить когда он ездил сам «потому что просто интересно», а когда это была заказная поездка.


2. Возьми хабр; давай посмотрим что там есть:
- заказные статьи;
- поиск работы; наверняка за попадание в этот список (а может и за верхнюю позицию) работодатель платит копеечку;
- ближайшие мероприятия; за это тоже можно деньги снимать;
- обычные баннеры; особенно офигенна реклама Internet Explorer (правда, до тех пор, пока не пойдешь по ссылке; но функцию привлечения внимания она выполняет отлично).

Что, сильно навязчиво?

Хабр работает по схеме 2 из моего списка.

На одной же рекламе далеко не уедешь.

Ну для начала в этой фразе у тебя ошибка. Поэтому дальше обсуждать смысла нет.

согласен.
самый явный и хороший пример - гугл.

Почему на одной рекламе далеко не уедешь? Многие проекты только на ней живут отлично и приносят вполне ощутимую деньгу авторам. А вообще надо думать с учетом специфики сайта, монетизация – очень сложная тема.

На одной же рекламе далеко не уедешь.

Расскажи это Гуглу.

Ну а дальше что? На одной же рекламе далеко не уедешь.

Есть такая компания. Гугол, называется. Они, в основном, на рекламе и живут.

Так вот и стало любопытно, какие есть методы получения многазолота от изначально бесплатных проектов?

vk.com реклама + всякие «сердешки за голоса», «голоса за баксы» и т.д.

Посмотри на гугл.

а что на него смотреть? он на старте бабло от IBM получил, так что не корректное сравнение.

Скучно :(

Народ обсуждает гугель, а по теме сказать нечего?

он на старте бабло от IBM получил, так что не корректное сравнение.

http://www.3dnews.ru/167266

«Что самое невероятное - Google практически находится на самоокупаемости, сумев избежать инвестиционной иглы.»

«Google очень повезло: мы привлекали заемное финансирование только один раз, в форме венчурного капитала, и две компании, которые сделали вложения в наш проект в июне 1999, это Cliver Perkins и Sukhoi Capital»

На одной рекламе можно в космос уехать, если трафик и тематика хорошие.

Партнерки, премиум акаунты, мобильные приложения.

Хм, помню где-то читал про инвестиции от IBM в размере 100К в 99году (т.е. где-то на этапе зачатия). Не исключаю, что что-то путаю.

Ладно, давайте пока оставим гугл в покое. Всё-таки рекламные инструменты - одно из их профильных направлений.
Насчёт отачи от рекламы я могу ошибаться (примеров применения много видеть не доводилось), однако интересно было бы глянуть на какую-нибудь статистику о доходах с рекламы какого-нибудь сервиса.
Для вящей наглядности возьмём пример в меру популярного сервиса поиска маршутов общественного транспорта.
Реклама там очевидна - как и в списке выдачи, так в целом.
Однако что же может быть помимо рекламы?
Если смотреть бегло, то видно заказ такси, бронирование отелей и отелей.
Но тут и встаёт вопрос - являются ли достаточными эти источники дохода или имеются какие-то не столь очевидные мимопроходилу детали?

ты будешь смеяться, но даже сегодня на местах готовы выдавать сотни субсидий за красивое обоснование просто так, чтобы финансирование свыше не обрезали, потом правда отчитываться прийдется, но разве это проблема

Для вящей наглядности возьмём пример в меру популярного сервиса поиска маршутов общественного транспорта.

Первый раз увидел. Вобщем, исходя из того, что adblock почти все заблокировал (кроме вк), то доходы у них средненькие. Опять же, они могут рекламировать тех, кто является их клиентами. Но так никто не делает, потому что надо якобы делиться большими суммами, а на деле они в год на хостинг еле-еле небось наскребают :)

Не похоже, что они бедствуют.
И если список планируемых фич ещё не показатель, то их вакансии и коммерческие предложения намекают на то, что средств хватает не только на год хостинга в натяжку :)

Yandex.Карты задавят, IMHO.

Я думаю, что яндексу просто безразлично.

Я думаю, что яндексу просто безразлично.

Яндексу безразлично, а вот пользователю - нет. Нет смысла ставить на телефон неизвестное приложение, когда есть Яндекс.Карты, которые прекрасно работают и также строят маршруты общественного транспорта (правда не в моём городе).

Ну если со стороны пользователя, то тут маршуты строить удобнее - легче найти путь без пересадок.
А вот приложение - это да.

vk.com реклама + всякие «сердешки за голоса», «голоса за баксы» и т.д.

Флешигры вымогающие бабло за облегчение игрового процесса забыл.

Ну вот например дропбокс дает бесплатное место на время, чтобы потом подсевший лох за него платил, так как файлы там уже лежат. Ну и получает права на все хранимое. Другие сервисы суют рекламу везде, или делают несовместимые протоколы, чтобы увести от конкурентов.

А какова выгода от бесплатных сервисов?

«чем больше на тебя обращено взглядов, тем богаче ты становишься» всегда ваш, Кэп

Некоторые just for fun сделаны (Videobin.org, Omploader.org), наверное просто новички практикуются. Некоторые пиарят бренд (Ubuntu One, например). Некоторые пиарят этот же сервис, но имеющий и платную расширенную подписку (бесплатные аккаунты у хостинг провайдеров).

Опять же, из того что я вижу - их бизнес не на рекламе строится. Вообще. API, БД и т.п. это не реклама :)

Другое дело, что некоторые жадные и думают что если зафигачат еще и рекламу ни о чем, то станут в 25 раз богаче. По мне, если есть сервис и есть реклама - значит компания полное г. Либо качественный сервис, либо реклама и все что угодно вдобавок - живи на рекламе, про оплату твоего нищебродского сервиса забудь :)