Немного о разработке Sony Playstation 4

А когда за что-то просили приличные или хотя бы адекватные суммы?

донатом называется?

Да — донатом. И это действительно дело добровольное. Можешь ничего не донатить, но быть готовым, что тебя закидают какашками. Кстати, с потерей репутации и продажи могут упасть, что опять же удар по твоему кошельку и гордости.

Всегда выгоднее придти к обоюдному согласию. Подумай об этом...

Всегда выгоднее придти к обоюдному согласию. Подумай об этом...

Я уже подумал. Давать деньги, вырученные за свой софт чужому разработчику все равно, что платить Microsoft за исправленные тобой же дыры в её ОС.

Абсурд.

Тогда плата за рекламу — то же абсурд. Но все крупные компании тратят на это огромные деньги. Подумай о сотрудничестве с разработчиком, как о сделке рекламы. Ведь тебя будет рекламировать создатель бэкенда. Кроме того, без существования продукта разработчика бэкенда, и твоя оболочка ничего не стоит.

Тогда плата за рекламу — то же абсурд. Но все крупные компании тратят на это огромные деньги.

Ни о какой рекламе в твоем первом посте речи нет - ты сказал, что я просто должен делиться. Работать за разработчика да и еще и деньги ему давать.

Просто так. Пусть он мне тоже с ЗП начисляет, я его долбаную софтину своим гуем рекламирую.

Разве я где то сказал «должен»?! Кажется я такого не говорил. Еще раз повторю — донат, дело добровольное. Но если донат тебе приносит косвенную прибыль в виде рекламы от автора, то стоит задуматься о выгодности таких пожертвований.

С такой логикой успешным бизнесменом тебе не стать. Успешный бизнесмен не только жадничает, срубая прибыль везде, где можно. Он еще и сам отстегивает там, где есть возможность срубить еще больше.

Процент от продаж - это не донат. Запомни это, бизнесмен.

Успешный бизнесмен не только жадничает, срубая прибыль везде, где можно

Бизнесмен, который «срубает прибыль» на том, что досталось ему за бесценок (например - инфраструктура) - это одно. А разработчик, который долго и упорно трудился над своим кодом и успешно его продает - это другое.

Именно этим они и отличаются. Тот, кто рубит - тот может себе позволить сорить деньгами.

Добровольное отчисление пожертвования, пусть и в виде какого-то процента с прибыли, это все-равно — пожертвование.

И если бы разработчик не трудился, написав свободный бэкенд, не было бы и твоей проприетарной оболочки. Двойные стандарты однако у тебя. Ты требуешь уважать твой труд разработчика, ни во что не ставя труд разработчика бэкенда.

И если бы разработчик не трудился, написав свободный бэкенд, не было бы и твоей проприетарной оболочки.

Я этого разработчика не просил и не заставлял ничего писать - он это сделал сам. Претензий к этому разработчику я тоже не предъявляю. Этого абсолютно достаточно.

ты требуешь уважать твой труд разработчика

не требую. Мне абсолютно наплевать, что думает обо мне разработчик бекенда. Я к нему не лезу советами по бизнес-стратегии и денег не клянчу, и он пусть ко мне не лезет.

А то ишь, не написав ни строчки для gui он с меня хочет денег, офигеть.

ни строчки для gui

А что там писать? Набросал виджетов в кутикреаторе и готово.

Он ничего не хочет. Это ты уже придумал. Он просто надеется, что кто то оценит его труд, и сделает донат...

P.S. kostian, вот смотри куда зашел твой вопрос по лицензесрачу...
Кстати, сам то обертку к чему пишешь?!

Он ничего не хочет. Это ты уже придумал. Он просто надеется, что кто то оценит его труд, и сделает донат...

Это вовсе не значит, что если кто-то не делает донат - то он не приличный человек.

Не значит. Но сделав донат человек точно приличный... ;-)

Гы. А если человек свечку в церкви ставит, значит, точно праведный.

Ну, наверное можно и так считать. Но я всегда считал, что это взаимный донат: человек жертвует храму денюжку, а потом еще жертвует свечичку. Получается человек дважды приличный, и в принципе это можно рассматривать как праведный. Да — согласен с вашим выводом. ;-)

То есть тратить деньги на храм означает быть приличным?

Тьфу ты... совсем меня запутал. Не рви мне шаблоны. Мне еще дальше жить!

Если же по теме приличия, то наверное важен не факт траты, а причины. Тот же донат — можно его сделать в корыстных целях, договорившись с разработчиком о какой-либо рекламе или иных услугах; а можно сделать от чистого сердца...
Грань настолько тонкая, что очень сложно ее провести.

Церковь в пример ставить не хочу, потому как не верю в нее.

А чего в неё не верить, в каждом городе стоит.

На заборах тоже в каждом городе пишут. Но за забором написанное не появляется.

Мы про церковь? Так это сам забор и есть.

Ага, а за забором значит то, что на нем написано. Спасибо — глаза открыл. Теперь я знаю как расшифровывается самая знаменитая надпись на заборе.

Ты или странный, или глупый. Из каких моих слов ты делаешь такие выводы? Не верить в церковь — всё равно что не верить в гастроном или здание городской управы.

Церковь — это прежде всего люди, собрание людей. Я им не верю, потому что некоторые из них — люди жадные и нечестные.

Церковь — это строение, о чём ты?

Немного не верно. Вернее, Церковь — это не только здание.

Церковь — это собрание людей, объединенных общим религиозным мировоззрением.

Храм — здание, где собираются прихожане определенной Церкви. Хотя некоторые храмы так же называют цервями.

Храм тоже бывает разный:
Часовня — храм, при котором нет постоянно священника настоятеля. Священник приезжает в часовню проводить службу.
Церковь — храм, при котором постоянно есть священник — настоятель.
Собор — храм, настоятелем которого является епископ. Обычно в епархии Собор имеет главенствующее положение над остальными храмами.

Не путай Собор-здание от Собора-собрания. Этим словом называют еще и собрание епископов, но котором решаются общецерковные вопросы. Раньше собирали Вселенский Собор, на котором присутствовали епископы от всех течений христианской церкви. На одном из таких соборов священники разругались, в связи с чем произошел раскол.

В общем историю церкви ты и сам можешь почитать, благо литературы по этой теме множество. Но Церковь это не только здание, Церковь — это прежде всего люди, которые верят в общую религию. Церковь — это священники, которые учат прихожан своей конфессии верить. Я не атеист, но церкви я не верю ни на йоту.