фото и термическая деградация полупроводников

google:Thermal degradation of the semiconductor pdf

самто пробовал?

самто пробовал?

Пара статей с IEEE и проч. там есть. А по делу - тебе надо в какой-нибудь из институтов РАН, а не на лор. Можешь, например, зайти на факультет физики МГУ. Или позвонить им/написать E-mail, попросить консультацию.

та, я могу в родной универ обратиться - один фиг никто этим не занимаются, вот деградация от высокоэнергетического космического излучения - пожалуйста. А попроще да еще применимо к CMOS фотосенсорам - фиг там.

Литература такова, что не ходи с включенным LiveView и будет тебе счастье.

Ты никак солнышко собрался поснимать? :)

Вообще, этими вопросами действительно не так много занимаются. Т.е. если есть конкретная задача — можно посчитать, а так, абстрактно — ну что можно сказать? Не перегревай выше 150°С — и всё будет хорошо.

Сильно зависит от материала, тот же кремний можно спокойно греть до 700С, ему ничего не будет, а вот, например, фосфид индия уже при 300С начинает разрушаться из-за испарения фосфора.

Ты никак солнышко собрался поснимать? :)

Та он уже это делал. Наверное теперь мучают навязчивые мысли, что камера снимает не так, как раньше :)

В матрице фотокамер интересна скорей не сама фотодеградация, а тепловая задача. Фотодеградация в кремнии вряд ли проявится, а вот термическая если сфокусироваться на солнце в ясный летний день вполне может быть, просто там тепло будет не успевать отводиться при такой плотности мощности и кремний нагреется до температуры окисления.

В конечном счете эти эффекты интересны в приложении к матрицам фотокамер (а не «селеновым фотоэлементам» из музея).

там точно такие-же эффекты, как в транзисторах 60х годов прошлого века. Полно литературы на эту тему, в т.ч. по-русски, ещё советских времён. Явление старое, и хорошо изученное. Просто не туда копаешь.

ну и реально оно проявляется либо в дорогих backlighted CCD в виде окисления тонкого слоя кремния до оксида, объёмный чтобы окислить там даже 25mW на полмикрона в квадрате не всегда хватает, либо если неоднородным тепловым расширением отдельные элементы в CMOS порвёт.

Сильно зависит от материала, тот же кремний можно спокойно греть до 700С, ему ничего не будет

4.2

самому кремнию конечно не будет ничего, а вот pn переходы ты просто потеряешь. Я уж не говорю про светофильтры на матрице, они наверное уже при 150° расплывутся в однородное пятно.

Т.ч. из девайса при 700° ты получишь действительно просто КУСОК КРЕМНИЯ.

самому кремнию конечно не будет ничего, а вот pn переходы ты просто потеряешь.

Диффузия примеси — процесс небыстрый, она при 1200⁰C четыре часа разгоняется при гораздо бОльших исходных концентрациях.

Диффузия примеси — процесс небыстрый

пройти десяток нанометров можно очень быстро, даже если идти не торопясь. Скорость да, небольшая, но только с нашей точки зрения. Внутри чипа и расстояния небольшие. Размер перехода может быть даже намного меньше, чем технологическая норма, а норма сейчас — десятки нанометров.

она при 1200⁰C четыре часа разгоняется при гораздо бОльших исходных концентрациях.

все эти твои размышления верны тогда, и только тогда, когда расстояние между носителями НАМНОГО меньше типичных для тебя расстояний. Но в полупроводнике это не так: расстояние между двумя дырками сравнимо с размером самого перехода, ибо концентрация малая, да и размер тоже. В итоге, дырки могут перепрыгивать(и перепрыгивают!) через переход даже при температурах близких к абсолютному нулю. Причём не по одной, а в массовом порядке. Получается в итоге вполне ощутимая, и совсем не микроскопическая плотность тока, который во первых греет полупроводник, во вторых с корнем вырывает примеси, ускоряя диффузию, но что самое противное, этот ток сильно зависит от температуры, причём наоборот — чем больше температура, тем ток больше. В итоге обычный диод попросту выгорает нафиг, достаточно просто поднять температуру выше критической. Тоже самое будет и с любой микросхемой, если она сейчас работает.

Ты никак солнышко собрался поснимать? :)

давно снимаю без последствий

в камере стоит перд матрицей такое стеклышко, из-за которого матрица перегреется уже после того как ты сам закипишь

вот я и полагаю так, но у кремния теплопроводность, с одной стороны, с другой на матрицу не попадает ir лучи

там точно такие-же эффекты, как в транзисторах 60х годов прошлого века. Полно литературы на эту тему, в т.ч. по-русски, ещё советских времён. Явление старое, и хорошо изученное. Просто не туда копаешь.

Туда копаю, на эту тему я искал - только всяка фигня для арсенида галлия (красные светодиоды) и прочий хлам который щас не применяется

в камере стоит перд матрицей такое стеклышко, из-за которого матрица перегреется уже после того как ты сам закипишь

если ты про ИК свет в окнах прозрачности атмосферы, то 4.2

Как раз всё наоборот — в нашем глазу есть такое «стёклышко», которое задерживает всё ИК излучение из окон прозрачности, почему мы и не видим в ИК лучах. А вот в камере такого стёклышка обычно нет. В качестве пруфа, возьми любой пульт, и посвети себе в глаз, и в свою камеру. Глаз ничего не заметит, в отличие от камеры. И это не баг, а фича.

Туда копаю, на эту тему я искал - только всяка фигня для арсенида галлия (красные светодиоды) и прочий хлам который щас не применяется

говорю-же не туда. Копай про фотодиоды и про обычные. Светодиоды — совсем другая степь.

А вот в камере такого стёклышка обычно нет. В качестве пруфа, возьми любой пульт, и посвети себе в глаз, и в свою камеру.

Это называется полное незнание обсуждаемого предмета. И рассуждения типа раз молнии есть то их кто-то метает, назовем его зевс. Тыб хоть конструкцию камер посмотрел.

Копай про фотодиоды и про обычные.

Гиде ты видел КМОП светодиоды?

А вот в камере такого стёклышка обычно нет. В качестве пруфа, возьми любой пульт, и посвети себе в глаз, и в свою камеру.

Это называется полное незнание обсуждаемого предмета. И рассуждения типа раз молнии есть то их кто-то метает, назовем его зевс. Тыб хоть конструкцию камер посмотрел.

разве конструкция камеры как-то изменилась? Ну хорошо, каким же образом получается так, что камера видит ИК свет в окнах прозрачности, а я — не вижу?

Или может оптика как-то изменилась, и то, чему меня учили, сегодня не работает?

Гиде ты видел КМОП светодиоды?

да я вообще не видел КМОП диодов, и даже КМОП транзисторов. КМОП, если ты не в курсе, структура минимум из ДВУХ МОП транзисторов, и к светодиодам никакого отношения она не имеет. Иди, вику почитай, школьник: https://ru.wikipedia.org/wiki/КМОП

И да, я как раз про фотодиоды говорил, а про светодиоды ты писал. Пруф: фото и термическая деградация полупроводников (комментарий)

И да, физика процессов в современной ПЗС-матрице никак НЕ отличается от физики процесса работы обычного фотодиода из 60х годов прошлого века. С деградацией там тоже самое. Вот здесь почитай про устройство: http://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗС-матрица

Разница лишь в том, что с матрицы можно снять 100500 отсчётов сразу, а с фотодиода только один отсчёт.

разве конструкция камеры как-то изменилась?

Тыб таки погуглил чтоли.

КМОП, если ты не в курсе, структура минимум из ДВУХ МОП транзисторов

Да, курящая пони, с кем это я общаюсь?

И да, физика процессов в современной ПЗС-матрице никак НЕ отличается от физики процесса работы обычного фотодиода из 60х годов прошлого века.

Ты такой эталонный бред, я еще посмеялся бы еслиб ты рассуждал про CMOS матрицы где таки фотодиод, но сравнивая фотодиод и CCD ты уже даже не смешишь

разве конструкция камеры как-то изменилась?

Тыб таки погуглил чтоли.

гуглил. Не нашёл ничего нового.

КМОП, если ты не в курсе, структура минимум из ДВУХ МОП транзисторов

Да, курящая пони, с кем это я общаюсь?

похоже эта пьяная белка общается сама с собой.

И да, физика процессов в современной ПЗС-матрице никак НЕ отличается от физики процесса работы обычного фотодиода из 60х годов прошлого века.

Ты такой эталонный бред, я еще посмеялся бы еслиб ты рассуждал про CMOS матрицы где таки фотодиод, но сравнивая фотодиод и CCD ты уже даже не смешишь

деточка, ты спрашивала за деградацию. А не про принцип действия. Принцип разный, а деградация одна и та же.

деградация одна и та же.

Ага, что плывет переход между PN-кремнием, что МОП - все одно, точно поня.

Ага, что плывет переход между PN-кремнием, что МОП - все одно, точно поня.

ВНЕЗАПНО: метал-окисел-полупроводник уже много лет никто не применяет, и называют так чисто по традиции. Ознакомься: http://en.wikipedia.org/wiki/MOSFET

Зачем мне знакомится, неужели там вместо изолятора стали применять PN переход, нет? Значит там нет диффузии перехода, и значит ты опять облажался.

Зачем мне знакомится

тебе наверное незачем. Всё равно не осилишь. А когда (и если) осилишь, пиши.

Пишу, расскажи каково сидеть на месте где до твоего появления была лужа? Спрашивать про деградацию МОП тебя бесполезно, видимо она тебя коснулась

Пишу, расскажи каково сидеть на месте где до твоего появления была лужа?

да, в твоём треде противно.

Спрашивать про деградацию МОП тебя бесполезно, видимо она тебя коснулась

не спрашивай. Мне это тоже неинтересно. Сам почитай, что-бы больше такого мокрого треда не было.

В конечном счете эти эффекты интересны в приложении к матрицам фотокамер

кроме матриц есть еще датчики автофокуса но это относится только к зеркалкам.

датчики автофокуса мне не интересны, и на беззеркалках они также есть (не на всех и прикрыты фильтром ибо стоят на матрице)

датчики автофокуса мне не интересны, и на беззеркалках они также есть (не на всех и прикрыты фильтром ибо стоят на матрице)

за беззеркалки не скажу. а на зеркалках они таки постоянно под световым потоком а не только когда открыт затвор.

а да. всегда считал что на беззеркалках только контрастный автофокус.

только на них падает свет отраженный от зекала, и им в принципе пофигу: http://blog.lexa.ru/2009/08/02/k_voprosu_o_prozhiganii_shtorok_na_dal_nomerka...

(хотя кенонисты пишут что по ощущениям стареют датчики)

и да, на некоторых беззеркалках вообще нет затвора (точнее он электронный), а на остальных очевидно во время lv - а иначе они не умеют все также жарится, так что там даже актуальнее