На работе тружусь за собственным ноутом и довольно часто что-то демонстирую коллегам: логи, куски кода. Коллеги в большинстве люди от Линукса далёкие, максимум — стандартная Убунта в виртуалке для поверхностного тестирования кроссплатформенного софта.
За два года работы перепробовал разные подходы к взаимодействию с компьютером: и общепринятый (стековый оконный менеджер, все иструменты — в графике, мышка — основной манипулятор) и «хакерский» (тайловый менеджер, везде зелёный Terminus, всё в консоли, всё с клавиатуры) и комбинировать пытался. В общем, экспериментировал.
В результате, по отзывам коллег (не прямым, а неким признакам в высказываемых суждениях) у меня постепенно сформировалось мнение, что, грубо говоря, внешний вид твоего экрана влияет на то, как тебя воспринимают люди.
Утрируя, если для монтирования флешки ты открываешь консольку, вбиваешь туда mount /dev/sdc1 /mnt и после этого в mc переходишь в /mnt, то ты — чудаковатый хакер из фильма, чувак несомненно умный, но со странностями, так что слушать тебя можно, но надо осторожно. А если у тебя скажем MATE в оформлении а-ля Linux Mint с симпатичной зеленой обоиной с завитушками, то ты вызываешь расположение и доверие.
Как вы считаете, имеет ли место такое быть в объективной реальности?
