«Адский Труд и Многолетний Опыт» тоже не предлагать?)

Effective Java и разрозненные советы из разных блог и гайдов.

Практика и получение втык от читающих твой код.

Две чашки шу пуэра этому господину с бокалом.

«Адский Труд и Многолетний Опыт» тоже не предлагать?)

А что, где-то продается? ☺

Effective Java

Почитал отзывы, годится.

Не хочу писать говнокод

Java

Ну ты либо первое выбирай либо второе.

Не хочу писать говнокод

Java

Ничего не поделаешь.

Майкл Физерс «Эффективная работа с унаследованным кодом»

Мне не нужно описание синтаксиса на 800 страниц.

После внедрения программирования на XML в Java стало трудно писать на самом Java — обязательно какой-нибудь чудак или технология потребует внедрения XML. Так что придётся читать описание синтаксиса говно-XML и приёмы работы с ним over-800 страниц, никуда от этого не деться.

Я думал, аннотации вытеснили/вытесняют XML.

sudo cast Bioreactor

Хочу писать говнокод за большие бабки

дискасс.

не пишу код уже 4 года. никакого привыкания нет,всем рекомендую

Ага. Щас.

«Чистый код» Роберта Мартина.

Не хочу писать говнокод

А ты думаешь за неговнокод тебе много платить станут;) Можешь утешиться тем что и сантехнику отстёгивают не за нюханье роз.

А ты думаешь за неговнокод тебе много платить станут;)

Тут фигурирует эстетическая сторона вопроса, да и хорошим специалистом быть всегда почетно. ☺

А что, где-то продается? ☺

Конечно, в любой софтверной конторе. И при этом платят _тебе_, а не ты. Правда требует огромного вложения времени — быстрее чем года за 2-3 врядли управишься;)

не пишу код уже 4 года. никакого привыкания нет,всем рекомендую

...сижу на паперти с забинтованной головой, подают хорошо, не жалуюсь, всяко больше раза в три-четыре, чем погроммистам всяким, человеком себя почувствовал.

Ну да, как же это, всегда виноват язык, а не программист.

Это ты еще говнокод на шарпе не видел. Там любое жабное решение самым лаконичным покажется.

Всчё правильно,а ты -бомжуй по подъездам,бомжуй!С)

Чё это «по подъездам»? Мы, чай, по подвалам да по чердакам — там теплее.

Как вам это удаётся? Как-то мне выдали в кодогенератры студента-вмкшника, так я на его творчество посмотрел и в итоге весь проект сам сделал.

Исходники Spring.

Тут фигурирует эстетическая сторона вопроса, да и хорошим специалистом быть всегда почетно. ☺

А ты думаешь хороший сантехник не почётный специалист? Чем занимаешься, ту эстетику и имеешь.

Человек!=программисту или напротив ? )

Если хороший сантехник при проектировании нагородит костылей, когда можно было обойтись без них, если он не может найти более элегантное решение проблемы, то он плохой сантехник.

Сам решай, сам. Будь человеком. :)

Человеков на шарике 5 миллиардов, поди разберись )

Не пиши.

Подозреваю, что существенно меньше. Именно человеков, а не биомассы.

Потому и говорю, что сам должен решать, чтобы быть не биомассой, но человеком.

Закажи себе код ревью у папика.

Clojure programming.

Нормальность определяется по большинству. Остальное маргинальщина, имеет ли она право на что то претендовать, кроме самой своей принадлежности к маргиналам, это уже решает большинство. Мнение самих маргиналов о себе волнует только их самих.

Ка-акой слог!

Банальная логика )

Thinking in Java

Если бы сантехники прокладывали трубы как пишут код программисты, то был бы ужас - везде свои, порой условные, стандарты элегантности решений.

Там же вроде описание синтаксиса?

Кент Бек, Test-Driven Development

т.е. той штуки, чей создатель сказал, что «время spring прошло»?

Не только, там еще какие-то советы есть

Не знаю, что он сказал (можно ссылку? Интересно), но код там мне очень нравится и из всех, которые я смотрел, он самый лучший (Spring Security не в счет).

Кент Бек, Test-Driven Development

Антисовет

Ну без Maven нынче никуда

единственный xml который я писал торчав в этом энтрепрайзном java - jsp, так шо не сочиняй

ему наклепали кучу замен, да и редактируется он через гуйню ide, кроме млин «тонкой настройки плагинов» но это пипец для прожект менегера

Вот видишь, ты уже не знаешь, на чём конкретно написан твой проект. :))

TDD скорее основательно покроет код тестами, чем покажет мне грамотное применение и всю красоту жабы.

TDD не предназначено для тестового покрытия. Вообще. TDD не имеет никакого отношения к тестированию. Если кто-то решит вдруг использовать материал, накоженный в ходе TDD, в качестве основ для «тестов на выявление багов», это будут самые худшие тесты в мире.

лол ват? и давно в жабе лямбды и замыкания есть?

жаба хороша своей машиной и тем что куча народа не должна иметь в мозге той части которая понимает отличия имени от именуюемого - этим и шарпик хорош -тока шарпик огорожение - но засчёт именно своей огороженностьи в шарпике есть куча подпорок(для наиболее частых случаев у ца) - где в шарпе прикручены частные решения - поэтому утверждать что всякий жабоалгоротм переписаный в шарп станет длинее = это расписыватся что одну платформу знаеш много лучше другой .