Зачем браузерам JavaScript, если есть Python как альтернатива ?

Google Native Client.

Лично я только за (тогда на планете вообще можно оставить только C, Python, ну и ассемблеры), но попробуй-ка повтори такой мощный рантайм с нуля.

Кстати, а какой версии должен быть Python? >= 2.4? >= 2.6? Или, может быть, 3.х?

2.6-2.7 как самый адекватный.

Лучше lua или scheme.

Лучше lua или scheme.

JavaScript и есть Scheme :)

Да я в курсе, макросов только нет.

потому что попса

Но допустим у Пети стоит браузер с Python 2.4, а Вася сделал сайт, использующий фичи 2.6.

Но допустим у Пети IE6, а Вася сделал сайт на HTML5.

А что в этом плохого?

С одной стороны лямбды как обработчики событий - это очень красиво и удобно. С другой стороны, когда кода мегабайты, то разыскать там нужный обработчик бывает не так просто.

Зарплаты Web-программистов резко поползут вниз, если переменные больше не смогут принимать по четырнадцать примитивных значений.

 
<script type="text/python/2.5">
<script type="text/python/2.6">
<script type="text/python/2.7">
<script type="text/python/3.0">

ну ты понял

а как тебя спасет чрут от рассылки спама через нативный код?

А какое отношение сырые строи имеют к блокам кода?

а как тебя спасет чрут от рассылки спама через нативный код?

ууу, даааа )))

допустим, браузер работает в одном процессе, а нативный код, скачанный с сайта - в другом процессе, общаются они средствами IPC. Второй процесс ограничен в правах (запущен от другого юзера) и не может открывать сокеты (запрещено правилами iptables или SELinux)

Так под это еще и сказочный дистрибутив городить придется в котором ничего сделать нельзя? Не взлетит.

Так вы предлагаете и на сервере Python установить? Сырые строки содержат произвольно форматированный текст, а не код на языке python. Аналог сырых строк есть и в PHP, так что теоретически можно код на python вывести на страничке без повреждения форматирования тела скрипта, вот только кому оно нужно, так извращаться, когда есть JS?

используй обсервер люк.

JavaScript и есть Scheme

и ведь аборт-то делать уже поздно, да :/

питон - дебильный язык. Я хотел написать, что питон это недоруби, но передумал, т.к. вообще не хочу никак относить питон к руби. И питон гораздо хуже js (во всех смыслах), а js можно сделать более rubylike (т.к. есть много общего). Этим и займемся.

на более годном ЯП

кря-кря-кря

text/python2.5
text/python2.6
text/python2.7
text/python3.0

же.

великий гугл уже все решил. не будет питона в браузерах.

кстати да, будет (есть) dart (это сишьники как бы намекают, что они еще пока живы).

http://www.brython.info/index_en.html

BattleCoder

В питоне есть «сырые строки»,

"""
это строка
это тоже строка
это конец строки => """

И можно вертеть их как угодно.

Батенька, это не «сырая строка».

r"""
это строка
это тоже строка
это конец строки => """

я немного другое имел ввиду, напутал в терминологии, ну вы меня поняли =)

в любом случае я не позиционирую python как замену js - не взлетит.

интересно бы посмотреть на гугловский dart...

https://ctftime.org/task/183/