кто нить знает текущее состоянии 12309?

Это миф.

Пофикшен не полностью (это же не баг, а пачка багов).
Однако разница, скажем, между 2.6.32 и 3.7.х - охренительная.

+

в смысле в 3.7 начали все сначала?

В смысле - попробуй на усб-флэшку с нтфс слить на 2.6.32 гектара три, я на тебя посмотрю.

Плюсую, миф.

Не было его :3

ппкс. Достал на днях из шкафа старый ноут (там ведро 2.6.28 толь было), обновился.

Разница сильно заметна.

4.2

Лично сталкивался. Сейчас уже практически сошёл на нет.

Это миф.

«видишь суслика?..»

12309 настолько крутой баг, что есть даже в винде.

собственно не совсем ясно как он появился и не совсем ясно куда он подевался и не совсем ясно когда он вернется...

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309

К.О. сообщает:

Status: CLOSED CODE_FIX

В смысле - попробуй на усб-флэшку с нтфс слить на 2.6.32 гектара три, я на тебя посмотрю.

И что должно быть? Кроме того что скорость в 4 раза меньше чем скорость флешки.

И что должно быть? Кроме того что скорость в 4 раза меньше чем скорость флешки.

У некоторых от этого вся(?) система впадает в ступор на минуты. Неудачники.

Мёртвый зависон всех остальных процессов.

Комменты почитай. Там народ всё еще жалуется и хочет reopen делать. Не исправили нифига.

Если тут люди не могут простой оверсвоппинг отличить от system hang under heavy I/O, то там и подавно.

Только что слил на флешку с НТФС 3 Гб. Что я должен был увидеть?

[xeon@dhcppc0 ~]$ uname -r
2.6.32-279.19.1.el6.i686

Текущее состояние 12309: бывает только у неудачников.

Повторил тоже самое на FAT, загрузка 2 ядер вместо 50%(нтфс) стала 30% и скорость записи на 2-3Мб/сек выше.

Насколько я понял, то 12309 это комплекс багов и их причин и следствий.

Например, все известные мне случаи 12309 были замечены только с чипсетом intel (на nforce вроде было всё ок).

Хотя может я не то понимаю под 12309. Вот сейчас тестил grep на уязвимость - получил лаги. Но это была забита ОЗУ, было дофига обращений к диску, и понять, что именно лагало - запись в swap, или таки просто под высокой нагрузкой - не могу. Таки 2**31 же, потом print.

ну это не показатель. УСБ сам по себе один большой баг, куда покруче чем 12309

Я недавно с непривычки попробовал загрузочно-инсталляционную флэшку оффтопика сделать на машинке с 2.6.32. Теперь мне не нужен кирпичный завод! Отвык... на 3.6 такого нету.

я на 3.6 время от времени ловлю его.

У меня раньше вся система замирала на минуты 3-4. Потом оживала и докопировала. Специально пробовал делать то же на Офтопике на работе (тот же набор мелких файликов объемом 3-4ГБ), система не подвисала, но копирование по продолжительности занимало столько же времени. Так что никогда не считал это багом. Меня только любители FreeBSD троллили по этому поводу. Но Линукс у меня стоит дома единственной системой, и я ей плотно пользуюсь, а оффтопик на работе, и следовательно я часто пользуюсь флешками. А вот от отсутствия «12309» на FreeBSD никому ни холодно, ни жарко.

«Очередной раз пофиксили», причем фикс заключается в изменении статуса в багтрекере. На просьбу предоставить ссылку на коммит модератор багзиллы отмолчался. Я открывал 43363, предоставил им логи oprofile, но, таки опять беда: линукс не может в профайлер, т.к. тупо повис намертво при обновлении пакетов ядра и его исходников, когда баг проявляется наиболее эпичным образом. Шимоновские «патчи» в sysctl, как я уже неоднократно говорил, фигня полная - снижение температуры с 40 до 38 градусов при полном отсутствии исправления ситуации.

О чём вы все говорите?!

«Особенности» четыре года (первое упоминание «2008-12-27 06:56 by Ben Gamari»). Неужели до сих пор работает?

Это миф.