Насколько я понял, то 12309 это комплекс багов и их причин и следствий.
Например, все известные мне случаи 12309 были замечены только с чипсетом intel (на nforce вроде было всё ок).
Хотя может я не то понимаю под 12309. Вот сейчас тестил grep на уязвимость - получил лаги. Но это была забита ОЗУ, было дофига обращений к диску, и понять, что именно лагало - запись в swap, или таки просто под высокой нагрузкой - не могу. Таки 2**31 же, потом print.
Я недавно с непривычки попробовал загрузочно-инсталляционную флэшку оффтопика сделать на машинке с 2.6.32. Теперь мне не нужен кирпичный завод! Отвык... на 3.6 такого нету.
У меня раньше вся система замирала на минуты 3-4. Потом оживала и докопировала. Специально пробовал делать то же на Офтопике на работе (тот же набор мелких файликов объемом 3-4ГБ), система не подвисала, но копирование по продолжительности занимало столько же времени. Так что никогда не считал это багом. Меня только любители FreeBSD троллили по этому поводу. Но Линукс у меня стоит дома единственной системой, и я ей плотно пользуюсь, а оффтопик на работе, и следовательно я часто пользуюсь флешками. А вот от отсутствия «12309» на FreeBSD никому ни холодно, ни жарко.
«Очередной раз пофиксили», причем фикс заключается в изменении статуса в багтрекере. На просьбу предоставить ссылку на коммит модератор багзиллы отмолчался. Я открывал 43363, предоставил им логи oprofile, но, таки опять беда: линукс не может в профайлер, т.к. тупо повис намертво при обновлении пакетов ядра и его исходников, когда баг проявляется наиболее эпичным образом. Шимоновские «патчи» в sysctl, как я уже неоднократно говорил, фигня полная - снижение температуры с 40 до 38 градусов при полном отсутствии исправления ситуации.
Bug 12309 - Kernel Bugzilla - The Linux Kernel Archives
bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309 A description for this result is not available because of this site's robots.txt – learn more.