Марти не вернулся домой

Копенгагенская теория лучше, чем многомировая отражает действительность

А где же тогда Марти из этого будущего? Если из своего он ушел и его там ждет Эйнштейн, значит в этом должен быть настоящий Марти, который отсюда.

А вообще слоупок. Давно уже известно, что изменение прошлого — это всего лишь переход в другое будущее.

Это ещё не самое интересное, что бывает в путешествиях во времени. Вспомнить схему «из ниоткуда» в Фантастической Саге.

Да, слоупок)
Т.е. изменив прошлое он «отменил» вселенную, где его батя неудачник, а Энштейн без хозяина. Могу спать спокойно)

У Гаррисона, кажется, было что-то с веществами про путешествия во времени.

Ничего он не отменил. Просто он из сознания того Марти перешел в сознание этого. А этот или просто совместился с ним, или ушел туда, и его память затерлась.

У Дашкова почитай, в «Умри или исчезни». Там очень весело это описано.

Спасибо, почитаю.
Еще какая-то книга была, не могу вспомнить название.
Там была организация, которая путешествует во времени и фигурировала формула, при помощи которой эти путешествия стали возможны, и этой формулой уже долгое время пользовались. Так вот, ученый, который эту формулу придумал в прошлом, взялся из неоткуда. Оказалось, что из будущего...

Сколько костылей только для того, чтобы сделать возможным пресловутое перемещение во времени =)

Марти не вернулся домой (комментарий)

Так вот как она называется! Она из серии про Стальную Крысу, да?

Точно, Гаррисон же. Не, вроде отдельно. Крысу я почти всю прочитал и такого не встречал.

Нет. Фантастическая сага интереснее, хоть и короче.

почти всю

Или это, или я иду лечить склероз.

Нет, к серии про Крысу она отношения не имеет. В Крысе есть своя повесть про путешествия во времени, но с Сагой она и близко по винрарности не валялась.

Конец вечности?

Склероз лечить не надо, иду читать Сагу.

Параллельных вселенных в НВБ не существует.

Она, спасибо

Разве?

Это наглядная иллюстрация изменений. Подтверждения, что есть параллельные вселенные нет. Тем более что фотография товарища менялась «в реальном времени», чего бы не происходило в случае параллельных вселенных.

Конец вечности?

да

в начале был айзек азимов и парадокс двойника

читай Чарльз Стросс «Палимпсест»

азимов конец вечности

Точно, Гаррисон же. Не, вроде отдельно. Крысу я почти всю прочитал и такого не встречал.

«Стальная Крыса спасает мир»

Не стыдно искать смысл в попсовом фильме, рассчитанном на подростков?

Еще не читал

Мля, ложись спать, проснешься в будущем. Какие костыли?

Водка «машина времени» - выпил и уже завтра!

Просто он из сознания того Марти перешел в сознание этого.

А где гарантия что Марти должен был родится в альтернативном будущем. Вдруг в альтернативном будущем его зовут не Марти а скажем Кэтрин?

не если водку, то в параллельную вселенную попадаешь типа.

Тогда он и стал бы Кэтрин, а не Марти. Есть же over 9000 вариаций одного и того же будущего с разницей в цвете газона или букве имени. man «И грянул гром»

Мля, ложись спать, проснешься в будущем. Какие костыли?

Дак мы тут о мгновенной телепортации во времени или о движении в нём? Если о движении в прямом направлении со скоростью 1.0, то понятно, что ничего в этом такого нет. А вот существование практических способов других перемещений у меня вызывает сомнения.

Тогда он и стал бы Кэтрин, а не Марти

И как ты представляешь себе механизм? Возвращение героя в «исправленое» будущее всего-лишь расхожий киношный штамп по типу «и жили они долго и счастливо».

Фаза быстрого сна это и есть такая вот своеобразная машина времени, потому что человек не практически не ощущает себя во сне (если нет раздражителей). Сон это такая маленькая смерть и это действительно машина времени. А в природе все гармонично и никакого нарушения ПСС (причинно-следственные связи) нет.

Фаза быстрого сна это и есть такая вот своеобразная машина времени, потому что человек не практически не ощущает себя во сне (если нет раздражителей). Сон это такая маленькая смерть и это действительно машина времени.

И где ты только этого ГСМного бреда набрался? Сон это сон, смерть это смерть, машина времени это машина времени.

А в природе все гармонично и никакого нарушения ПСС (причинно-следственные связи) нет и быть не может.

И где ты только этого ГСМного бреда набрался? Сон это сон, смерть это смерть, машина времени это машина времени.

Своим умом дошел.

А в природе все гармонично и никакого нарушения ПСС (причинно-следственные связи) нет и быть не может.

Ну да. Поэтому машину времени и не изобрели.

Своим умом дошел.

Следует почистить сознание от излишней метафоричности. Сон к смерти не имеет никакого отношения, это лишь иное состояние сознания, направленное на ускоренное восстановление работоспособности. И ничего он не перемещает, просто сознание в этом состоянии иначе воспринимает время.

Просто из за этих ПСС ее существование невозможно.

http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/11/3-theories-of-time-travel.jpg

Во время сна мозг разумеется не умирает, как во время смерти.

http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/11/3-theories-of-time-travel.jpg

Я в детстве (лет в 6-7) думал на эту тему достаточно, и изобрёл первые два из представленных на картинке вариантов =) До параллельных вселенных только не додумался, хотя вскоре подсказали :)

Я же говорю, почитай Дашкова. Там он кем только не был в параллельных мирах. Просто память настоящего носителя совмещалась с памятью пришельца.

«Илитисты» в треде, все в Тарковского!

пока читал тред вспомнил еще Часы с вариантами http://lib.ru/ZHITINSKIJ/chasy.txt Хорошая повесть, читал в этом http://fantlab.ru/edition15039 сборнике в детстве

Просто память настоящего носителя совмещалась с памятью пришельца.

Это всего лишь допущение, необходимое для развития сюжета. Вы бы еще физиологию и особенности эмбрионального развития единорогов обсуждали.

Хайнлайн, «Дверь в лето» — никаких парадоксов.

Сюжет не из головы брался, а из существующих теорий.