LINUX.ORG.RU

Ну и сможет ли робот на гусеницах сделать такое вот:

А зачем на гусеницах? Каждой задаче своя реализация, в данном случае летающий робот. Кстати недавно насчет этого с приятелем спорили, так вот пришли к выводу, что боевые роботы будут разрабатываться/развиваться отнюдь не в сторону человечности, а на оборот на разделение для каждой боевой задачи свой тип робота, это проще и эффективней, нежели все по немного как у человеко-подобного. Для воды свой, а не еле-плавающий человеко-робот. Для горной местности свой, для воздушной свой и т.п. А не терминатор, подобие терминатора если и будут делать, то исключительно как игрушку. Вот такие мысли.

raycast ()

Ну и сможет ли робот на гусеницах сделать такое вот:

Танк все сможет.) Даже Томми хотел, но ...

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от raycast

Ну и да, с точки зрения финансов, выгоднее разделение на задачи. Производство универсального терминатора будет стоить гораздо дороже, так как механика и т.п. в нем сложнее. Так вот, уничтожив одного терминатора, финансовые потери больше, нежели одного узко-задачного робота, к тому же универсальный значит более уязвимый.

raycast ()

если к нему приставить такого же мужика с веревочкой, то вполне

Erfinder ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

если к нему приставить такого же мужика с веревочкой, то вполне

Как говорят в камментах на ютубе, веревочка эта не для страховки робота от падения, а чтобы он не убежал. ;-)

hexdump01010101 ()

аж страшновато стало

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

Это не показуха, а будущее робота-компаньона, который будет приносить пиво. Ну и прототип огромного боевого человекоподобного робота — ждите во всех городах вашей страны. :)

http://www.youtube.com/watch?v=Bjyv16ha-Uc

Эротично.

hexdump01010101 ()

Шестиногий робот с кикстартера и не такое умеет

Slesarev ()
Ответ на: комментарий от raycast

Для воды свой, а не еле-плавающий человеко-робот. Для горной местности свой,

А для городской местности? С лестницами, домами, окнами, дверями, лифтами, кнопками, и т.п.?

hexdump01010101 ()
Ответ на: комментарий от Slesarev

[skynet insertion] я тебя запомнил [/skynet insertion]

[john connor]if (getSkynet != NULL) resistance(true);[/john connor]

raycast ()
Ответ на: комментарий от raycast

Похоже ты совсем недооцениваешь сегодняшние достижения авиа-инженерии.

Хахаха. Так ведь человекоподобный человек победил. :)

hexdump01010101 ()
Ответ на: комментарий от hexdump01010101

дверями, лифтами

О да, тот пьяный в сисю робот на видео, конечно преодолеет все эти препятствия без проблем, ага, если не шмякнется на потеху людям, или на растяжке не подорвется. Увы, бой в городских условиях самый тяжкий, и роботам тут не справится, дело даже не в их физике/механике, а в их мозге, такого мозга не напишут еще лет 500. Но если мы говорим за тот момент, когда такой интеллект будет написан, думаю там и мини-вертолет будет способен стрелять каплей плазмы, которая разнесет не том что дверь, а пол здания, а в случае если всех убивать не нужно, будет пускать нервно-паралитическое вещество, или звук вызывающий невыносимую боль.

raycast ()
Ответ на: комментарий от raycast

это экспериментальный прототип, если ты не заметил, а не конечная модель. Или ты думал, что вот так возьмут и создадут полноценного антропоморфного робота с нуля за пару лет?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

это экспериментальный прототип, если ты не заметил

Я заметил, только мозг его не будет никогда сравним с человеческим. В условиях города его попросту в туалете закроют, и хрен он выберится (утрировал). Не имеет значения его возможности, сила и калибр оружия, в городе его все равно завалят, люди умнее, а завалят первого, поймут уязвимые места интеллекта, и все, кирдык всей версии роботов. Те же вертолетики-камикадзе гораздо эффективней, и интеллект простейший с десятком различных сенсоров. Нежели клуша терминатор, который стальной лески то не распарсит, запутается, и подохнет от разряда батарей не достигнув цели, да что там цели, на базу не вернется, пхаха.

raycast ()

С такими роботами-паралитиками ДЦП они никогда к успеху не придут.
Надо клонировать человеческую тушку , только без мозга.
Это куда реальней выглядит, чем пытаться ускорить непонятные алгоритмы для ходячего железного ужоза.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тьфу, уже все придумано до нас.
АВАТАР.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от raycast

Зато такой хреновиной может управлять оператор в уютном офисе, задачей которого может быть отдача тактических приказов по перемещению, действиям, приоритету целей и т.д.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

задачей которого может быть отдача тактических приказов по перемещению, действиям, приоритету целей и т.д.

Бгг, да, человечество достигло робототизированности а приказы должны отдаваться на месте ведения боевых действий ага. Ты только что решил задачу через попу, увеличив бюджет в десятки. Пойми, терминатор тобишь человечность робота (боевого) не нужна, она сложная, дорогая и не эффективная, на каждую такую задачу которую может выполнить универсальный терминатор, можно создать спец-тип робота, который даст результат в этой задаче гораздо эффективней чем универсал.

raycast ()
Ответ на: комментарий от raycast

+1
шасси скорее всего унифицируют и ноги/ласты/крюки/пилы/топоры кастомно будут навешивать

Lee_Noox ★★★ ()
Ответ на: комментарий от raycast

А не терминатор, подобие терминатора если и будут делать, то исключительно как игрушку.

Дак там же, вроде, весь прикол был в том, чтобы оно маскировалось под человека для ведения разведывательной деятельности на территории противника?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тьфу, уже все придумано до нас. АВАТАР.

Вопрос лишь в том, как этой штукой управлять. В фильме-то они напрямую к мозгу подключались, а в реальности нифига так не получится с современным развитием отрасли. А так бы цены не было такой технике телеприсутствия.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от raycast

raycast> подобие терминатора если и будут делать, то исключительно как игрушку

Ну не скажи. Им удобно будет полноценно управлять удалённо.

Quasar ★★★★★ ()

Роботы не нужны, ракеты смогут долететь везде.

buddhist ★★★★★ ()

в отличие от большинства в этом треде, я бы не был таким скептичным. Ведь до сих пор практически все выдумки писателей фантастов становились реальностью. Будь-то лазер, или полеты на другие планеты, или виртуальная реальность, х.з. что еще.

Так что я думаю и про терминатора может сбыться.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Шестиногий робот, наподобии таракана, всё равно длительное время будет эффективнее двуногого прямоходячего.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Роботы не нужны, ракеты смогут долететь везде.

Вот потому ракеты применять очково а роботов можно: продать «повстанцам» за пару баксов и свалить всю ответственность за последствия на жертв нападения.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

А это уже вопросы к генеетикам, пусть колдуют над мозговым процессором.

Задача не такая уж и фантастическая. Вырастить тело с интерфейсным разъемом вместо мозга.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вырастить тело с интерфейсным разъемом вместо мозга.

Да необязательно выращивать, и роботизированное пойдёт, если не придётся в него пихать кучу лишней логики. Зато сэкономится куча нервов на борьбу с консервативным большинством.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от raycast

в городе его все равно завалят, люди умнее, а завалят первого, поймут уязвимые места интеллекта, и все, кирдык всей версии роботов

Не забывай, что по ту сторону будут сидеть инженеры из MIT, и изъяны в поведении машин постоянно корректировать.

Те же вертолетики-камикадзе гораздо эффективней

Смотря против кого. Против неподготовленного противника такие штуки могут быть очень эффективны, но к ним очень быстро придумают конрт-меры.

Нежели клуша терминатор, который стальной лески то не распарсит, запутается, и подохнет от разряда батарей

По радио позовёт на помощь. А на взвод таких клуш ты лесок не напасёшься.

подохнет от разряда батарей не достигнув цели

Батарейки — узкое место для вообще любых автономных железяк.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hexdump01010101

Хахаха. Так ведь человекоподобный человек победил. :)

Это только потому, что под лопастями был смонтирован резиновый пенис, а не граната Ф-1.

PS Пользуясь случаем, хочу выразить свою лояльность скайнету.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тьфу, уже все придумано до нас.
АВАТАР.

Точно, всё придумано до нас. Твои команды до аватарки не доберутся. man РЭБ

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hexdump01010101

Это не показуха, а будущее робота-компаньона, который будет приносить пиво.

У него по дороге гопники пиво отберут и на запчасти разберут, так что не обольщайся =)

raycast ()

а синие огоньки у него там для дебага или для красоты?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

чтобы оно маскировалось под человека для ведения разведывательной деятельности на территории противника?

Терминатора можно считать трупом после первой же пьянки :) К тому же, так не поступят, целые разведки работают что бы добывать информацию о новом типе машин, а тут они можно сказать подарят его, без необходимости подключать разведку.

raycast ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Здесь сложность на несколько порядков больше.

с учетом экспоненциального роста науки - это компенсируется.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Да ладно, сейчас даже закон Мура декомпенсируется законом Вирта :)

buddhist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.