что вы думаете таких возможностях науки?

Мы знаем, КАК он работает на низком уровне

Действительно? Мы знаем как он работает на самом низком уровне. Это все равно что по последовательности переключений в транзисторах процессора судить о логике выполняемой на хаскеле программы и пытаться вклиниваться в нее.

Ну вот он говорит, что не надо. Я не понимаю как иначе это вообще возможно.

Никто не понимает, но иначе сильно много проблем с этой заливкой, уже неоднократно описанных фантастами.

Там, разумеется, как-то прямо доказывается, что это происходит из-за изменения памяти.

Это все равно что по последовательности переключений в транзисторах процессора судить о логике выполняемой на хаскеле программы и пытаться вклиниваться в нее.

А я не предлагал судить о логике. Я предлагал подключить новую порцию нейронов. Для этого вклиниваться никуда не надо.

Так. Внедрённый опыт (грамотно внедрённый, конечно, допустим, что мы умеем внедрять инфу в мозг) не будет ничего отличаться от личного. Почему ты думаешь, что раз примешаны какие-то эмоции - то это 146% вера, мания, паранойя и прочая шиза? Я, например, с детства помню потрясающие эмоции, испытанные мною при прочтении учебника по астрономии. Это ты тоже предлагаешь фильтровать? Но на этих эмоциях основано всё моё увлечение астрономией, физикой и вообще наукой. Твои предложения?

Там, разумеется, как-то прямо доказывается, что это происходит из-за изменения памяти.

Там не было изменения памяти, просто они модифицировали клетки, лежащие ниже рецепторов, так, что они стали возбуждаться под действием света.

Я тоже не понимаю. Наверное, у него какие-то неадекватные ассоциации со словом «эмоция».

Но на этих эмоциях основано всё моё увлечение астрономией, физикой и вообще наукой. Твои предложения?

Фильтровать всё равно надо. Иначе это зомбирование. А оно до добра не доводит.

Более правильная аналогия - пытаться открыть на офтопике диск отформатированный в BTRFS. На самом нижнем уровне то мозги у всех людей устроенны абсолютно одинаково, а вот формат хранения данных на верхнем уровне - у каждого свой. Кто-то строит ассоциации, кто-то запоминает образы и т. д.

Там, разумеется, как-то прямо доказывается, что это происходит из-за изменения памяти.

посмотри видео, или с английским проблема?

Наверное, у него какие-то неадекватные ассоциации со словом «эмоция».

Да обыкновенные ассоциации, просто эмоции — штука сугубо индивидуальная, позволяющая по-разному усваивать знания. Если загружать знания вместе с эмоциями, мы получим практически автоматы. Зомбирование как оно есть.

Сейчас ТЫ демонстрируешь банальное зомбирование. Ты игнорируешь тот простой факт, что человеческая память просто-напросто так работает. И ничего плохого в эмоциях и чувствах нет. Плохо начинается когда человек начинает жить эмоциями и чувствами, отметая в сторону разум.

А что дальше-то? Или вы имеете в виду просто увеличение количества нейронов за счет дополнительно подключенных? Тогда понял. Но не факт, что это приведет вообще к каким-то интересным результатам.

Да обыкновенные ассоциации, просто эмоции — штука сугубо индивидуальная, позволяющая по-разному усваивать знания

А одинакового способа нет.

Если загружать знания вместе с эмоциями, мы получим практически автоматы

Ну у тебя есть выбор - загружать или нет. А загрузив голую картинку ты ничего не добьёшься.

Да, верно.

А что дальше-то? Или вы имеете в виду просто увеличение количества нейронов за счет дополнительно подключенных? Тогда понял. Но не факт, что это приведет вообще к каким-то интересным результатам.

Да, я именно об этом изначально говорил. И, да, это надо пробовать.

Приведите, пожалуйста, пример рационального мышления на протяжении долгого времени.

Кто-то строит ассоциации, кто-то запоминает образы и т. д.

это зависит от личного опыта и имеющихся суждений, но это не говорит о различии форматов.

Опять, если я понимаю, что пропаганда плохая штука, фраза бей жидов будет осуждена как плохая, если не понимаю, как правильная инструкция к действию. Но это не говорит, что механизм восприятия чем-то отличается, он динамический. Объяснишь как ты понимаешь что он разный?

Приведите, пожалуйста, пример рационального мышления на протяжении долгого времени.

Математика как таковая. Или в математике тоже сплошь эмоции и никакого рационализма?

Математики лишены эмоций и чувств? Не знал.

А загрузив голую картинку ты ничего не добьёшься.

Блин, да каким образом ты ее загрузишь, она ж бумажная картинка. В голове есть бинарный код ее окрасок, самой картинки нет. Объясните мне чего я не улавливаю здесь.

Оценка информации это совсем не способ хранения.

Математики лишены эмоций и чувств? Не знал.

Математики не всегда мыслят математическими категориями.

Да я сам не понимаю. У Sadler спроси, может, он знает :)

А когда они мыслят математическими категориями - они не испытывают никаких чувств и эмоций?

Не способ, но подготовка к хранению.

Простите, вы можете назвать человека, который мыслит математически на протяжении лет (я просил пример мышления, а не области знаний)? А развитие математики вовсе не так рационально как того бы хотелось.

А когда они мыслят математическими категориями - они не испытывают никаких чувств и эмоций?

Когда они мыслят математическими категориями, чувства и эмоции вторичны. Первичны вполне конкретные математические законы. Поэтому такое мышление рационально.

Оценка информации это совсем не способ хранения.

:) объсните мне идиоту каким образом без оценки возможно что-то запомнить, или хотя бы просто увидеть или услышать, и почему это не СПОСОБ хранения.

Простите, вы можете назвать человека, который мыслит математически на протяжении лет?

Изначально Вы говорили о долгом времени. Под долгим можно понимать и час.

Когда они мыслят математическими категориями, чувства и эмоции вторичны

Но они есть.

Первичны вполне конкретные математические законы. Поэтому такое мышление рационально.

Какой ты непонятливый всё-таки. Тебе говорят, что эмоциональная окраска - это способ обработки информации для её запоминания, ты же про мышление втираешь. Причём тут мышление?

В масштабах формирования таких сущностей как «теории», разумеется.

Когда они мыслят математическими категориями, чувства и эмоции вторичны

Вы когда-нибудь видели живого доктора наук. А живого доктора наук, которого другой доктор наук пытается убедить в его неправоте на основе _рациональных_ выкладок?

Даже когда ты размышляешь чисто рационально, например, осваиваешь банальную теорему Пифагора, при её понимании ты испытываешь эмоциональный всплеск - удовлетворение, радость (а кто-то даже оргазм :).

Какой ты непонятливый всё-таки. Тебе говорят, что эмоциональная окраска - это способ обработки информации для её запоминания, ты же про мышление втираешь. Причём тут мышление?

Причём тут запоминание? buddhist задал конкретный вопрос про рациональное мышление, я ответил.

При том, что ты почему-то собираешься фильтровать эмоциональную окраску.

это фантастика

В результате можно получать специалистов куда более высокого класса в кратчайшие сроки.

Чувак, ценность специалиста на 50% в его опыте, а точнее в способности принять оптимальное или близкое к оптимальному решение руководствуясь десятками условий и фактов, которые он возможно даже сознательно не вспомнит - но в момент принятия решения машинально учтёт. Ещё 25% - это хорошая обучаемость вследствие хорошей профильной базы, и лишь 25% - собственно объем тех знаний, которые можно запихнуть техническими или не очень средствами :-)

А почему предполагается, что часть уникального опыта (программирования, например) нельзя активировать в другом уникальном опыте, зная его бинарный код и имея систему включения и выключения нейронов?