Тайловые WM, область применения.

У меня открыт браузер. Чтобы открыть консоль мне достаточно нажать Super+S, и мне не нужно двигать окно так, чтобы оно не перекрывалось. Это и многое другое и есть плюшки.

// Xmonad

по сути комп решает что тебе удобно а что нет

У тебя какой-то неправильный тайловый оконный менеджер. Он обычно настраивается пользователем.

консоль у меня и так постоянно окрыта, и чтобы в нее попасть мне надо просто мышкой на ней жамкнуть, при это таким же жамканием мышки перемещаюсь обратно в браузер, и при этом мне не нужно каждый раз подстраивать его размер

Как интересно, сам принцип тайлинга именно таков

В общем у тебя какой-то неправильный тайлинг, копирующий поведение первой венды.

Это не ответ

Оконных менеджеров, умеющих тайлинг, больше одного. И у них есть различные настройки. А ты делаешь какое-то странное обобщение.

Ты неправильно мыслишь. Навести и тыкнуть мышкой — вот корень зла, которое искореняют тайловые менеджеры.

Речь именно о тайлинге, а не о том что их можно настроить как классические wm

:-) Мне глубоко плевать чем тыкать, пальцем, мышкой или хоть джойстиком, главное чтобы это было быстро и удобно

Ну так среднестатистический оконный менеджер, реализующий тайлинг, можно настроить так, чтобы окошки он тебе всегда нужным образом рисовал. Автоматически. Что полностью решает проблему необходимости ручного управления окнами.

Фишка как раз в том что мне не нужно это автоматически :-) мне нужно окно постоянного удобного размера каждого определенного приложения

Ты настраиваешь так, чтобы автоматически для каждого приложения был свой удобный размер.

Тогда вообще не по адресу. Из личного опыта знаю, что Fluxbox умеет управлять размерами окон по заданным правилам. Вот освой его, не поленись прописать правила для каждого окна (ЕМНИП, там специальное контекстное меню есть даже).

Разово и одномоментно, мне нужно постоянно

:-) Да не надо мне это, откуда я могу знать, какого размера окно мне понадобится через 5 минут, при том чтобы остальные оставались с удобными размерами

IceWM во все поля.

Отвечая же строго по теме: еще раз, тайловые WM — они для всех тех, которые считают, что возня мышью и управление размерами окон ею — ненужное занятие. Мышь нужна там, где нужна, а не завсе. Я всегда просто разворачивал все приложения на полный экран и разворачиваю до сих пор, в большинстве случаев предпочитая держать по одному приложению на одном виртуальном столе.

Он у меня и так стоит уже годами :-)

Ну это ваще ппц :-)) тайловый менеджер окон нужен чтобы развернуть по одному приложению на весь экран на каждом рабочем столе

Вбросы мельчают.

Описание по смыслу идентично большой кнопке «СДЛТЬ ЗБСЬ». То есть вообще непонятно, какую нетривиальную стратегию расположения окон нужно реализовать. Тривиальная: сделать все окна окна нужного размера и запомнить его вместе с координатами, или даже запоминать постоянно и восстанавливать при запуске.

Не привык подглядывать в замочные скважины, потому и разворачиваю.

Для этого тайлинг нужен как рыбе зонтик

Зато он нужен мне для всего остального. Я где-то сказал, что это единственная моя стратегия работы с окнами?

оставлю это здесь

Очень интересно, сделать тайловый костыль к классическому менеджеру окон. Ну и зачем ? :-)

приведите пример не костыльного тайлового менеджера окон

Те, которые изначально писались как тайловые FVWM так не писался

Нет, подстраивать руками каждый раз размер окна не надо. Надо прописать в конфиг как ты хочешь.

Допустим у меня вот так идет:

Огнелис и luakit стартуют всегда на втором по порядку тэге в полноэкранном режиме. Они не делят этот тэг больше ни с кем.

на третьем тэге запускаются два mcabber-а, один centerim и mutt. Рабочее пространство поделено на четыре равные часть - удобно, так как все общение происходит тут и я всегда сразу вижу где что происходит.

Gimp стартует на шестом тэге. Awesome проинформирован о том, как я хочу чтобы все панельки gimp-а были расположены. То же самое с Scribus-ом. Ну и так далее. Удобно то, что окна не перекрываются и оконный менеджер уже в курсе что, где, и с каким размером окна я имею обыкновение использовать. Если ты не видишь в этом плюсов, значит оно тебе не нужно.

мне надо просто мышкой на ней жамкнуть

ну нахрен такое «удобство».

нет, не нужно, поскольку я заранее не знаю, какой мне потребуется размер и расположение, и его жесткое задание только нервирует

Мм, знаешь что, состязание в красноглазии меня вообще не интересует :-)

рискну предположить что ты запускаешь все приложения на одном рабочем столе. Иначе я не могу понять каким образом ты не можешь предугадать желаемое расположение и размер окон.

К примеру я - довольно постоянный человек, и моя работа, как и мои развлечения, практически одни и те же каждый день. Я себя знаю достаточно хорошо (живу с собой уже почти 30 лет, так что не удивительно), так что я точно знаю какие приложения я открываю каждый день и как я хочу чтобы они выглядели. Не понимаю почему тебе подобные знания о себе самом не доступны.

Допустим и у меня приложений не вагон и маленькая тележка :-), постоянных всего то штук двадцать, но я хочу чтобы я ими мог распоряжаться так как я хочу, а не по каким то жестким правилам, которые попросту невозможно заранее составить, и уж тем более не так как хочет комп.

состязание в красноглазии меня вообще не интересует :-)

при чём тут состязание? Ты не правильно пользуешься компьютером. Хоткеи наше всё. Попробуй посиди на хоткеях пару дней, я посмотрю как ты потом будешь мышкой елозить.

Наше фсе это удобство :-) А хоткеи мне надоели еще на см(двк)-2 :-))

Но там без них никак, но если теперь есть что то более эргономичное, а наследие того, от чего я сплюнув, с радостью избавился, то не вижу никак причин этим не пользоваться

У меня 80% времени открыты рядом два окна: либо writer+calc, либо writer/calc+okular, либо что-то и них +гуглоперевод и прочие варианты. К сожалению, к тому моменту, как я понял, что мне нужен тайловый режим, из кедов таковой выкинули, поэтому отпало всякое желание осваивать.
//биолог

обычному пользователю все они или вообще не нужны или делают работу еще затруднительнее чем в классическом десктопе.

Кто такой «обычный пользователь»?

Удобен на ноутах и нетбуках, когда мышки под рукой нет. Удобен, когда надо следить за показаниями каких-нибудь датчиков. Буквально сегодня видел скриншоты из брокерских контор, ты не поверишь, у них стоял «овёс». В остальных случаях - да, хватит stacking-классики.

Ну допустим у меня одномоментно тоже не стопицот прог на экране, но сама мысль что их окна управляются по жестким правилам, пусть даже ты их сам и создал, попросту напрягает.

Корень зла - в фанатиках и щитпостерах. Просто надо пользоваться тем, что удобно и не устраивать набросы за/против.

Нет, это я не спорю, в таких случаях удобно, какой нибудь биржевой терминал именно так и работает, поскольку ничего другого там и не требуется.

Что же до мышевозов - даже openbox можно настроить так, чтобы о мышке можно было забыть.

Я об этом и говорю. Лично для меня тайловый оконник - серьёзный инструмент для утилитарных целей. Дома мне хватает обычного, тем паче, что 80% открыт браузер в полное окно.

Ух ты, звёздочка прилипла.

Я где-то сказал, что это единственная моя стратегия работы с окнами?

«Я всегда просто разворачивал все приложения на полный экран и разворачиваю до сих пор...»

Поздравляю, тебе неудобны хоткеи. Ну а чего тут эксгибиционизмом заниматься?

Ну правда, вон Пенроуз писал о какой-то балерине, нормальном и интересном человеке, но она к 30 годам так и не смогла понять как вообще складываются дроби. Ну ок, ты не можешь понять как эффективно пользоваться хоткеями.

В равной мере я это могу сказать и о клаведрочерах :-))

Ты просто не осилил, очевидно же =]

/me пользуется awesome (помимо MATE, конечно же)