LINUX.ORG.RU

Radeon HD 7000 Series теперь GLAMORная

 , , ,


1

0

В попытках найти счастье Intel родила несколько систем ускорения 2Д таких как SNA, UXA и последнее и детище GLAMOR. Вот на последним и остановились разработчики AMD решив добавить его поддержку в свой xf86-video-ati драйвер.

Сами патчи можно посмотреть тут

Новость на форониксе тут

Почитать про гламур можно тут

★★★★★

Гламурное 2D-ускорение? %))))

pztrn ★★★★ ()

Оно действительно ускоряет?

onon ★★★ ()

>Вот на последним и остановились разработчики AMD решив добавить его поддержку в свой xf86-video-ati драйвер.

Ждали подходящего названия?

Deleted ()

вот веселуха-то будет, когда интел и эту бросит
потому невидия и пишет весь драйвер самостоятельно, ни на кого не надеясь
потому он и работает на 100%.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

потому он и работает на 100%

особенно 2d, да...

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от roman77

[cat@Monster ~]$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i 2d
[ 17.496] (**) NVIDIA(0): Enabling 2D acceleration


а что с ним не так? :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А давно нвидия начала писать открытый драйвер и какая тогда в нем используется архитектура 2Д ускорения?

Я если что в этой теме вел рассказ про открытый драйвер.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

А вспомнил NV и в нем нет ускорения 2Д и он дропнут нвидеей. Короче збс открытые драйвера пишет нвидиа.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Не нашел слова «открытый» в ОП. ЧЯДНТ?
Раз не написано об этом, значит подразумеваются все драйверы.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

добавить его поддержку в свой xf86-video-ati драйвер.

ЧЯДНТ?

Не знаю. Невнимательно читаешь?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

потому невидия и пишет весь драйвер самостоятельно

Кому он нужен этот блоб? Пишет, блин... а китайцам написать не осилила? Засранцы.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

xf86-video-ati

я должен по названиям пакетов помнить, где там свободный или несвободный драйвер железки, которую я никогда в жизни не куплю? Пиши по-русски, и будет тебе счастье.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

а китайцам написать не осилила?

видимо, им те китайцы нужны были, как зайцу стоп-сигнал.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

я должен по названиям пакетов помнить, где там свободный или несвободный драйвер железки, которую я никогда в жизни не куплю?

Ой да ладно не строй из себя дурочка. Я давно тебя вижу на лоре и ты умнее чем пытаешься сейчас себя выставить.

Пиши по-русски, и будет тебе счастье.

Не будет, чтобы я не написал все равно придет фанат нвидии и напишет что «вот у него то на нвидии огого и сама энвидия огого»

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

драйвер железки, которую я никогда в жизни не куплю

А я всё больше и больше убеждаюсь, что нВидия мне не нужна. АМД радует.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Поясни свою мысль, я не понимаю про какую «правду» ты говоришь.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

а китайцам написать не осилила?

ну китайцы сами отказались

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Хотябы поясни на какую часть поста ты отвечал?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

<------ Ну ты понел.

И вообще зачем лезть в тему, если ничего не знаешь да еще и фанатик, жуй свой кактус и не мешай другим жить свободно и нормально.

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ты точно невнимательно читаешь, или сильно настроин троллить.

Где я сравнивал или обсуждал блоб нвидии? Я лишь указал на то что как не напиши новость про АМД все равно придут фанаты нвидии со своим унылым троллшингом.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Ой, как-будто когда пишут новость про Nvidia не прибегает толпа ололокающих фанатиков AMD с криками «Нинужна!».

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Как минимум то, что невидия на сложной 2д отрисовке очень тормозит. Особенно на атомах заметно в приложениях типа kicad'а.
На n10j с гибридкой вообще шик:
Нвидия: тормоза при трассировке пп, зато 3д вью платы летает.
Интел: с точностью до наоборот.

AiFiLTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А я оправдывал фанатиков AMD? И такое поведение фанатиков AMD разве оправдывает поведение энвидия фанбоев?

И еще раз напомню мы находимся в теме про АМД. Про открытый драйвер для видеокарт АТИ/АМД.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

на невидии все работает

как тиринг убрать? а то что-то он не хочет отключаться. а-а-а видимо это фича такая.

и сама невидия лучше

Пппффффффф.... нвидия всегда сливала радеону одинакового ценового диапозона

teod0r ★★★★★ ()

GLAMOR is still an experimental option within the Intel driver, but last time it's been benchmarked, Intel SNA and UXA worked much better than GLAMOR. Aside from Intel's use, this is the first time seeing GLAMOR deployed elsewhere.

Круто. Лучше бы нормальное VA-API запилили.

roq ()
Ответ на: комментарий от teod0r

как тиринг убрать? а то что-то он не хочет отключаться. а-а-а видимо это фича такая.

УМВР.

нвидия всегда сливала радеону одинакового ценового диапозона

ты же лопнешь, деточка :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teod0r

Пппффффффф.... нвидия всегда сливала радеону одинакового ценового диапозона

но не в GNU/Linux

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

которую я никогда в жизни не куплю?

А зря, они таки лучше нвидии в последнее время.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Вот интересно, на сколько производительность уменьшается при использовании bumblebe, очень может быть что оно все равно будет быстрее.
К тому же есть не только ноутбуки и даже в них bumblebe нужен не везде

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от teod0r

Пппффффффф.... нвидия всегда сливала радеону одинакового ценового диапозона

Не совсем так. Вот можно почитать об радеончике: http://www.thg.ru/graphic/25year_ati_history/index.html, и невидии: http://www.thg.ru/graphic/nvidia_history/index.html. Вполне адекватно там всё вроде.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

очень может быть что оно все равно будет быстрее.

Конечно, быстрее даже чем блоб!

bumblebe нужен не везде

Но используется везде где есть нвидия на ноутах.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Медленнее нежели на свободных. Заметно даже на глаз.

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Так было же на главной

А, тогда сорри. Я только трекер читаю.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

VDPAU - невидиевское API, Intel и AMD разрабатывают VA-API.

roq ()
Ответ на: комментарий от roq

В рамках галлиума какая разница? И что действительно лучше VDPAU или VA-API?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

Вот интересно, на сколько производительность уменьшается при использовании bumblebe,

Если я правильно понимаю, то потери там возникают при копипасте framebuffer'а. Думаю, можно это так оценить: запустить программу, которая рисует просто чёрный экран, и измерить её frame time (1/fps). Тогда полученная величина и будет являться «потерей производительности».

dmfd ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Но используется везде где есть нвидия на ноутах.

не везде
есть ноутбуки где дисплей подключен к обеим видеокартам или только и нвидиа или просто старые

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Технические термины надо называть техническими терминами. Особенно на соответствующих технических ресурсах.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Конечно, быстрее даже чем блоб!

быстрее чем блоб амд...

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

Ежели bumblebee не нужен, как правило в ноутбуке нет невидии.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.