Охлаждение в космосе

Ещё можно уменьшать кинетическую энергию молекул, кидая в них фотоны определённых частот. Какой-то там лазер называется.

Лазерный кулер (laser cooling)? Этот метод работает только для строго определённых веществ, т.е. частоту лазера нужно подбирать под конкретные атомы. И он сам работает только при низких температурах.

потом её (морду) разорвёт из-за разницы давления.

Лажа полнейшая. Разница между атмосферным давлением и вакуумом всего 1 атмосфера. Человек спокойно переживает куда большие перепады — например при всплытии со 100 м давление меняется на 10 атмосфер. Так что если разгерметизация не взрывная, максимум что испытаешь — легкий дискомфорт. Другое дело, что сознание при низком давлении отключается очень быстро — за десятки секунд, причем это наступает малозаметно: как засыпание. Поэтому военные летчики обязаны быть в кислородных масках.

Сначала кровь закипит. Так что он раньше отключится.

морда у меня не замерзнет, или как?

охладится из за испарения жидкости.

В НАСА описывают случай, когда человек случайно оказался в пространстве, близком к вакууму (давление ниже 1 Па) из-за утечки воздуха из скафандра.
случайно

Ну да, конечно... :)

Считай, что человек выделяет 200 ватт. В условиях стресса где-то так и будет.

Нет, конечно, это наземный. А на спутниках где-то литров 100..200 азота обычно + литров 50 гелия и замкнутый цикл. Но все равно охлаждения максимум на пару лет хватает.

Я свой вариант предложил, теоритически ему ничего не мешает работать в космосе.

Расчетная мощность теплового излучения космонавта - 120 Вт.

Еще можно сжиженными газами. Эффективность выше, но работать будет недолго.

Как правило, да. Есть еще всякая экзотика, вроде сброса хладагента и тому подобного, но практически применяется редко, в основном в конструкциях, работающих строго определенный срок, и в которых абсолютно необходимо поддерживать заданную температуру.

Сначала кровь закипит.

Бред собачий. Сфига ль она закипит — куда пару выходить? Твои ткани достаточно упруги, чтобы создать давление, препятствующее закипанию.

Показывали как-то док.фильм, в котором парашютист прыгнул с очень большой высоты и у него разгерметизировалась перчатка - так он чуть руки не лишился от того, что она сильно увеличилась в размерах. Там же была демонстрация закипания, на макете, правда.

Это ж в атмосфере.

В космосе разница давлений ещё больше. Если даже в атмосфере такой эффект, то вне её будет ещё хуже.

В космосе давление ниже, но нет такого охлаждения. Может у парашютиста сначала от охлаждения уменьшилась герметичность кожи на руке, и тогда уже газы из крови и тканей стали выходить наружу.

И еще вопросик не по сабжу.
Если два тела (например Луна и Земля) вращаются, то орбита Земли ведь не будет кругом/эллипсом, будет ее траектория напоминать что-то вроде спирали?

ф космасе холодно блеать!!!

Это еще почему?

они вращаются вокруг общего центра масс он, правда, не сильно удален от земли :)

А система Земля-Луна и так вращается таким образом, что по эллипсу движется общий центр масс, а сама Земля «гуляет» по этому эллипсу.

Он внутри Земли (~4700км от грав. центра).

а откуда там тепло?

а откуда там тепло?

А холод откуда? Там ведь вакуум.

а холод там из коробки, ~2K температура за бортом

Как вы собрались мерить температуру космоса?

хочу оговориться, что во-первых я здесь не специалист, так что рассуждать буду довольно грубо, и, чтобы не вдаваться в тонкие эмпиреи, на бытовом уровне, если меня поправит/уточнит кто-нибудь из досточтимых астрофизиков буду весьма благодарен

итак, с бытовой точки зрения, как у нас меряется температура - мы, условно говоря, смотрим сколько энергии передаётся от некоторого тела, то есть суём градусник под мышку, нагреваем его до равновесного состояния, а далее вытаскиваем и смотрим

поскольку в космическом пространстве отсутствует вещество (астрофизики не бросайте в меня ссаными тряпками -_-, в текущей грубой модели такое допущение правомерно), оно ничего не излучает и за модель космического пространства берётся абсолютно чёрное тело (поглощает всю упавшую на него энергию), которое как известно имеет температуру 0К, но за счёт реликтового излучения набегает 2-3К

Допустим. Ты высовываешься со станции (допустим ты не лопнешь и не задохнешься) тебе будет жарко, начнешь перегреваться.

Ты высовываешься со станции (допустим ты не лопнешь и не задохнешься) тебе будет жарко, начнешь перегреваться.

с какой блджад станции, где она находится, в какую сторону высовываешься? :)

С космической. В сторону космоса. :)

не будет тебе жарко, ты начнёшь терять тепло за счёт излучения

а вот если ты высунешься лицом, к примеру, на солнце, находясь в относительной близости - вот тогда тебе существенно веселее станет, ибо на морде у тебя будет +200C, а на попе -200С (условно говоря)

и это (сохранение и поддержание теплового баланса), например, весьма существенная проблема для тех кто проектирует всяческие железки, которые болтаются по солнечной системе

находясь в относительной близости

Ну возле земли это уже считается близко.)

ну, собственно да

Вот почему когда на ЛОРе появляются физик-треды, это обязательно какая-нибудь лютая херня про черные дыры, сверхсветовые скорости, и просто некорректные задачи типа «взлетит — не взлетит».

А ведь большинство здесь считают себя образованными технарями. Поимейте уважение к науке уже наконец.

Нам физик один раз вопрос задал: какую температуру покажет термометр в космосе, если он не находится на солнце?

Ну так вот правильный ответ - свою собственную. То есть нагрей его до 100 градусов - будет 100 показывать. А остывать он будет только за счет излучения - теплопереноса-то нет, тепловую энергию нечему отдавать.

Температура, вообще, определяется скоростью хаотического движения молекул. В космосе молекул нет - так какая у них скорость? А никакая: там не у чего мерять температуру.

Нам физик один раз вопрос задал: какую температуру покажет термометр в космосе, если он не находится на солнце? Ну так вот правильный ответ - свою собственную.

а градусник он такой, он даже на земле свою собственную температуру показывает :)

А остывать он будет только за счет излучения

пока вконец не остынет, до 2-3K...

-200 не будет. Ты и на земле теряешь энергию ночью за счет излучения. Температура тела ~ 36,6, температура воздуха в районе 25 (допустим). При таких условиях тебе даже голиком холодно не будет, а ведь ты теряешь тепло и за счет излучения, и за счет теплопередачи (а в космосе - только за счет излучения). Так что все-таки перегреешься :)

Градусник показывает температуру окружающей среды, которую он приобретает за счет теплопередачи.

пока вконец не остынет, до 2-3K

Он будет ооочень долго остывать.

Про градусник: ты его нагрей до 100 градусов, оставь на 20 минут на воздухе, сколько он покажет? Температуру воздуха и покажет. А в космосе он через 20 минут 99 покажет (если не те же 100).

Градусник показывает температуру окружающей среды, которую он приобретает за счет теплопередачи.

я что-то другое сказал?

пока вконец не остынет, до 2-3K

Он будет ооочень долго остывать.

и где тут противоречие?

Про градусник: ты его нагрей до 100 градусов, оставь на 20 минут на воздухе, сколько он покажет? Температуру воздуха и покажет. А в космосе он через 20 минут 99 покажет (если не те же 100).

спасибо, копетан, но про скорость реакции разговора не было

При таких условиях тебе даже голиком холодно не будет, а ведь ты теряешь тепло и за счет излучения, и за счет теплопередачи (а в космосе - только за счет излучения). Так что все-таки перегреешься :)

хм, ну если рассматривать собственное выделение тепла + теплопроводность человеческого тела - тогда возможно что ты тут прав, про то что человеки в общем довольно неплохие генераторы тепла я забыл, слава роботам! :)

А, ну если время не ограничено, то когда-нибудь, конечно, остынет (если звезды закрыть и на солнце не выставлять), только изначально речь шла о человеке, у которого почему-то -200 на попе. Просто человек в космосе без еды раньше помрет, чем остынет (причем сильно раньше), даже если про его собственное тепловыделение забыть :)

Ты знаешь, в космосе довольно холодно.

Щито? Холодно/горячо хар-ка вещества. Дальше продолжать?

Но не думаю, что что-то охлаждать в космосе, большая проблема.

А куда отдавать тепло?

достаточно развернуть охлаждаемую железяку от солнца, и все.

ой-ой-ой... И куда тепло из железяки уйдет?

Чисто ради интереса. Заслоняем тело (допустим спутник) от Солнца чем то вроде щита, который не связан со спутником. (упустим детали как его там удерживать) . Вопрос: что будет со щитом? Он в конце-концов расплавится?