Спаморобот пишет аналитические статьи для «Форбса»

рекламной сети DoubleClick

Вспомнилось «Grab your dick and double click».

Возвращение корчевателя что ли?

робот изнасиловал журналиста, блоги и учёных.

И он не остановится. Функцию остановки забыли предусмотреть.

Предвижу юридические запреты.

Слава роботам! Убить всех человеков!

А вообще через месяц-другой его законодательно запретят, ибо сжирает рабочие места, безработица, разруха и проч.

Некоторые журналисты в панике.

Те, что не владеют хорошим литературным английским?

Некоторые журналисты в панике.

а что паниковать-то? Для них же стараются, теперь вместо того, чтобы ваять всю статью с нуля, достаточно будет отредактировать писанину бота, автоматизация рутины же.

за эту рутину им платят. нет рутины - нет работы

>>Некоторые журналисты в панике.

>а что паниковать-то? Для них же стараются, теперь вместо того, чтобы ваять всю статью с нуля, достаточно будет отредактировать писанину бота, автоматизация рутины же.

А через каких-то 3-4 года и того проще: взять писанину первого бота и отправить на редактирующего бота.

KILL ALL HUMANS!!

А пол года назад мало кто верил, что такое возможно.

А через каких-то 3-4 года и того проще: взять писанину первого бота и отправить на редактирующего бота.

Точно. Человек — это просто пайп или прокладка между ботами.

А что верить? Такой сценарий вполне очевиден. Всегда выгоднее держать 10 индусов чем одного квалифицированного спеца.

Я бы не назвал посик информации рутиной. Ведь мало найти информацию, нужно найти информацию, которую не смогли найти другие.

Некоторые журналисты в панике.

Это отбросы от журналистики, которые не способны конкурировать с ботами. Всё правильно.

http://blogs.forbes.com/narrativescience/ — статьи бота, если кому лень искать.

а что паниковать-то? Для них же стараются, теперь вместо того, чтобы ваять всю статью с нуля, достаточно будет отредактировать писанину бота, автоматизация рутины же.

Ага. Ждём продукты деятельности мартышек с креативными доводчиками в мягких обложках на полках союзпечати.

Ну все, журналистов выпиливаем как специальность! Так победим!

с пхп-девелоперами лучше бы сделали что-нибудь

Некоторые журналисты в панике

Они не нужны

А через каких-то 3-4 года и того проще: взять писанину первого бота и отправить на редактирующего бота.

а потом обратно на первого.

мы столько лет слушали ваш русский, теперь послушайте наш эстонский!

а потом обратно на первого.

срачь же между ними выставить как мнение авторитетных экспертов

Слишком заманчивая перспектива что бы быть возможной.

Очень полезная затея для некоторых сфер, где требуется сухой, бесстрастный язык. Например для компиляции научных статей (из кучи материала) для поверхностного ознакомления или в юридической практике...

Они могли что угодно, но только не это. Мало того, даже получив в своих лабораториях подобный зародыш, они никогда не стали бы сдвигать кубик текста по осям креативного доводчика так, как он. Он был не просто уникален, он был дважды уникален.

Ну давно уже же предсказывали:

Web 1.0 - контент генерируют специалисты.

Web 2.0 - контент генерируют пользователи.

Web 3.0 - контент генерирует сам себя.

Собственно, оно давно уже было. В виде сплогов. Просто теперь выходит в маннстрим.

В принципе там было ещё предсказание Web 4.0, где контент генерирует пользователей. Вот на это бы я посмотрел. Где тогда будет Цукерберг с его Фейспалмом.

http://blogs.forbes.com/narrativescience/

Спасибо.

Некоторые журналисты в панике.

Те, что не владеют хорошим литературным английским?

Наоборот. Те, кто ничем полезным, кроме грамматически правильного сухого языка не владеет.

Они могли что угодно, но только не это. Мало того, даже получив в своих лабораториях подобный зародыш, они никогда не стали бы сдвигать кубик текста по осям креативного доводчика так, как он. Он был не просто уникален, он был дважды уникален.

А вот таких уникальных будут продавать с рекламой и в твёрдой обложке. :-)

Возвращение корчевателя что ли?

Принцип схож, но текст осмысленный.

А тем временем до сих пор нет ни одного бота, который может нормально переводить текст.

Ну так переквалифицироваться в корректоров несложно

При заточке могут. Фишка в том что словари под каждую тематику надо составлять отдельно.

А тем временем до сих пор нет ни одного бота, который может нормально переводить текст.

ABBYY обещает вот-вот выпустить. Зимой переносили дату релиза на май.

Впечатляет, однако:

http://roem.ru/2012/03/02/addednews43665/

Прочитал как:

Спаморобот пишет аналитические статьи из «Фобоса»

Неужели гуманитариев заменят машины? Это же прекрасно!

Есть где нибудь описание алгоритма работы? Или хоть какая нибудь техническая документация? Может он вычислительных ресурсов требует как метеорологические станции. Или может там тексты для обработки, должны быть специального формата. Или алгоритм подходит только для английского языка, а на русском будет спотыкаться об суффиксы и окончания. А ещё может быть, что публикуемые статьи это единственные адекватные из 50 000, и перед публикацией очередной статьи её выбирает целый отдел журналистов из кучи го*на выдаваемого роботом каждую минуту.

Без какой либо технической информации всё это сильно отдаёт желтизной.

Есть где нибудь описание алгоритма работы? Или хоть какая нибудь техническая документация?

Общие слова.

Может он вычислительных ресурсов требует как метеорологические станции. Или может там тексты для обработки, должны быть специального формата.

Работа в Форбсе — для рекламы. Авторы хотят продавать программу фирмам в варианте для генерации читаемых отчётов из таблиц статистики. Про размер фирм ничего не говорится, значит никакого дорогого оборудования не нужно — хватит обычного сервера, а может даже можно поставить на каждый ноутбук.

Или алгоритм подходит только для английского языка, а на русском будет спотыкаться об суффиксы и окончания.

Думаю, поисковики давно с этим разобрались.

А ещё может быть, что публикуемые статьи это единственные адекватные из 50 000, и перед публикацией очередной статьи её выбирает целый отдел журналистов из кучи го*на выдаваемого роботом каждую минуту.

Имхо, на это им наглости не хватит. И нерентабельно. Но вероятность есть :)

Tiffany & Co

Фу, у меня спамом об этом говне весь сайт завален, ели разгрёб.

Ничего удивительного в сабже кстати, я думал такое уже давно исследуется.

Или алгоритм подходит только для английского языка, а на русском будет спотыкаться об суффиксы и окончания.

Однозначно, грамматика русского языка другая, он и близко к связному тексту не подойдёт если ему скормить русский текст.

Там скорее всего берутся тексты из инета, а потом генерируется что-то вроде содержания по шаблону. Если так, то это совсем не заоблачный уровень.

Напоминает досовскую программку которую нам показывали в школе, там нужно было ввести парочку имён и названий, а программка генерировала, по одному из шаблонов, сказку. Тоже можно назвать роботом писателем.)