LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Откуда взять Nightly билд Fedora 17?

 


0

2

Некоторое время назад по данной ссылке были доступны образы новой Федоры. Сейчас, хотя состояние у задания «closed», образ скачать не получается, вместо ссылки текст

Scratch image created: /mnt/koji/work/tasks/8564/4068564/Fedora-17-Nightly-20120510.10-x86_64-Live-desktop.iso

Это конечно хорошо, что он создан, но как его получить? Таким образом раньше можно было скачать RC образа, сейчас получается доступна Beta с сайта Fedora и все.

★★★★★

Ответ на: комментарий от eR

Обновился на ноуте ещё до выхода beta'ы. Нравится, не жалуюсь. Правда, отписАл несколько багов. Но ― с другой стороны ― кто, если не я ;D

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Альфа вообще ужас была, бета вроде повеселее, но постоянно пользоваться тоже невозможно. Вот RC посмотреть решил.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

я и так на F16 щас, просто хочу обновица.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Это RC??? Они вообще запускали его? Чую феерический по глючности релиз будет. Да, графику в vmware починили, но wtf

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Чем оно вкусное? Как глючило так и глючит, повторяют опыт создание КДЕ4, когда стабильность далеко не на первом месте.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Федора с длительным сроком поддержки есть и называется CentOs. Что тут непонятного?

И пакеты для репозитория EPEL, например, обычно ведут те же майнтэйнеры, что и в Fedora.

А поддерживать вообще _все_ релизы неэкономично и неэффективно. При том объеме работ, который выполняет сообщество при подготовке нового релиза, гораздо правильнее поддерживать два актуальных релиза, но хорошо, чем распылять усилия разработчиков и тестировщиков на всё сразу и получать много, но плохо.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Собственно не два, а пять: fc15, fc16, fc17, el5 и el6.

Вполне достаточно на одного майнтэйнера.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

У тебя данные, видимо, вообще чисто теоретические =)

Из версии в версию гномощели наблюдается что: Глючность и тормознутость. При чем при прорпиетарных дровишках глючит и тормозит больше, чем при опенсурсных. А при опенсурсных комп греется как ненормальный. И их пресловутый dynpm и прочие профили ничем не помогают.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

У тебя данные, видимо, вообще чисто теоретические =)

На нетбуке уже давно юзаю только федору и только гном3

Глючность и тормознутость. При чем при прорпиетарных дровишках глючит и тормозит больше, чем при опенсурсных.

Так бы и сказал, что у тебя amd/nvidia-проблемы

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

На нетбуке уже давно юзаю только федору и только гном3

Не сгорел еще?

Так бы и сказал, что у тебя amd/nvidia-проблемы

Как ни странно под другими DE эти же проблемы не проявляются.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Не сгорел еще?

Нет. И от батарейки дольше живет, чем с KDE

Как ни странно под другими DE эти же проблемы не проявляются.

Значит, они не используют 3d-ускорение

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Значит, они не используют 3d-ускорение

Используют, но гораздо эффективнее гномощели.

Siado ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.