В порядке бреда

миллионам хомячков
хомячок
хомячок

Уроки уже закончились и пока мамка не пришла?

Вы, простите, намекаете на то, что нужно писать «хомячЁк»?
Это неясно ещё у кого уроки не закончились :)

А теперь подумай о скорости доступа на оборотистых серверных HDD и в твоём велосипеде. Ну и о надёжности и качестве доступа у пользователей тоже.

Если раздавать через p2p всякий хайдеф, то нормально получится, не?
Естественно при условии широкого распространения клиента. Поэтому я и предлагаю сделать стартап концепт и дорого продаться.

Нифига не понял.

Сергей Мавроди открыл новый облачный сервис - «МММесто»! Каждый, отдавший 10 Гб места на винте, через месяц получает 20 Гб в облачном хранилище! =)

Оно?

Не. Скорее: «Посидируй мои раздачи недельку и получи кинцо на выходные абсолютно легально, без смс, без троянов».

Внимание идея: реализовать CDN, опираясь на p2p, заинтересовав пользователя,

Хочешь изобрести rutracker.org чтоли ? На самом деле, фича этих датацентров именно в http однопочтоном доступе к файлу. P2p тут не катит. Потому что корпоративный сектор, потому что не у всех и не везде p2p рулит. Такие дела.

man Coral

Скорее изобрести кэш ютуба на машинах пользователей твоего провайдера. Шустрее будет, не?
Про корпоративный сектор мы даже не говорим. Разве что использовать CDN для распространения ПО. Тут п2п нормально справится.

У них вики лежит :) So much for the CDN.

Поднялась вики. Ну и чем оно похоже? Не нахожу.

Разве что использовать CDN для распространения ПО.

Смотря, какого рода распространения и какого ПО. Если ISO образов, то нормально. А если мелкие файлы до ~50 Mb, то тут HTTP в разы быстрее.

WoW распространяется как раз через торрент, значит модель вполне рабочая. Идея интересная, только не какие-то вебкоины, а нормальные полноценные доллары. Близзард платит тебе за сервис, ты платишь раздающим и оставляешь себе процентик.

Проблему вижу такую - как узнать, кто сколько раздал? В торрентах полагаются на честность клиента, но я бы не стал этого делать. Придётся делать свой протокол, с этим, имхо, очень сложно стартануть.

Ну дык никто и не спорит.
Я вообще вполне могу представить себе работу такой системы для видеоконтента.
Там ей самое раздолье.

Реальные деньги = реальные зонды :)
Привяка аккаунтов к железу и возможность забана читеров/троянутых ботов(нужно ли?)/кулхацкеров ковыряющих протокол.

Ещё есть такой момент. насколько я понимаю, крупные провайдеры будут получать деньги, когда трафик будет идти от них. Т.е. я уверен, тот же edgesuite получает денежку от твоего провайдера, когда ты качаешь с него что-либо. Ну и от близзарда ещё может снять, сколько не жалко. А может и не снимать, ещё и заплатить за такой контент, который все качают. В этом плане соперничать с ним будет сложно.

WoW распространяется как раз через торрент

WoW может распространяться как через HTTP, так и через торрент. Некоторое оборудование торрент не держит, некоторые провайдеры с торрентом борятся.

И зачем такое? Что помешает мне гонять трафик между виртуалками?

Вов через п2п уже давно качается, в вашем продвинутом стиме скорее всего такая фича есть.

Вообще-то все так и есть. Не вижу новаций.

И нужно это чтобы при релизе\обновлении народ не положил репу, и ради этого не тратиться на железо. Достаточно добавить поддержку п2п в лаунчер и никому ничего платить не придется.

Зачем платить пользователям? Это всё усложняет и экономически бессмысленно.

Можно хоть сейчас:

1. Реализовать CDN на флеше, там есть p2p. О таком пока не слышал.

2. Встроить поддержку торрента в браузеры, для начала как плугин. Например, http://habrahabr.ru/company/torrentstream/

Ах да, если заработаете на этом свой первый миллиард

Близзард уже имеет на этой почве свои разработки - WoW н-лет назад ставился через свой клиент на p2p.

2. Встроить поддержку торрента в браузеры

Use Opera, Luke!

ИМХО решение есть. Надо проверять не сколько он по факту раздал, а аптайм раздачи. То есть периодически проверять доступность клиента. Чем больше часов доступен - тем лучше. Так же изредка в совершенно случайные моменты времени со случайного адреса проверить исходящую скорость - если N раз подряд оказывается ниже заявленной - обнулять баллы (для борьбы с теми, что поднимет раздачу, но зарежет скорость фаерволом).

Зачем платить пользователям?

Чтобы они как можно дольше не уходили с раздачи.

Со случайного адреса проверять нельзя, будет фиксированный пул адресов, закрепленный за компанией. Злоумышленники смогут их все собрать и для них отдавать нормальную скорость.

Скоро выпилят. В последней публичной сборке (http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/05/10/mac-sandboxing ) уже выпилили из Mac-версии (хотя публично ещё ничего не заявляли о других платформах — может это просто для снижения количества полномочий). И он только для скачивания и сохранения — не позволяет внедрять контент, нет поддержки magnet-ссылок.

CDN существуют для решения проблем слишком популярного контента, а не наоборот. Достаточно, что бы среднее время раздачи относилось к среднему времени скачивания также, как средняя скорость входящего канала участника к средней скорости исходящего.

если N раз подряд оказывается ниже заявленной - обнулять баллы (для борьбы с теми, что поднимет раздачу, но зарежет скорость фаерволом).

А потом из-за проблем на магистралях или забитом канале будут бурчать по всему интернету. Да и что поделать, если у меня локалка гигабитная. А еще появятся школопартнерки, где одни и те же файлы будут скачаны сотни раз. И за все это платить - зачем?

Чтобы они как можно дольше не уходили с раздачи.

Они включить по-умолчанию никуда они не уйдут.

Ну и чем оно похоже?

CDN, p2p.

И он только для скачивания и сохранения — не позволяет внедрять контент, нет поддержки magnet-ссылок.

Просто никто и не просил их его улучшать.

Т.е, tahoe-lafs/freenet/etc только ещё с коммерцией?
Но зачем, когда есть торренты?

про torrent уже было ?

А также о нагрутке рейтинга. Проще по тихому торрент в загрузчик встроить, большинство пользователей и не заметит.

Скорее изобрести кэш ютуба на машинах пользователей твоего провайдера.

Во флеш уже встроили p2p. Однако даже если ютуб эту чифу будет поддерживать большинство коротких роликов загрузяться быстрее чем будут найдены сиды. Это имеет смысл только для длинных записей вроде фильмов, которые по понятным причинам на тытубе редкость. Вот во вконтакте...;)

Ну так тек, кто на торрентах и так пользуют отдельный клиент (и даже не потому что встроенный плох, а потому что из отдельного клиента раздачами рулить удобнее), а непродвинутые и слова того не знают. Тыкают на ссылку и фильм скачивается. И они не в курсе ни о каких сидах, пирах и тд.

Поясняю: вместо сотен тысяч серверов Akamai, скармливаем миллионам хомячков клиент, которому хомячок сможет отдать сколько-то гигабайт места и сколько-то мегабит канала. Размерами можно разрешить рулить хомячку, с каким-то определённым минимальным лимитом, например. Чем щедрее хомячок — тем больше его вознаграждение в условных «вебкоинах». Т.е. сдал 5 ГБ места и полмегабита канала на 73 часа — получи хитровысчитанные 46,7 вебкоина.

В этой схеме есть изъян: тот у кого широкий канал и куча времени, серверов и т.п. рано или поздно накопит столько «коинов», что начнет их продавать за реальные деньги, минуя все преграды. В итоге, за 5 центов будет выгодней продать софт на 500, 1000, 2000 коинов, т.к. они ничего не стоят, разве что времени... Нормальный издатель или разработчик софта никогда не подпишется на подобную «фичу».

Сделать кап по коинам, например. Или ввести в хитрожёлтую формулу начисления коинов зависимость от их текущего количества.
Реализация может быть кривоватой, понятно. Идея показалась интересной.

Естественно при условии широкого распространения клиента.

Недавно разработчики utorrent начали его коммерциализировать, вот у них бы такая затея могла выгореть.

Кстати, несмотря на то, что последний годная версия 2.0.4, а старшими пользоваться невозможно, большинство таки обновляется до последних, что очень удивительно.

Централизовано, убери тег p2p.

Шо «централизовано»? Со стороны конечного пользователя это будет вполне себе выглядеть как п2п.

Идея показалась интересной.

Идея имеет право на жизнь, т.к. кто-то держит seti@home и прочее. Более того, такая статистика жива на ряде ресурсов и поощеряется.

Если и строить подобный бизнес, то проводить коммерциализацию от представителей контента, взамен предлагая клиентскую базу. А вот набрать клиентов, даже с такой простой и удобной технологией как торренты, и, что еще сложнее, объяснить им прелести своей коммерциализации куда сложней задача. Кроме того, наши соседи-копирасты врядли оценят перспективы такой системы без результатов в виде прибыли. А посему, нынче возможно имеется негативная ассоциация со словом торрент - пиратство.