о арифметике

правильно писать «об арифметике»

ну короче либо добавили новых, либо удалили старых.

ага. воприсик насколько( грубо восколько максимально раз) может уменшится общее число(для однозначности не считаем пакеты которые были добавлены и в этот же час успели быть удалены)

т.е насколько фраза про изменение 32 % до 40% охватывает различные исходы

Давай для начала о русском языке...

Есть чё?

Да насколько угодно. Если это для тебя не очевидно, то ты - генетический мусор.

при таких условиях как могло изменится за прошедший месяц общее число пакетов в репозитории

Скорее всего, уменьшилось: повыкидывали тухлятину.

Максимальный возможный прирост пакетов:

1. Новых было 32%, но за месяц все устарели — новых среди них стало стало 0%.
2. При этом в реп добавили других новых пакетов, и в конце месяца новых получилось 40%.
3. Если x2 общее количество пакетов в конце месяца, а x1 — общее количество в начале месяца, то : x2 * 0.6 = x1, x2 = 10 * x1 / 6 = 5 * x1 / 3.

Максимальный возможное уменьшение: любое, т.к. могли выкинуть из репозитория произвольное число пакетов, а затем «добить» новых.

танцпол не начинай. слова о росте c 32% до 40% из сёднешнего послания фед собранию

а если добавили ноль? какое тогда максимально возможное уменшение?

как могло изменится за прошедший месяц общее число пакетов в репозитории

Если репозиторий русский, то на 146%.

воприсик насколько( грубо восколько максимально раз) может уменшится общее число

По состоянию на сегодняшний день:
A - пакеты возрастом 13 месяцев и старше
B - пакеты возрастом 12 месяцев
C - пакеты возрастом 1..11 месяцев
D - пакеты возрастом 0 месяцев (то есть пакеты, добавленные в репу за последний месяц)

Кроме того, за последний месяц из репы было выкинуто соответственно dA, dB и dC пакетов.

A, dA, B, dB, C, dC, D >= 0.

Сейчас в репе (A + B + C + D) пакетов.
Месяц назад их было (A + dA + B + dB + C + dC).
Нас интересует соотношение эти величин:
X = (A + B + C + D) / (A + dA + B + dB + C + dC)

Условия задачи формулируются в виде уравнений:
(C + D) / (A + B + C + D) = 0.4
(B + dB + C + dC) / (A + dA + B + dB + C + dC) = 0.32

Эти уравнения на самом деле линейные, и потому нахождение минимума и максимума X теперь - задача дробно-линейного программирования.

а если добавили ноль? какое тогда максимально возможное уменшение?

Ответ тот же.

Допустим, у нас на конец месяца 2 новых пакета и 3 старых. Доля новых — 40%. А сколько их всего было в начале? Могло быть порядка сотни? (допустим, 32 новых пакета) Могло. Порядка тысячи? Могло. Порядка миллиона? Могло. Очевидно, что ограничения нет.

пусть E==( A+dA+B+dB+C+dC) ==1

в каких рациональных границах X при условии что пакеты не удаляют вообще(например по причине преувеличения активов :) )

?

речь про долю нынешнего относительно месячной давности т.е в каких границах мог изменится обьём всего репозитария(число пакетов сегодня к число пакетов месяц назад)

«добавили ноль» - т.е условие что новых пакетов не добавляли в этом месяце . часть старых новых осталась новыми(моложе года) часть старых новых преодалела год. в таких условиях как изменился весь репозитарий ? т.е сказано что доля свежих

«добавили ноль» - т.е условие что новых пакетов не добавляли в этом месяце

Так из «добавили ноль» не следует «выкинули ноль». Формулируй точнее тогда уж.

Также, в твоём условии не сказано, что выкидывать можно только старые пакеты.

В задаче, из которой ты это переделал, такое ограничение, вероятно, было.

об арифметике мб?

(A+dA+B+dB+C+dC) ==1
пакеты не удаляют вообще

При таких ограничениях получаем:
A, B, C, D >= 0.
X = (A + B + C + D)
(C + D) / (A + B + C + D) = 0.4
(B + C) / (A + B + C) = 0.32

Это уже задача обыкновенного линейного программирования, флаг^W симплекс-метод тебе в руки :)

сокращение капитала(числа пакетов в репозитарии) на 20% и отсутсвие
смены класса пакетами при 0% новья :
1000 пакетов 32% молодых 320 пакетов
200 пакетов выкинули
800 пакетов 40% молодых 320 пакетов.


печаль когда менеджер на собрании акционеров может себе позволить(по причине пофигизма акционеров или ещё по какой) такие общие слова

исходная задача = по мотивам насколько емка речь у топ-менеджеров

которую можно интерпритировать кардинально различно.

Этамынк? Маразматик?

у тебя есть сомнения о себе?

Расшифруй. Или это опечатка? Тогда перепиши о арифметике (комментарий) без ошибок.

Если ты не понял о арифметике (комментарий) , я спросил, не ты ли ранее пользовался никами etamink или marazmatik.

ответ на последнее: кто то другой. из этого первый вопрос и его расшифровка неактуальна.