LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

bizon computers

 ,


0

2

Наткнулся на сайт. Ребята собирают железо/пк (+ еще с BIOS-ом что-то творят) под которым, по их утверждениям, работает без проблем оригинальный mac os. Что-то на сайте уж больно все отзывы хорошие, что вызывает подозрение. Интересно как оно на самом деле. Может кто сталкивался или слышал от знакомых, что за? :)

Ничего они с биосом не творят, это обычный хакинтош с хакинтоше-проблемами. Реальные отзывы и реальное описание того что они творят можно найти в сети.

Самая дешевая модель бизона - 21 990 руб Самая дешевая модель macmini ~ 26 000 руб

Вывод: смысла нет никакого.

А если хочется приключений, то интереснее хакинтош самостоятельно собрать. Работать будет так же как и бизон.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Какая разница из какого языка дергать OpenGL ES вызовы?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Да, ios — крайне глючная и костыльная штука, единственная удобная и хорошая вещь — CoreAnimation.

А андроид весь такой прямой и неглючный? Что тогда хорошее? Bada? или может быть, никому не нужный, WindowsPhone?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Самая дешевая модель macmini ~ 26 000 руб

Там все еще два гига из коробки на которых даже ридный макось тормозит при открытии пары сайтов?

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от mono

Реальные отзывы и реальное описание того что они творят можно найти в сети

Ничего криминального найти не удалось пока. Возможно плохо искал :(

Ничего они с биосом не творят

Утилита у них вроде бы имеется какая-то специальная, которую они обновляют (даже сервер свой держат для этого).

uniqwert ()
Ответ на: комментарий от mono

Какая разница из какого языка дергать OpenGL ES вызовы?

А вот большая. JNI очень дорог, даже в дальвике. Отсутствие структур и прямого доступа к памяти скорости также не добавляют.

note173 ★★★★★ ()

если стоимость железа не завышена, то бери. Натянешь туда линукс и будет у тебя мак-линукс-виндовс трипл-бут. Извращенский такой мутант.

ChavaiotH ()
Ответ на: комментарий от mono

А андроид весь такой прямой и неглючный? Что тогда хорошее? Bada? или может быть, никому не нужный, WindowsPhone?

Видно, что андроид имеет намного меньше архитектурного наследия с древних времен, чем ios. В нем есть свои проблемы, которых никогда не было в ios, но есть и большие преимущества.

В ios самая плохая черта — негибкость стандартных компонентов. Они очень хорошо подходят для приложений, похожих на родные эппловские, но при необходимости кастомизации начинают всплывать недоработки и откровенные баги реализации. Очевидные в андроиде вещи приходится реализовывать набором костылей, сравнимых с разработкой интерфейса на html.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Ну и наверняка у любого разработчика, занимавшегося андроидом, волосы дыбом встают при виде абсолютной «прибитости к полу» всего в яблочной платформе. А радости абсолютного позиционирования его добивают.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Хм, подтверждаю, там целая затея была поточно распарсить xml.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Такие задачи еще более-менее решаются, написано немало свободных библиотек. А вот чтобы сделать, например, необычную панель навигации, нужно или использовать приватные апи (после чего приложение становится непригодным для appstore) или писать самому. А писать самому целый контроллер — задача не из простых, особенно когда от стандартного нужно только подвинуть кнопочки на пару пикселей в разные стороны.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

В ios самая плохая черта — негибкость стандартных компонентов.

Да, с кастомизацией в iOS все очень туго, но зато и почти все приложения под iOS выглядят в одном стиле и требования Apple к UI так же декларируют.

Я бы не сказал, что это большая проблема. Таковы требования системы.

Но согласен, Android куда более повернут лицом к разработчику, хотя и тоже не без недостатков.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uniqwert

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:40222 вот тут описано, что расковыряли их утилиты. Обычный хакинтош, только за более дорогую цену.

Самая главная проблема таких шаражек - никаких гарантий. В случае чего, все проблемы придется решать самостоятельно. Намного более проще купить macmini.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Я бы не сказал, что это большая проблема. Таковы требования системы.

Когда стандартные приложения используют приватные апи системы, а сторонние _для тех же целей_ вынуждены использовать костыли или сами писать часть интерфейса, — это очень большая проблема.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Там все еще два гига из коробки на которых даже ридный макось тормозит при открытии пары сайтов?

макось, сама по себе, и на четырех гигах, временами, ворочается достаточно медленно. Так что тут не в оперативке дело.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

ну на проапгрейженом до 4 или 8 гигов (точно не помню) минимаке разработчик уже не жаловался на тормоза оси.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от note173

Нужно что-то нестандартное - пишешь сам. Это нормально. Все зависит от сложности UI.

На андроиде тоже есть определенный потолок, после которого приходится рисовать какие-то компоненты самостоятельно. Причем, можно тоже наступить на неожиданные костыли и баги.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Пиратство же!

я за бан 20

У воришек попоболь, не иначе.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

проблема в чем: недавно заводил тему на лоре, «какую прогу под линукс вы бы купили», большинство высказалось «никакую».

Во-первых: Лор - не показатель.

Во-вторых: средний линуксоид на хамблбандлах платил гораздо больше маководов и виндоедов. Если есть за что платить.

Да, ещё, под мак зачастую просят деньги за несусветную дрянь, аналог которой в линуксе есть в коробке. То бишь, не будут платить не потому, что жалко денег, а потому что смысла нет.

lazyklimm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.