Статистика и музыка

Гаусс. Если нормальное, его надо дисквалифицировать. Хотя, например Einstürzende Neubauten со мной не согласятся. А у многих death те, что аккомпонируют groul'aм, на самом деле роботы.

> Гаусс. Если нормальное, его надо дисквалифицировать.

Гауссово -- это и есть нормальное. Наверно, вы имели ввиду равномерное? Так вот, в программе Hydrogen как раз равномерное. Буду делать гауссово. А то пользователи недоволны результатом :)

Да, что-то глюкнуло, равномерное имел в виду. У Koil интересно, какое...

а равномерное - это что белый шум что ли?

все далеко не так просто. если играют в размере 4/4, то скорее всего смещения у четвертей будут разными.

в микроскопическом масштабе скорее всего случайная компонента временной координаты удара имеет нормальмое распределение, но его дисперсия может быть меньше чем отклонения от метронома обусловленные характером исполняемого произведения.

Сделал гауссово распределение ошибки времени и силы удара. Звучит уже ничего, но при большой мере "очеловечивания" всё равно неправдоподобно. Полагаю, дело в более сложных статистических зависимостях -- например, корреляции между ошибкой соседних ударов.

есть такая штука -- groove, встречается например в грувбоксах :)). суть ее в том что изменяя амплитуду и сдвиг отдельных нот (в зависимости от позиции в такте) получается более подвижный ритм.

статистика тут скорее всего не причем -- хороший барабанщик способен очень точно контролировать время удара, и сдвиг обусловлен не случайными факторами.

Гипотезу проверил? Ошибка попадает в X-распределение?

По видимому стоит ещё и к тембру привязаться, там тоже должна быть дивиация в зависимости от того как удалена от центра точка удара.

> там тоже должна быть дивиация в зависимости от того как удалена от центра точка удара

Логично! Надо будет подсказать...